Talk:需求與供給
外观
(重定向自Talk:供给和需求)
需求與供給曾於2010年8月15日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
需求與供給属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一,而此條目是一篇未知品質的作品。 |
供给与需求放在一起并不妥当
[编辑]- 在经济学上说,供给是厂商的行为,而需求是消费者行为。两者是截然不同的概念。放在一起如果简单的解释在市场中供给与需求一致达成市场均衡这样基本的不能再基本的问题的话是允许的。但是,这不是严谨地描述厂商的供给活动和消费者的消费行为的有效方法。如若有Wikipedian愿意对这两者详细描述的话,建议分别建立需求和供给。--窝苣笋 10:51 2005年3月3日 (UTC)
- 你好,在經濟學的模型中,供需是雙方互相交互的,而市場價格,是供給和需求的平衡點,因此分開建立,並不適當。Cloud29371(留言) 2024年10月22日 (二) 03:56 (UTC)
供需只適用於商品市場
[编辑]- 供需理論看似強大,但其實它只是在商品市場中解釋力有效,例如股票、金融市場、房地產市場、貴金屬交易、外匯市場、加密貨幣市場等。但當供需理需套用於人力市場時,特別是職場的環境,就不太恰當了,也無法解釋升遷行為。因為,人不是商品,不是完全理性,而是情感動物。公司制度,也非理性完美的制度。而真實環境,個人一般無法為市場作出太多貢獻,個人的貢獻,往往需要團隊合作管理,才能發揮 (通常團隊就是公司或企業) 。而人力資源,不是面向市場,而是面向團隊。當團隊面向市場,團隊的績效比較按供需分配,然而仍受到很多非供需因素影響,如議價及營銷等。個人在團隊中的工資或資源分配,則幾乎完全不會按照市場供需分配,也不會按照團隊供需分配。而是按團隊的制度,如職級和團隊自訂的升遷制度管理。 Cloud29371(留言) 2024年10月22日 (二) 04:08 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一個經濟學理論可以廣泛應用於不同市場以作解釋該市場均衡價格及產量?
- (+)支持--氢氧化钠 NaOH 2010年8月6日 (五) 03:31 (UTC)
- (+)支持--祥龍 (留言) 2010年8月6日 (五) 05:33 (UTC)
- (+)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月6日 (五) 05:53 (UTC)
- (+)支持, AlexHe34 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:16 (UTC)
- (*)提醒:提名圖片修改,原圖片仍保留在條目内—Wallace High Tea with me 2010年8月6日 (五) 14:28 (UTC)
- (!)意見:
- 条目名称是“供给和需求”,而条目正文第一句话说的“需求与供应都是经济学的基本概念”,这样有些文不对题。因为“供给和需求”这里指的是一种经济学模型,而并非分开来看。如果拆开“供给”和“需求”,就不是此条目的原意了。
- 第一幅插图应该增加一些解释,至少说明类似于:“价格是由产品的供给(不同价格点上的产量)和需求(不同价格点上在购买力之内的欲望)二者之间的平衡决定的”之类的注解,否则缺失了前提,单独那个图片容易引起比较大的歧义。---- 海牛 (留言) 2010年8月6日 (五) 15:32 (UTC)
- (:)回應:已修改,謝謝提醒—Wallace High Tea with me 2010年8月7日 (六) 03:52 (UTC)
- (+)支持改支持。--海牛 (留言) 2010年8月7日 (六) 04:04 (UTC)
- (:)回應:已修改,謝謝提醒—Wallace High Tea with me 2010年8月7日 (六) 03:52 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年8月7日 (六) 05:01 (UTC)
- (+)支持已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:39 (UTC)
- (+)支持:覺得已經符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:45 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月11日 (三) 15:19 (UTC)