Talk:利國偉

利國偉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年9月9日	優良條目評選	落選
2013年10月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此條目為第十一次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港銀行家在1984年至1988年擔任教育統籌委員會首任主席？
利國偉条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“banker, politician and educator”类型，提名于2013年8月28日 17:34 (UTC)。
- (※)注意，本人額外加推的香港中文大學創校金禧系列五（一：富爾敦勳爵；二：司徒惠；三：郭克時爵士；四：李卓敏）--Clithering（200+ DYK） 2013年8月28日 (三) 17:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持－內容詳盡。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月29日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持－镜海水手（留言） 2013年8月29日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月29日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年8月29日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年8月29日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年8月29日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^DC11 2013年8月31日 (六) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年9月1日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--白开水（留言） 2013年9月1日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月1日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月9日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

利國偉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC) 至 2013年9月9日 (一) 11:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本人額外加推的香港中文大學創校金禧系列五（一：富爾敦勳爵；二：司徒惠；三：郭克時爵士；四：李卓敏），已完成多時，相信已符合標準，歡迎各位發表意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳瞻。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年9月2日 (一) 15:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，可以参选特色条目。--Huandy618（留言） 2013年9月4日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月4日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年9月4日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月5日 (四) 01:55 (UTC)[回复]
(－)反对注脚不是注脚，其实是参考文献，而且部分参考只有一个标题，也不知是来自图书，还是报纸期刊的文章，还是什么？--百無一用是書生 (☎) 2013年9月5日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
- (：)回應，已給您解釋過很多次。詳情請自行參考Help:Shortend footnotes。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
(－)反对：注脚40、41、42请同其他注脚一样处理。 --达师 - 270 - 456 2013年9月5日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
- (：)回應，正如我以往所說，注腳應該按照參考資料的不同性質採用相符的格式（可參考英文維基最近登上首頁的特色條目：Landing at Nadzab、Charles Inglis (engineer)等），未聞維基百科有硬性規定所有注腳採取作同樣處理。請提出你的論據。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 13:37 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献与注释分离早已告知。乌拉跨氪 2013年9月5日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
- (：)回應，請參考以上留言，參注分離並非硬性規定。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：叙述相对完整，比较容易理解，阅读性可以。--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月6日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
(－)反对，真正嚴格來說此條目屬於達標和不達標中間，如果採用高標準檢驗，這個條目不達標，如果採用低標準檢驗，一般來說剛好/只不過達到優良條目的最低標準。本條目還有很大改善空間，前五段從「利國偉爵士到對他的成就予以肯定」沒有注释/参考文献。勉强反对。--Jackac（留言） 2013年9月7日 (六) 19:30 (UTC)[回复]
- (：)回應，內文已提供的注釋通常無需在引言重覆提供，因此引言一般不應出現注釋（可參考英文維基最近登上首頁的特色條目：Landing at Nadzab、Charles Inglis (engineer)等）。詳情請參考wikipedia:lead section，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年9月8日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充足。－Hijk910 _登り^坂 2013年9月8日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
(－)反对：个别语句不太通顺和有欠中立性（太过饱含感情），如：
- “946年，利国伟在何添招揽下加入恒生，由低做起，并凭借个人才华拾级而上”。何添前应加“恒生银行创办人之一的”作为修饰，毕竟不是每个人都知道何添是谁。此外，“凭借个人才华拾级而上”这样带有强烈褒义的语句出现在条目中是否合适？还有就是恒生银行不宜简写为恒生
- “1969年，他又倡导向外界推出恒生指数，指数从此成为香港股市表现的参考指标”。“指数从此成为……”前面应该加个“该”。
- “利国伟也十分重视香港的教育发展，与中文大学的关系尤其密切”。应指明中文大学为香港中文大学。
- “另外，分别在1980年和1992年创校的恒生商学书院和香港李宝椿联合世界书院，也是在他的协助和支持下才得以顺利创校。”此句个人感觉改为下面这种方式更为合适：”另外，在他的协助和支持下，恒生商学书院和香港李宝椿联合世界书院才得以分别在1980年和1992年创校。“
- 早年生涯一段一半讲述的是其家族，而非其早年生涯。
- “恒生卖盘予汇丰的决定，使之避过了结业倒闭的下场，但何善衡等痛失控股权，断送恒生，使之从此成为汇丰的附属银行，这对何善衡、何添和利国伟等而言，是经营恒生多年以来最悲痛且无可奈何的决定”，妥？