跳转到内容

Talk:台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴：
YouTube专题 （获评未知重要度）
本条目属于YouTube专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科YouTube类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

1.動漫賽高--以上未簽名的留言由123.194.226.151（討論）於2022年5月30日 (一) 04:35 (UTC)加入。[回复]

臺灣youtuber 的定義

[编辑]
  • 臺灣youtuber 是臺灣人吧或YouTube 登記國籍是臺灣？6/28的更新怎麼變成加上"參加YouTube 年會的呢？多兩位日本youtuber，有人審核嗎？
  • 我也覺得很奇怪，什麼叫頻道詳細資料地區為台灣??為什麼日本人可以列出來算數呢?

--Verbty2987 2018年07月20日 (五) 01:36 (UTC)[回复]

  • 附議。
請嚴格定義何謂臺灣Youtuber。如果是根據參考資料來源SocialBlade的即時頁面所列[1]，請解釋未列部分YouTube頻道之原因。
如篩選條件為屏除唱片公司或傳統新聞媒體，部分非上述條件之頻道仍應入列。
另，頻道詳細資料地區為臺灣的條件是此一資料來源的限制，但該列表上出現部分不在此來源上的頻道，經查詢後發現確為臺灣YouTuber，但並未在頻道詳細資料地區設為臺灣。
如果頻道主的主要觀眾為臺灣，但YouTuber本身位在其他國家或並非臺灣人，又該如何界定。
敬請完成嚴謹定義後，更新本條目內容。

--superkid（留言） 2018年11月16日 (五) 05:16 (UTC)Superkid[回复]

  • 1.長期住在台灣，且會講中文，2.觀眾主要為台灣人，3.頻道地址設在台灣，這樣定義如何?

--Aiueowei（留言） 2019年8月6日 (二) 10:27 (UTC)[回复]

本人認為，本頁面該以中華民國觀眾主體，因以頻道位址及公司設立地區為參考，如Capsule為日商中華民國公司設立於中華民國，旗下品牌 三原JAPAN 是否也該設立於中華民國頻道?
因此我覺得以下未來能否以以下規則處理，如有見解錯誤敬請指教
本國人外國人都適用
  1. 為中華民國觀眾主體
  2. 繁體中文字幕並使用中華民國國語或台灣當地方言(客家語、閩南語、原住民族語等)為主體
  3. 有加入公司，且頻道設立於中華民國公司旗下。(公司為"外國"的"本國人"為"外國頻道"成員，公司為"本國"的"外國人"為"本國頻道"成員)
  4. 頻道位址為中華民國(如"本國人"位址設"外國"為"外國頻道"，"外國人"位址設"本國"為"本國頻道")(簡介=>詳細資料->位址)
  5. 頻道簡介或其他任何能證明頻道位址為中華民國之標示
  6. 如前點有衝突，照上述列序優先

NickName.ROC（留言）(UTC) 2019年09月01日 00:00 (UTC)

参考資料

  1. ^ TOP 250 YOUTUBERS IN TAIWAN SORTED BY SUBSCRIBERS

最低訂閱數門檻?

[编辑]
  • 目前條文「一百萬訂閱以下」感覺是零到一百萬的名字都可以寫在那邊
要不要來達成一個共識，一百萬以下多少以上才有寫入的價值?

--Fls81245（留言） 2019年1月2日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

  • 目前應該是效仿英維取前50名，我覺得維持現狀取前50就行了，數字倒不是重點。

--KRF（留言） 2019年1月2日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

  • @Kerolf666：當初我來看的時候其實只有前30幾名（？有點忘了），當時在2017年的時候我認為本列表應該有更多的空間進行容納，所以便將排名列到50名就停了，
初期主要是為了方便維護數據更新，另一點則是因為所要更新的數據量太多，因而無法時常更新，並非效仿英語維基百科取前50名（當時我還沒有這種概念），
至於排名數的增寡目前來說只要方便維護就好，同意維持現狀。
若到時候要增減排名時再進行商討即可。

--HellWK 2019年2月16日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

排名第9跑去那裡了?

[编辑]

我不確定是有人誤刪還是編輯錯誤，有人知道嗎?
--Aiueowei（留言）Aiueowei（留言） 2019年8月6日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

  • 看了一下好像是頻道定義不明，所以被人給刪了。

--Aiueowei（留言）Aiueowei（留言） 2019年8月6日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道，此限制定義不明

[编辑]
  1. 音樂創作算是純音樂嗎，如 Ru's Piano Ru味春捲 為音樂演出創作，應列入此表
  2. 動畫，如照原定義Onion Man，應不該列入，但Onion Man為動畫創作及生活分享，所以其列入，純動畫及動畫創作應做區分
  3. 新聞，如照原定義STR Network，應不該列入，但STR Network此頻道有批判及娛樂性質，所以其列入，新聞及新聞評論應做區分
  4. 應增設非創作性質不得列入之規則
  5. 純食譜教學應不得列入

--NickName.ROC（留言） 2019年09月01日 00:00 (UTC)

個人認為，「純音樂」影片指的是，影片內容完全只展現音樂作品，沒有與觀眾對話交流或者言談評論事物等，
所以，Ru味春捲及Pan Piano應該要除名，
除非，他們開始在演奏前做自我介紹，以及介紹這個演奏作品的背景，文化，觀點等等，才能被排除「純音樂」影片，
如果他們沒有這樣做，我認為該從名單上移除。
Shinwill（留言） 2021年2月25日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

同意您的觀點
那近期即可從此列表剔除Ru味春捲及Pan Piano等非創作性質頻道
那其他類型之頻道標準也以此例為準設限
--NickName.ROC（留言） 2021年3月01日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

Cosplay和音樂，兩者顯然有別，上面兩位在說笑話？
-KRF（留言） 2021年4月18日 (日) 11:50 (UTC)[回复]

隨意指稱別人在說笑話，你才在說笑話，如果你執意要將Ru與Pan加回去。請修改上面的定義規則，而不是在這裡嘲諷他人。2021年4月26日 (一) 16:49 (UTC)~--Shinwill（留言） 2021年4月26日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

同性質頻道標準不統一

[编辑]
  • PanPiano 跟 Ru's Piano Ru味春捲
  • 都是動畫音樂作品翻作頻道
  • 以今日12:00截至
  • PanPiano 100萬訂閱
  • Ru's Piano Ru味春捲 115萬訂閱
  • Ru's Piano Ru味春捲 高於 PanPiano
  • 因此 Ru's Piano Ru味春捲 必須需上榜

--NickName.ROC（留言） 2019年09月01日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

音樂圈對於他們這種頻道的觀點，是屬於Cover，也就是翻唱翻作型影片，講難聽一點叫作「蹭流量」影片，但我不喜歡講得這麼難聽，
我個人觀點是，PanPiano 跟 Ru's Piano Ru味春捲他們這種有點像是「內容農場」，
我並不認同內容農場影片類頻道可以上榜，也就是他們都要除名，以及日後所有純音樂影片頻道都要除名，
如果他們開始在演奏前做自我介紹，以及介紹這個演奏作品的背景，文化，觀點等等，開始樹立起個人影片風格，才能把他們從名單上加回去。
Shinwill（留言） 2021年2月25日 (四) 15:51 (UTC)[回复]

我直接舉個例子好了，像我是江老師這種影片的頻道就可以列入(如果日後達成門檻的話)，這種就不是純音樂影片，我想區別應該非常明顯，非常容易分辨。
Shinwill（留言） 2021年2月25日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

合併上個主題一同處理
PanPiano 跟 Ru's Piano Ru味春捲，皆剔除。
--NickName.ROC（留言） 2020年03月01日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

編輯請求

[编辑]

2402:7500:484:83D4:0:0:4C50:201B用戶在這個台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜中作出一些破壞，請看到這個頁面的用戶快點編輯，謝謝。
Animal-Jumping（留言） 2020年9月30日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

已由LuciferianThomas解決，謝謝

Animal-Jumping（留言） 2020年9月30日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

2020年9月30日 (三) 13:22 (UTC)

請Kerolf666表述Cosplay不算是純音樂的理由

[编辑]

之前的討論已經達成共識了(備註：之前我沒有參與編輯，只有參與討論)，Cosplay仍然算是純音樂，請Kerolf666表述Cosplay不算是純音樂的理由，在Ru跟Pan這兩個頻道轉型為像是我是江老師這樣的談話交流類型頻道前，只要我看到Ru跟Pan，我就從列表上移除。--Shinwill（留言） 2021年4月19日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

無論你是去查字典看定義，去問Cosplayer，或去問有學音樂的人，都不會有人認為Cosplay屬於純音樂，兩者從定義上就徹底不同。硬把這兩者牽上關係，就像是要人「表述香蕉不算是運動鞋的理由」一樣，一樣扯。-KRF（留言） 2021年4月19日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

User:Shinwill君想表達的重點會不會其實是「Cosplay不算是本條目的收錄內容」（前面有討論不收錄純音樂頻道）？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年4月19日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
「Cosplay不算是本條目的收錄內容」顯然也不通，不然howhow也不必留了。Pan和Ru這兩個頻道，都同時有音樂也有cos，同屬頻道組成要素，既然有音樂之外的要素，那顯然不是純音樂。如果江老師這種談話+音樂不算純音樂，那Cos+音樂顯然也不是純音樂，沒有道理不收。-KRF（留言） 2021年4月19日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

本人認為，Ru跟Pan與其說是Cosplay屬不屬於純音樂的問題，更嚴重的部分其實是大量剽竊內容，Cover音樂屬於轉載非原創（內容農場成立條件），匿名作者（內容農場成立條件），社群導流（內容農場成立條件），所以與其說內容是否為純音樂，更大的問題其實在於Ru跟Pan的行徑很像內容農場，也就是說，此類內容可以不經任何思考與發想即可創作數百數千支影片，如果一個內容農場類頻道可以列入，那麼對其他認真思考與發想產製內容的原創者是不公平的。Shinwill（留言） 2021年4月19日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

如果這種論述可以成立，那舞秋風之類的遊戲實況頻道也要刪了（遊戲不是頻道主自行開發設計的）、千千之類的大胃王頻道也要刪了（食材來源不是自己種植自己畜養的）、阿滴英文之類的知識性頻道也要刪了（英文單字不是他發明的），都是「非原創」而且「不經任何思考與發想即可創作數百數千支影片」，多輕鬆啊！-KRF（留言） 2021年4月19日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
你到底懂不懂「內容農場」的定義？內容農場這個條目拜託去看一下，別再強詞奪理了好嗎？--Shinwill（留言） 2021年4月19日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
維基百科頁面自身不能作為參考依據，請提出有指出此二個頻道為內容農場的可靠第三方來源。-KRF（留言） 2021年4月20日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

周杰倫的頻道，訂閱220萬，你收不收？不收？你為什麼不收？純音樂？你看喬克叔叔這首歌，周杰倫他扮演小丑？那周杰倫這就不是純音樂了啊（還有數萬個案例，不多講）？那你是不是全部都應該收？不應該？那為什麼Pan和Ru你要收？就因為他們不是周杰倫？那你這樣的標準在哪？Shinwill（留言）

你提到的例子，舞秋風、千千、阿滴都是有跟觀眾對話回應，交流或者言談評論事物等，明顯不屬於內容農場，你回頭看看Ru跟Pan有嗎？Shinwill（留言） 2021年4月19日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

事情的癥結根本就跟是否純音樂沒有關係，跟觀眾的交流、對話、或者評論事物等才是根本的入選原因，跟觀眾的交流、對話、或者評論事物等的影片絕對不會是內容農場（因為最基本的，他們對產出的內容負責），我還是希望你除了瞭解內容農場的本質之外，也能看到他們與我是江老師之間的差異所在，非常明顯，請不要再視而不見。Shinwill（留言） 2021年4月19日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

自己先要我表述「Cosplay不算是純音樂」，現在看辯不過了，又說癥結點跟純音樂沒關係？從一開始說不收純音樂的是你，說Cosplay屬於純音樂的也是你，擅自把這兩頻道劃為內容農場的也是你，你要不要收純音樂，這點我從頭到尾都沒表示意見。我不過是指出Pan和Ru不是純音樂，所以該收罷了。你要按此理由把周杰倫等頻道放進來，我沒意見。

我還沒聽你解釋為何「Cosplay仍然算是純音樂」，請不要逃避這個問題。「有跟觀眾對話回應」=「對產出的內容負責」=「不屬於內容農場」是你個人的原創觀點，是你對內容農場的個人見解，再說，Pan和Ru沒有跟觀眾對話交流？你不知道有社群嗎？頻道不是只有影片，社群、播放清單、簡介也是屬於頻道的一部份，社群的文字交流就是頻道與觀眾的對話。還是對你而言，文字交流不算對話、頻道主的表情與肢體語言不算交流？一定得開口發音才算對話交流？那麼你對對話交流的定義未免太過狹隘偏頗。另外你聲稱「此類內容可以不經任何思考與發想即可創作數百數千支影片」，並暗指其不為產出內容負責任言下之意，看的出你對Pan和Ru這類頻道和創作者的不尊重，態度有失中立。 -KRF（留言） 2021年4月20日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

我講短短幾段，你講那麼長，是誰辯不過？你還是沒有搞懂「Cosplay算不算是純音樂」這件事是個假議題，真正的議題是，Pan和Ru這種遊走灰色地帶的頻道該不該收？

你一直要求要第三方內容，明顯是想強人所難，天底下誰會沒事去撰寫此類頻道的原創研究？（反正一樣是原創研究，反正不是寫在維基上的你就採用對吧）， 有些人對音樂有絕對音感，所謂的絕對音感是，歌曲聽過一遍即可直接彈出來，這種人無異於可大量產生此類內容，大量翻做別人的作品是相當容易的，而此種音樂訓練是越小開始效果越佳，我不知道你懂不懂音樂產學業界，但因為我瞭解，我必須提醒收錄這類內容會造成的日後問題，但我不會特地去撰寫此類第三方內容，這不是我的工作，但如果未來灰色地帶創作者都可以收錄這個列表，到時候仍要清理，且到時候就會知道我說的是對的。 Shinwill（留言） 2021年4月20日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

與觀眾的"鏡頭前互動"，這件事遠比翻作音樂困難多了，所以我才會建議，以"鏡頭前觀眾互動"作為收錄標準（並非社群網站互動，寫寫PO文比做音樂更容易多了，不贅述），如果你不認為"鏡頭前觀眾互動"可以做為收錄標準，請你提出你認為可以採用的標準。Shinwill（留言） 2021年4月20日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
等等，請問閣下這個"鏡頭前觀眾互動"是充分條件？必要條件？還是充分必要條件？

還有在下絕不認同「寫寫PO文比做音樂更容易多了」這句話，寫沒有營養的十幾個字的廢話是「寫寫PO文」，查找大量報紙雜誌期刊論文、引經據典的五千多字文章也一樣是「寫寫PO文」，維基的典範條目、優良條目還不是「寫寫PO文」來的？這有比做音樂容易多了嗎？ 戀上老電影—粟子的影片中的照片與電影畫面就不是粟子自己拍攝的，而且她在影片中幾乎沒有與觀眾互動，但她的頻道還是很有價值的。 -游蛇脫殼/克勞棣 2021年4月20日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

「有沒有價值」不是這個列表的收錄或不收錄的標準，每個頻道在每個人心中價值不同。--Shinwill（留言） 2021年4月20日 (二) 19:16 (UTC)[回复]
「Cosplay也仍然算是純音樂」和「Pan和Ru的頻道屬內容農場」都是你提的論點，理所當然該提出來源佐證，提不出來卻反怪我強人所難？舉證責任在你不在我，提證據說服我，就這麼簡單。另關於「寫寫PO文比做音樂更容易多了」同樣不能認同，在蔡英文的臉書上「寫寫PO文」，你覺得比做音樂容易？ -KRF（留言） 2021年4月20日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

沒話說了，這就是Pan和Ru確實是純音樂頻道的完美證據，但我認為可能會誤判，例如我是江老師在這個列表是否會被判定為純音樂頻道？ --Shinwill（留言） 2021年4月20日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

  • Cosplay，就如Shinwill（User talk:Shinwill）所說一樣在定義上來說跟"是不是純音樂"這件事真的八竿子打不著,等等我放上本版總定義到最前面，Cosplay就參照Cosplay條目定義。請問你自己說Cosplay和音樂，兩者顯然有別-KRF（User_talk:Kerolf666)我們上上個條目重點是"PanPiano 跟 Ru's Piano Ru味春捲 的區別"及"純音樂的定義"。就在這裡跟你講清楚，我們這邊的定義就是，"影片內容"中"單純只有音樂演出"為"純音樂"。-NickName.ROC（留言） 2021年4月21日 (二) 00:00 (UTC)[回复]
既然還是沒提出佐證，那我不會認同這種論點，@Fcuk1203、BrianYWH、AT、妙詩人怎麼看？-KRF（留言） 2021年4月21日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
佐證？socialblade.com的資料NickName.ROC大大都貼給你看了，你為什麼自己不去看？你的意思是只要你眼睛閉起來就可以當做別人沒佐證是不是？--Shinwill（留言） 2021年4月21日 (三) 05:03 (UTC)[回复]
socialblade有提到「Cosplay也仍然算是純音樂」和「Pan和Ru的頻道屬內容農場」？-KRF（留言） 2021年4月22日 (四) 03:51 (UTC)[回复]
仍未見到你提出任何說明，先前回退理由不成立。-KRF（留言） 2021年4月25日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
又不是我回退的，你自己違反上面的"台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜定義"怪誰，奇怪了，我還是一樣那句話，只要你眼睛閉起來就可以當做別人沒佐證是不是？而且你一直瞄準一個假議題在操弄，這行徑無異於打稻草人。--Shinwill（留言） 2021年4月26日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
2021年4月18日 (日) 08:46‎ 和 2021年4月19日 (一) 09:50 的兩次回退編輯不是你？你當時的理由「Cosplay也仍然算是純音樂」，自己寫的，清清楚楚，如果你要說這是假議題，那當時你回退我的理由就更不存在了。

我還是那句話，你拿出證據佐證自己當時的回退理由，否則就是無理由回退他人編輯。前面的「台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜定義」根本未有共識，既非方針亦非指引，無遵循之必要。 -KRF（留言） 2021年4月26日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

OK，天底下只有你說的才是共識，別人說的都不是共識，就像九二共識一樣，加油，祝你在維基編輯之路上走得通順無礙，走得沒有顧慮。Shinwill（留言） 2021年4月26日 (一) 16:36 (UTC)[回复]

蔡阿嘎life是否要刪除？

[编辑]

蔡阿嘎life與蔡阿嘎為同一個youtuber，請問是否要刪除？
--2001:B011:800B:3A31:F88D:E65C:544C:69FE（留言） 2021年4月27日 (二) 21:46 (UTC)[回复]

了解，本人建議可以參考各國家和地區人口列表的中華民國一樣，可以保留但排名改成"-"，計算排名時跳過該項，看大家意見。

Shinwill（留言） 2021年4月28日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

為何收錄標準排除部分類型頻道？

[编辑]

如果要不包含純音樂、動畫、電視、新聞、宗教和兒童節目等類型的頻道，請將列表名稱改為「臺灣YouTube創作型頻道訂閱人數排行榜」，不然上述類型也應為臺灣YouTube頻道，排除則與標題不符。經查，沒有任何方針和指引認為需要排除上述類型的頻道。

基於忽略所有規則、勇於更新頁面和條目所有權，如果七日後沒有合適的反駁理據，將進行為期七日的公示，屆時即回退至適當版本。
2021年5月11日 (二) 20:14 (UTC)[回复]

@Pseudo Classes：目前正在探討中，可以移步前往參與討論：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2021年5月#關於台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜。

--章安德魯（留言） 2021年5月11日 (二) 22:41 (UTC)[回复]

@Ch.Andrew：感謝，我沒有注意到已經有討論了。

2021年5月12日 (三) 23:57 (UTC)[回复]

關於台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月18日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

先前討論請見Talk:台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜#請Kerolf666表述Cosplay不算是純音樂的理由，Shinwill主張「Cosplay也仍然算是純音樂」和「Pan和Ru的頻道屬內容農場」，並以前者作為回退理由，我多次要他提出根據，但他一直未提出任何證據支持此說法（還自己說自己的回退理由說是「假議題」，簡直荒誕），拿一個未達共識的「台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜 定義」逕行回退（還違反3RR），實在難以溝通，尋求社群處理。---KRF（留言） 2021年4月26日 (一) 16:53 (UTC)[回复]

Cosplay和音樂的關係是在哪裡= =，音樂有類似的東西叫翻唱，誰會把翻唱當成Cosplay啊。這從一開始就是個命題詭異的問題 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月26日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
此君的意思是，身着Cosplay装进行钢琴演奏，算不算纯音乐博主。Itcfangye（留言） 2021年4月26日 (一) 22:29 (UTC)[回复]
蕾哈娜後來賣美妝，他算不算纯音乐博主？如果標準嚴格，那當然不算（技術上來講這群人TGOP也該被踢出這個列表）。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月27日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
最根本的是讀者如果想看「台灣YouTube頻道」的訂閱人數排行，進到條目裡卻看到「YouTube頻道」只限定「有跟觀眾的交流、對話、或者評論事物的表演」類型，這本身就是一個問題。還有就是「有跟觀眾的交流、對話、或者評論事物的表演」這標準根本是不知打哪來的原創研究，而且這標準問題極多，譬如說在這樣的規定下聲音為主的ASMR影片和視覺為主的無聲影片要怎麼說，又或者說中天新聞依然是以播報、政論為主，但在節目中有「跟觀眾的交流、對話、或者評論事物」那這到底純還是不純。－AegonINVICTUS（留言） 2021年4月27日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
贊成「純粹按訂閱人數列出再做分類，而非直接排除特定類型的頻道」。不然不收各大電視新聞台的頻道有原創研究之嫌，但收了電視新聞台卻又和阿滴英文、TGOP這群人等「個人或少數人組成的團體」一起排行也怪怪的，好像在比臺灣藍鵲與鳳飛飛誰唱歌比較好聽、玉山杜鵑與林志玲誰比較美麗一樣（比喻得不好，但我一時間只想到這個比喻）。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年4月28日 (三) 20:58 (UTC)[回复]
之前有列出頻道類型，但後來淪為原創研究和粉絲向內容，而且加上這一欄，在系統限制下似乎也無法做到「讓使用者排除特定類型後進行排序」。

-KRF（留言） 2021年5月2日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

重啟討論

[编辑]

感謝上述多位的分享與建議，我蠻同意上面「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」規則刪除的方法， 再來是有關「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」規則,期初開始是為求防止新聞媒體、宗教團體、政治團體等，非創作性頻道設立， 現在我認為防也防不了，如各個政治人物也紛紛開始創立自己的頻道， 接下來是我對於PanPiano 跟 Ru's Piano Ru味春捲 從頭至今，我只強調他們是音樂改作、單純只有音樂表演因此剔除， 與 Shinwill（User talk:Shinwill)及KRF（User_talk:Kerolf666）的立場點不同， Cosplayer不等於純音樂，單純只有音樂表演就是純音樂，純...之定義為"影片內容""單純只有"...為限，再有其他共識之前還是以2021年04月21日 00:00 (UTC)前之板規為主， 同時說明一下，我最前面的定義是事件前的定義內容，先寫上避免有人惡意修改,先行備份。 NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年05月20日 00:00 (UTC)

附帶一提，現在PAN開始煮菜了，就算按舊定義，PAN的頻道也顯然算不上「純音樂」了。 -KRF（留言） 2021年5月20日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
非常有趣，自從討論頁傳出相關討論後，Pan Piano就開始做菜了，那我也只好不客氣的說了，我在此呼籲Pan或者Pan的經紀相關人士或相關利益人士，維基百科不是你們企圖用任何規避方式做商業宣傳的地方，你們在網路上做商業音樂翻作翻竊，我管不了，

中華民國法規管不了，連YouTube也管不了，但如果你們連商業宣傳都要試圖染指維基百科，你們應該好自為之，捫心自問你們在這些灰色地帶上的所作所為是否應該被放上維基百科，我言盡於此。--Shinwill（留言） 2021年5月21日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

阿榜單你自己去改，合法可入榜了。NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年05月21日 00:00 (UTC)

既然閣下也同意「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」要拿掉，那是要公示七天？還是採投票？-KRF（留言） 2021年5月20日 (四) 23:31 (UTC)[回复]

請本篇之討論人，KRF（Kerolf666）、Loving You Is A Losing Game 、Itcfangye（Itcfangye）、AegonINVICTUS（AegonINVICTUS）、（Ericliu1912．學生會） 、游蛇脫殼/克勞棣 、某人✉、 Shinwill（Shinwill）、Sun8908 怯就輸一世、及我NickName.ROC（NickName.ROC）在下方投票是否留存「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」規則

超過一週沒有新意見，贊成0票，刪除6票，中立1票。通過，刪除。-KRF（留言） 2021年6月2日 (三) 07:42 (UTC)[回复]
您似乎参与了一场编辑战。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。
刪除無效，本人為投票發起者有權決定投票終止時間，並因投票權人某人✉、Sun8908 怯就輸一世游蛇脫殼、克勞棣未參與投票，投票繼續，刪除無效。
NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月06日 00:00 (UTC)

為避免萬一有人因為雙重否定而產生誤會，請讓敝人先釐清一下：如果我打(×)删除，那是表示我認為「純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」可以收錄還是不可以收錄？BTW，閣下只要複製貼上別人的用戶名即可，為何要複製貼上整個簽名呢？把一行字搞得很花俏，還讓我變成兩個人……-游蛇脫殼/克勞棣 2021年6月6日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
首先，你欠缺善意推定，不應任意指稱他人「惡意破壞」。再者，一週夠久了，不會投的就不會投，再等也沒用。-KRF（留言） 2021年6月6日 (日) 16:44 (UTC)[回复]


(×)删除，代表不收錄。NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

好的，之後我都直接複製名稱。前面的部分我想辦法修改。NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

投票原則，全體投票權人有權投票，當時未設定時間，並未有人有相關疑慮，故投票權人皆因有權投票，當所有人尚未投票，或投票權人半數上同意終止前，並無理由終止投票損失他人權益，
惡意破壞是事實，他做過很多次了尤其關於pan piano不合規之破壞事實。
NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)
另pan piano經查是簡體頻道是中華人民共和國頻道，即刻剔除。不管是新規還是舊規都不合法，非中華民國頻道也非中華民國公司頻道。 NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

仍然欠缺善意推定，麻煩管理員來判斷一下有沒有違反WP:CIV，謝謝。 @AT、KOKUYO、Outlookxp、蟲蟲飛 -KRF（留言） 2021年6月6日 (日) 18:44 (UTC)[回复]


向KRF道歉，的確有點違反WP:CIV，本人收回「惡意破壞」一詞，對不起我言語過重並在此致歉。

--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

KRF未經共識修改並未符合3RR，投票尚未有結果擅自修改是不被允許的，因pan piano並未符合此條目之規則擅自加入，被退回數次，多次違反3RR，麻煩請管理員留意。

--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)


經查上面投票無效，因為沒有照維基百科官方投票規則，請參見維基百科:投票，會重新按照規則開放投票。
--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

維基百科:投票根本就不是什麼「維基百科官方投票規則」，有效沒效也不是你說了算。重點是先前的討論和投票已經呈現出共識，而Wikipedia:共識才是維基百科的決議方式。 -KRF（留言） 2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

並未參照維基百科:投票並不會承認為正式投票。Wikipedia:共識當然是維基百科的決議方式。投票有維基百科:投票定義存在，請不要違反維基百科全體Wikipedia:共識內容。
你我都不是頁面的擁有著，你還是照維基百科:投票吧，你不投就視為放棄權利。
你幹嘛怕，反正一定會過，投票規則跟投票權人一模一樣，還是你認為你自己是錯的，再投一次過不了?
維基百科:投票/(台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜第一次重大規則投票)已建立，請各位投票權人進行投票，將於14日前投票。

--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

首先，不存在「並未參照維基百科:投票並不會承認為正式投票。」這條規定，維基百科:投票只是論述，非方針非指引，無強制力，建議你還是先去讀懂方針、指引和論述三者的定義和關係。再者，我是「看不懂你到底在幹麼」。先前投票中，保留票0票，且你我都投了刪除，隔了一個禮拜也沒看到其他意見，顯然已經反映出一定的共識。且你都說了「反正一定會過」，既不是要推翻原決，亦不是要修訂舊規則，維基百科:投票/(台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜第一次重大規則投票)更沒看到什麼新內容，我更無法理解你此時再度執意發起投票的用意。如果一切都跟舊有的一樣，就別浪費大家時間，好嗎？ -KRF（留言） 2021年6月7日 (一) 08:58

反正你不投最後結果如何後果可管不了歐，放棄投票最後不如你意我可不管，全數參照既有方針、指引和論述三者執行，你可請管理著或第三人附議，你再說下去就要請官方看看是否3rr。
--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

你到底懂不懂什麼叫3RR？不要亂用警告模板，這玩意不是放在條目討論頁的，懂嗎？-KRF（留言） 2021年6月7日 (一) 10:13 (UTC)[回复]

那你們有看過哪個頁面在討論頁下方投票的嗎，請舉證，不然方針、指引和論述都是寫辛酸的嗎?都不需要照規則照程序處理事件?維基百科:遊戲維基規則不是這樣用的。
--NickName.ROC（留言）(UTC) 2021年06月07日 00:00 (UTC)

其實我知道去除規則後的結果

[编辑]

其實我知道去除規則後的結果，就是會使這個條目變成完全等於此網頁[1]，也就是這個條目的意義將蕩然無存，但是我無法阻止這一切發生，因為有編者執意去除為了使條目保持意義的合理規則，但我認為維基百科不是為了我旋轉，我投刪除僅是為了配合秩序，不是為了自我意見與意志，一旦去除掉此規則，我將不再編輯此條目。Shinwill（留言） 2021年5月22日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

事實是當前的規則對於創作類型的認定幾乎是出於編者臆想的原創研究，既不出於事實，也根本沒以讀者角度設想－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月23日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
沒關係，反正YouTube訂閱人數可衝殭屍帳號灌水[2]，所以這個榜單的公信力只取決於YouTube對於灰色地帶操作的查緝能力，而且很多編者似乎也從沒思考過為什麼中國大陸、香港、澳門也採用相同規則，就像上面所說，我們試圖避免讓玉山杜鵑與林志玲比美這種事發生，但有人認為是原創研究，那好吧，既然維基百科的精神是玉山杜鵑應當與林志玲比美，既然維基百科的精神是只看數據不看有無道理(縱使這個道理為尚未被證實的客觀道理)，那規則消除後，你們就這麼幹，而我就是退出這場愚蠢的編輯遊戲。--Shinwill（留言） 2021年5月23日 (日) 23:21 (UTC)[回复]
問題是今天可不是讓「玉山杜鵑應當與林志玲比美」，而是「周子瑜不被允許與林志玲比美」的情況，我對訂定收錄標準沒有意見，問題出在標準的認定，對於「內容農場」的說法頗為奇特－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月24日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
根本就不存在周子瑜不被允許與林志玲比美的情況，只出現玉山杜鵑不被允許與林志玲比美的情況。--Shinwill（留言） 2021年5月25日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ TOP 250 YOUTUBERS IN TAIWAN SORTED BY SUBSCRIBERS
  2. ^ https://blazeshark.com/1046/youtube%E7%81%8C%E4%BA%BA%E6%B0%A3%EF%BC%8C%E8%B2%B7%E8%AE%9A%E8%B2%B7%E5%96%9C%E6%AD%A1%EF%BC%8C%E8%B2%B7%E8%A8%82%E9%96%B1%E6%AC%A1%E6%95%B8%EF%BC%8Cyt%E7%B2%89%E7%B5%B2%E5%A4%9A%E6%9B%B4%E5%A4%9A/

規則更改建議方案2021年6月1日

[编辑]

如6/14日(即1個月)無其他投票回復，將終止投票，並確認「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」規則是否留存，如確認刪除之同時，建議將各頻道分類為各項不同分類，
依照每youtube官方推薦分類及"走鐘獎"之獎項並照需求設定為，
分為遊戲類、動畫類、創作類、運動類、手作類(包含 實驗類及製造類)、旅遊類、料理類、美食類、音樂類、喜劇類、開箱類、整人類、知識類、美妝類、搞笑類、禁忌類、評論類、寵物類、驚悚類等，如有需求歡迎下方討論。
--NickName.ROC（留言） 2021年6月1日 (UTC)

Wikipedia:投票不能代替討論；條目也不是你說要自力規則就自立規則，請參見Wikipedia:條目所有權；若你執意要發起投票，則投票的結果也不會被社群認可，謝謝。 2021年6月7日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

當然，此列只為建議，最後當然是以投票表決為重，當Wikipedia:共識成立時才會進行相關修正方案。 NickName.ROC（留言） 2021年6月7日 (UTC)

條目內容的共識幾乎不會採用投票形式來確認，通常都是經過多方討論來達成共識。不過，最令人感到不可思議的是你各位竟然私自討論後就自立規則，擅自代表社群的意見，打從一開始該規則就不被社群認可，因此也沒有投票的必要，就算投票也是無效。 2021年6月7日 (一) 20:24 (UTC)[回复]

討論內容需要重新確認

[编辑]

@Shinwill、Kerolf666、Ericliu1912、Pseudo Classes、Ch.Andrew、AegonINVICTUS、Sun8908、AINH、克勞棣：我注意到互助客棧機器人在2021年5月18日進行存檔時的討論內容與目前版本的內容有不符合的地方，經過檢查部分內容是用戶NickName.ROC在事後增加的，已確認有增加或修改的內容包含65715106、65715127、65715138、65717236、65717241、65737298、65758388、65758497、65758501、65758513、65758588、65963487、65963619。
由於我並未參與相關討論所以無法自行判斷這些修改是否正常，因此通知所有涉及到的用戶，並請求相關用戶自行確認修改是否存在問題。--Poontele（留言） 2021年6月6日 (日) 18:39 (UTC)[回复]


克勞棣說我提及他人時使用到他人簽名，因此我修正此錯誤，可能此修正導致系統認定為刪除他人簽名，各位幫我追蹤一下是否有動到各位的留言感謝。
--NickName.ROC（留言） 2021年06月07日 00:00 (UTC)

請求協助台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜所遇到的討論困境

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月5日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]

@Shinwill、Kerolf666、Ericliu1912、Pseudo Classes、 Itcfangye、 NickName.ROC、Sun8908、AINH、克勞棣、Milkypine ：首先邀請相關討論人、投票人、被邀請投票者移駕互助客棧討論，同時也在此對造成的打擾致上歉意。

該列表類條目近日有了關於改變當前收錄標準的討論，因而NickName.ROC在條目討論頁發起了投票，該投票被邀請的討論人共有10人，當10人中的7人已在5月24日投票，於是在超過一週，而餘下的討論者沒有投票，同時也沒有其他新意見發表的情況下，Kerolf666根據投票的結果（贊成0票，刪除6票，中立1票，NickName.ROC同樣投刪除票）對條目進行更改。

隨即NickName.ROC對條目回退，並稱「本人為投票發起者有權決定投票終止時間，並因投票權人⋯未參與投票，投票繼續，刪除無效」，接著又以「不符合維基百科:投票程序為由」與「在討論頁發起投票沒有效力」，另外在維基百科:投票子頁面發起了一次投票。

然而，過程中看得出來NickName.ROC可能對於語法、規則及共識有些疏忽，譬如說：NickName.ROC誤複製簽名檔，導致他把一人誤認為兩人，還有NickName.ROC把對Kerolf666的3RR警告發到了條目討論頁，最後則是如果說此前是程序問題導致投票無效，那麼我想投票主文是沒必要更動，如若要更動投票主文也應當徵得各方同意，可是NickName.ROC發起的新投票的投票主文與此前並不相同。

鑑於以上種種我不認為NickName.ROC有能力承擔討論與投票的進行，也因為討論者之間對討論、投票的進行方式的理解有所不同，因此請求熟悉議事規則的維基人協助或主持—AegonINVICTUS（留言） 2021年6月8日 (二) 20:04 (UTC)[回复]

這篇條目的內容本來就不應該採用投票來決定共識，維基百科不會干涉非違規的條目內容，更何況維基百科人人皆可編輯，如此限制搞得好像這篇條目是自己的一樣。 2021年6月8日 (二) 21:37 (UTC)[回复]


(：)回應 整規問題如下

1.Wikipedia:投票不能代替討論
2.維基百科:投票不強制，KRF指正過了。刪除頁面核定中。
3.維基百科:投票並無人反對。
4.有投票權利或有討論權利的任何人並不能剝奪擁有相同權利的人RKF已經違反，退回為必要的。(投票當初規則並無時限，維基百科規則中也未強制設定時間，亦默認為全體投票時結束)
5.沒有全體共識修改規則必違規，尤其是重大規則，KRF已經違反。
6.語法錯誤我也認知到了，後面我也有進行修改，但機器人紀錄會自行回歸，以免惡意修改的人員。
7.我也同意空氣小貓的觀點，重大規則改革，極度需要一個熟悉議事規則的維基人協助或主持幫助。
8.投票理由主文分明沒變，主因為KRF執意修改並把Pan Pino加入排行，但以原規定實屬違規，被多人多次退回，最後經討論全體妥協，以投票方式決定「純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」規則是否收錄。

起因及提議請各位看清楚，為KRF，Shinwill有懷疑RKF蓄意修改，搗亂版本秩序。 維基百科不是我們任何人的，要說「如此限制搞得好像這篇條目是自己的一樣」，請去指責RKF。
NickName.ROC（留言）2021年06月09日00:00(UTC)

(：)回應如下

  1. 是KRF，不是RKF，你請別人看清楚之前，麻煩自己先弄清楚名稱，不然滿難看的。
  2. 「（不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道）」不是我寫的。「臺灣youtuber 的定義」裡沒有一條是我訂的。要說我擅自限制，根據何在？
  3. 我從未限制或剝奪任何人投票的權利，哪怕是投票結束，只要誰有新意見，都還可以提出來，我樂於討論。反正維基百科本來就沒有寫完的一天，也不存在什麼「最後期限」。有誰覺得自己的權益被我侵害，也可以直接跟我說。但如果沒有，就不要擅自指責我剝奪誰的權利。
  4. 沒有「默認為全體投票時結束」這種規定，請不要擅自編造，也不該有這種規矩。舉個極端一點的例子，你邀請的十個人之中，有誰在這期間還沒投票就過世了，永遠無法投票，那麼這投票不就永遠無法結束？
  5. 先不論「沒有全體共識修改規則必違規」這句話對不對，畢竟你也沒說清楚是違哪條規。從四月底發起的討論，隔了一個月以上沒看到什麼哪個要保留「不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道」的有力意見，而且你自己也同意刪除那條規定。再加上過半數投票，無人贊成，刪除票過半，符合絕對多數，又隔了一個禮拜等其它意見。你認為這樣叫「沒有共識」？
  6. 投票不是我決定要投的，我當初問了要投票還是公示，既然你自己發起了，哪怕不符合Wikipedia:投票，我也根據WP:忽略，包容過程中的一點瑕疵，選擇重視投票和共識的成果，而不是過程是否按照特定的程序。現在你自己把自己發起的投票推翻，要大家重投一次，如同AegonINVICTUS所說，有Wikipedia:遊戲維基規則之嫌，誰知道你會不會再推翻一次？
  7. 我從未「執意修改並把Pan Pino加入排行」，我沒說的事請不要自己加戲。這頻道在不在排行榜上，根本不是我執著的。我在乎的只有這個列表對各頻道的收錄標準是否一致，有沒有誰在搞雙重標準。 -KRF（留言） 2021年6月9日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

刪除前通知

[编辑]

因上述討論不了了之且未有結論，我特此通知，若七日內未獲其他意見，我將按照先前共識及投票結果，刪除「（不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道）」。-KRF（留言） 2021年7月15日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

刪除後，請一併修正排行列表，復原先前被刪除的排行資料。 2021年7月16日 (五) 18:26 (UTC)[回复]

有一些頻道的資料尚未填妥，這樣是否有不適宜？

[编辑]

某些資料的缺漏可能會造成本文章內容不完整 仁哥 2021年7月25日 (日) 11:08 (UTC)

「實驗阿洪」的頻道是否可列於本表

[编辑]

就表面上來看，此頻道除了位置設在台灣之外，跟繁體中文內容並沒有關係，且主要觀眾群也並非台灣觀眾。個人見解是覺得這不符合文章前面所敘述列於本表的條件。有人有什麼看法嗎？ 仁哥 2021年7月25日 (日) 11:14 (UTC)

如果要設一堆條件，就又要重蹈上述討論的覆轍了。-KRF（留言） 2021年7月28日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

那要把條目敘述刪除嗎？因為依據條目敘述，除了頻道位置設置於台灣，其他好像都不符合。 仁哥 2021年7月28日 (三) 10:20 (UTC)

已刪除敘述。或可考慮在後面加註，不過目前關注那個頻道的媒體不多，我只找到這個。 -KRF（留言） 2021年8月6日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

反對──以上未簽名的留言由123.192.80.134（討論）於2021年8月9日 (一) 18:52 (UTC)加入。[回复]


我也持反對意見，因主體為台灣，這要看你的定義，是指地區還是國家，

另外為何其他版面如香港YouTube頻道訂閱人數排行榜、澳門YouTube頻道訂閱人數排行榜、中國大陸YouTube頻道訂閱人數排行榜都保持那些規則，就是要做出差異化及研究化，
不然就跟直接看台灣Top 100 YouTube網紅排行榜是一模一樣的。
-NickName.ROC（留言）2021年08月10日(UTC)

什麼叫「做出差異化及研究化」？，維基百科禁止原創研究。-KRF（留言） 2021年8月10日 (二) 00:37 (UTC)[回复]

KRF未經過討論擅自改動

[编辑]

原規則[1]
台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜為目前以台灣觀眾為主的YouTube頻道，本表僅列出訂閱數前50名的頻道。自2005年10月啟用訂閱頻道功能以來統計，語言須使用台灣語言及繁體中文為主，且頻道位址為台灣或頻道設立於台灣公司旗下。(不包括純音樂、動畫、電視、新聞、宗教、兒童節目頻道)

經過官方及投票決議應改為[2]
台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜為目前以台灣觀眾為主的YouTube頻道，本表僅列出訂閱數前50名的頻道。自2005年10月啟用訂閱頻道功能以來統計，語言須使用台灣語言及繁體中文為主，且頻道位址為台灣或頻道設立於台灣公司旗下。

KRF未經過討論擅自改動為[3]
此表列出影音網站YouTube自2005年10月啟用訂閱頻道功能以來，頻道位址為台灣或頻道設立於台灣公司旗下，訂閱數排名前50名之頻道。
其刪除，"為目前以台灣觀眾為主的YouTube頻道"及"語言須使用台灣語言及繁體中文為主"

另
原條目[4]
下表為臺灣YouTube頻道訂閱人數前50名排行榜，其訂閱數、影片數及排名可能隨時間而改變。

Ddtweawea、哈囉哈、Lanwi1未經過討論擅自改動為[5]
下表為臺灣YouTube頻道訂閱人數前50名排行榜，其訂閱數、影片數及排名可能隨時間而改變，第一名非臺灣人，僅為頻道自訂位置在臺灣。
增加"第一名非臺灣人，僅為頻道自訂位置在臺灣。"

已經違規，希望將條目修正至適合版本。

--NickName.ROC（留言） 2021年8月10日 00:00 (UTC)

不是每一次修改前都必須經過討論，別人有意見，大不了再討論、再修改，修改後再討論、或討論後再修改，都是百科的常態，沒有違什麼規，請不要亂指別人違規。-KRF（留言） 2021年8月10日 (二) 00:33 (UTC)[回复]

：反對等於同意或反對大於同意都算不能改吧。 只要有人反對就不能算是大家都同意。 他要講的是你沒討論大量修改，內容完全不一樣了。 而且這算是重大改變，本來就該跟大家討論， 有人反對還再次惡意修改 這樣不行吧。 --123.192.80.134（留言） 2021年8月25日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

沒跟大家討論？早在7月15日就說過會改了，也等了一個星期，該做的都做了，若你繼續欠缺善意推定，別怪我提VIP。-KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
KRF你的討論有人反對，我也反對，因此提議並不成立。我才剛修正完，你就大量撤回，我才想提你VIP。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
有兩個11名叫做修正？-KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
你態度可以好一點，修正錯誤是難免的。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
那麻煩請你解釋你為何刪除包括實驗阿洪、Jay Lee Painting等頻道，以及雖然不是你刪除但沒有被你列入的Pan Piano？我前面問的「差異化和研究化」還沒下文呢，設一堆篩選條件，是想原創研究？ -KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
我們是不同人，看一下user name，照你修正的版本前撤回。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 15:45 (UTC)[回复]
那我安全起見先提個查核。-KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
Ru's Piano Ru味春捲也有刪除，都是日語。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
Pan Piano頻道簡介裡的「歡迎來到Pan Piano 小P的音樂工房！

這邊不定期分享動漫鋼琴演奏！歡迎訂閱與按下旁邊的鈴鐺：） 官方網站 Offical Website： 小P的音樂工房http://panpiano.com/ ～分享動漫鋼琴演奏與教學～」，Ru的「來自台灣的鋼琴演奏Youtuber 主要音樂類型以動漫、電玩為主～ 歡迎訂閱及按下小鈴鐺」，這「都是日語」？還是你主張頻道簡介不算頻道的一部分？ -KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

https://tw.noxinfluencer.com/youtube/channel/UCI7ktPB6toqucpkkCiolwLg 影片內容的確是日語。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
那如果這網站說這些是古希臘文，你是不是也要信？顯而易見的錯誤資訊，我相信你看得出來。-KRF（留言） 2021年8月25日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
(台湾のピアニストです！ アニソンを弾いてます～ 良かったら、チャンネル登録お願いします（ベルマークもクリックしましょう！） 宜しくお願いいたします！)是日文，大多數標題、字幕是、社群內容是日文，當然算日文，你所說的都尚未查證並非事實，事實即是此頻道大多使用的是日語。暱稱NickName（留言） 2021年8月25日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

我也查證過了，https://www.youtube.com/channel/UCI7ktPB6toqucpkkCiolwLg/community， 的確如NickNameROCTW所言，是使用日語居多。 NickName.ROC（留言） 2021年8月25日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

現在三人反對，對上你一人提議，在有人覆議你之前，希望你KRF尊重討論不要再擅自修正。 NickName.ROC（留言） 2021年8月25日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜&oldid=81082673”