Talk:弗林蛋白酶

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

弗林蛋白酶曾於2021年6月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

造成2019冠状病毒病的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪種蛋白酶切割的位點，不見於RaTG13和穿山甲冠狀病毒等相近的病毒株中？
弗林蛋白酶条目由靖天子（讨论 | 貢獻）提名，其作者为靖天子（讨论 | 貢獻），属于“virology”类型，提名于2021年6月11日 00:43 (UTC)。
- (＋)支持。--日光碟（留言） 2021年6月11日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：似乎认为是人造病毒的并不都是阴谋论者？见[1] furin cleavage site:“This insertion could have occurred by random insertion mutation, recombination or by laboratory insertion. The researchers say the possibility of random insertion is too low to explain the origin of this motif.”“ the researchers discount the recombination theory”。也就是说实验室插入的可能性是存在的，而非单纯的阴谋论。至于Dr. Liji Thomas的学术水准和职业操守，本人无从得知。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
  - 這個連結中的內容不是Dr. Liji Thomas的觀點，而是引述另一篇文章[2]，但後者僅發表於Preprint，未經同行評審，不屬於可靠來源，而且細看這篇文章，其實也僅是提出了很多未證實的假設、觀點（個人認為均相當站不住腳），最後也沒有得到明確結論，實在沒什麼價值。如果對陰謀論者有爭議，問題改成「造成COVID-19的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪種蛋白酶切割的位點，不見於RaTG13和穿山甲冠狀病毒等相近的病毒株中？」好了。（不過坦白說，以生物學角度而言，這病毒還真不可能是人造的，且如條目中所述，furin切割位點在自然界的冠狀病毒中演化、丟失都很頻繁，無法作為支持人造病毒的證據）--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
    - 现在国际上一般是有两个猜测，一个是实验室起源说，一个是自然界起源说，后者可能性较高，但前者可能性未被排除。“人造”的含义是什么？我理解的是以传播病毒为目的而故意进行基因编辑，以增强原病毒的传染能力（即研发生物武器），这个可能性当然是极低的（也就是您说的“不可能”）。但是，由于研究相关病毒时研究人员疏忽或实验室管理不当，导致病毒在实验室发生了该切割点位的DNA链的转移并泄露，这个可能性仍然存在，且不能忽略。个人认为您的提问可能会被非专业人士解读为实验室起源说是阴谋论，造成错误印象。毕竟涉及公众认知，事关重大，吹毛求疵也请见谅。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
    - 问题不当：請修改問題。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月11日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
      - 已修改。（原問題為「造成2019冠状病毒病的SARS-CoV-2病毒因刺突蛋白中具有可被哪一種蛋白酶切割的位點，而被陰謀論者認為可能是人造病毒？」）--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年6月11日 (五) 20:51 (UTC)[回复]
        (－)反对：請再於條目中作相關修改。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月13日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
        不清楚您希望如何修改。現在沒有任何一篇通過同行評審的論文支持furin位點為人造病毒的證據（生物學上並不可能），並有許多論文論述反對此說法，都在條目中有介紹，將這樣缺乏科學根據的觀點稱為陰謀論並無不妥；至於「病毒因疏忽或管理不善從實驗室洩漏」，這跟弗林蛋白酶無關，不是本條目討論的範圍，我只懂生物學，對政治反感且無興趣。不過尊重您有投反對票的權利。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年6月13日 (日) 18:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Aronlee90（留言） 2021年6月12日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月11日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年6月13日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月13日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年6月14日 (一) 21:21 (UTC)[回复]