跳转到内容

Talk:普鲁士起义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目普鲁士起义因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年8月2日優良條目評選入選
2011年8月8日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2011年7月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		政治专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    Note icon
    		本主題曾進行同行評審。
    		德国专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自WP:GAN。执行者：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月2日 (二) 12:25 (UTC)。[回复]

    普鲁士起义

    [编辑]

    普鲁士起义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：TBG TBG Best and Greatest

    (：)回應：你有仔細看嗎？到底是打從心底支持，還是人情支持？--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

    *(＋)支持，小小一段歷史，已經夠豐富了。－Simon951434 (留言) 2011年7月27日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

    • (－)反对。雖然這個條目的內容不少，可是優良條目也需要注意到修辭與用語的地方。你過去很用心的編輯條目是有目共睹，不過在修詞與潤飾上仍有不少瑕疵有待改善。這一次的條目也不例外，因此投下反對票。希望你能夠多加強對於英文文意的了解和轉換到中文之後的表達。
    1. 波羅的部落之一普魯士人為反抗條頓騎士團統治，這句話加上之一的會比較通順且清楚表達普魯士人是波羅的這個地區的部落之一。
    2. 七支普魯士氏族的五支落入人數較少的條頓騎士團的統治中，英文有major這個字眼，但是你沒有翻譯出來，少這個字所代表的意義會相差不少。如果直接翻譯，應該是七支主要氏族，表示可能還有其他數目不清楚的次要或者是較小的氏族，可是你的翻譯就便成總共指有七支，和英文比對起來，並不是一樣的意思。
    3. 但他們在波蘭、東南方向的俄羅斯人和西方的條頓騎士團的打擊下落入下風，你的翻譯，看起來是衝突發生在波蘭，住在東南方向的俄羅斯人以及西方（哪裡的西方？）的攻擊。參考英文版，意思是來自於波蘭，普魯士東南方和西方的三個路線的攻擊。這裡的西方是相對，而非絕對點的描述。意義上也會有差別。
    以上是很快閱讀前面就發現的一些有待修飾的問題。希望你能加以改善之後再來參選。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 22:22 (UTC)[回复]
    (：)回應：多谢，已经修改。（由于（UTF-8时间）今天下午我要到四川待8天，由于住的是招待所，什么电子设备也不敢带，所以如有意见可能无法及时修改，而这个条目极有可能落选，希望有提出问题者能自行修改，多谢）—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月27日 (三) 23:28 (UTC)[回复]
    有缺點，可以落選之後再來提出。參選不是邊選邊改這樣來拿標簽的，而是在提出前就要符合基本要求。這也反應出，目前投票的人當中，有仔細一點閱讀的恐怕還是很少數。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 23:54 (UTC)[回复]
    同意这一点，但是只有在参选时，提出前就符合基本要求固然很好，但只有在参选中才能在短时间内收集这么多意见，比如说Wikipedia:同行评审/普鲁士起义中，获得的意见非常少，而我也无从下手，而邀我的朋友参与评审，他们一可能是对条目的背景不了解，二可能是只有3分钟热度，因此他们都中途放弃了。我必须承认，作为一个编者，必须有自己发现问题的能力，而且这种能力越强越好。但是，如果他无法发现其中的问题，他必须要依靠社群的帮助，尽管这种帮助不是每次都有。在Talk:约瑟夫·毕苏斯基中，有人主动提出其所在的问题，让人感动，但毕竟这种人还是很少。我想，这种问题在中文维基百科上由来已久，而在互助客栈，关于评审的改制也为数不少。但是它们对这个问题于事无补，因为它们都是治标不治本，而深入研究这个问题，可能其结果要超出维基百科本身的范围之外了。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：已改善。
    • (－)反对：該文存在不少問題，如：
    1.未使用標準戰役模板和摺疊列表，起義也稱得上是戰鬥吧？那應該有大大小小的戰役，既然涵蓋整體的作戰形勢，卻不見有標明哪地爆發哪場戰役，死傷如何等等。--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)[回复]
    在英文维基百科中也没有使用战役模板和折叠列表，我想其原因可能是因为普鲁士起义共有5次，严格意义上说应该整5个战役模板来分别表述，就算是在pl:II powstanie pruskie中出现战役模板，也是因为它只谈到第二次普鲁士起义，或许我们可以改进一下战役模板。另外，在英文维基百科（优良条目）中没有使用，也可以证明它是可以存在也可以不存在的，模板的使用可以简要系统地体现出条目内容的资料，同时也能起到索引的作用，但是它不一定都要存在。
    2.缺少名詞解釋和連結：文中的地理名詞最好連結一下，如維斯圖拉瀉湖等等。有些沒有解釋外行人看得一頭霧水。--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)[回复]
    已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
    (！)意見：有個小問題，為什麼有些腳註排前面，有些在後面？如[13]希溫托佩烏克在贊蒂爾修築城堡...布蘭登堡邊疆伯爵奧托三世突襲瓦爾米亞和納坦吉亞，迫使原住民投降。 [17] ，有什麼不同？--俠刀行 (留言) 2011年7月31日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
    (：)回應，根据《芝加哥格式手册》，脚注应在句号、逗号等后，但此事尚无定论，译文应该遵循的是格式手册。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月1日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:普鲁士起义&oldid=81975795”