如題，Djsean989君應為本人，對維基百科貢獻卓著、提供真相[1]，亦留下深刻足跡。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
- 閣下可以參見該用戶的編輯再來公道發言吧。其他不予置評。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
- 我公道与否自有一个准绳来衡量。他的不良编辑也不是任何对他不善行为的依据。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
- 能對該人的編輯行為抱持善意推定，敢問閣下是怎麼辦到的。至於對哪個松照庵閣下對敝人的惡意推定，敝人就敬謝不敏了。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
- 我为什么要和你解释保持善意推定？方针都无法遵守和谈解释。至于你之前对我的人身攻击，我是没有继续追究的，如果你真的觉得自己是个敝人，还是注意点为好。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- 哪裡人身攻擊，請解釋。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
- 印象中只有一次在泰王條目碰到閣下，當時還是您語出驚人或為誤會，蔑視媒體來源呢。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
- 编辑记录都是有的，不是你觉得不合适了再删掉就不见了。至于解释？我没有这样的义务。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
- 至于你反复提及的所谓泰国国王名字来源，现在可是没有被列入的。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- 血口噴人又說沒義務解釋，閣下也是一絕。敝人是不會刪除對話紀錄的，有，請舉發或明示；沒有，請收回。至於泰王，閣下也是趣味，唐吉閣下的編輯，敝人早無異議，混淆視聽幹啥。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
- 好的，你上面的这些话就不属于我的裁判范畴了。我会提报的。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
