跳转到内容

Talk:西地那非

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 西地那非属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
化学物质专题 （获评未评級、未知重要度）
此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
醫學专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
药学专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

條目評選

[编辑]

新條目推薦

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 西地那非就是廣為人知的哪種藥物？（創建者：User:Snowyowls）--泅水大象 04:15 2005年3月23日 (UTC)
    • 建议改为：伟哥或威尔刚是一种什么样的药物？--用心阁（对话页） 08:30 2005年3月23日 (UTC)
    • 雖然比較容易理解，但是這樣一改不就不知道原條目的名字了？--泅水大象 08:53 2005年3月23日 (UTC)
      • 也許可以考慮這個：西地那非是哪種著名藥物的主要成份？-- Patrickov 13:51 2005年3月23日(UTC)
      • 伟哥也是该条目的重定向页--用心阁（对话页） 14:33 2005年3月23日 (UTC)
        • 贊成重定向，但西地那非是學名，既然要列在首頁，會不會盡量用學名好一些？ Patrickov 14:47 2005年3月23日 (UTC)
          • 拜託，这里是百科全书的“你知道吗？” 如果一个名词能够激发阅读者的好奇心越好了，反正我是这么认为的--用心阁（对话页） 00:58 2005年3月24日 (UTC)
            • 不用拜託不拜託的，我沒有斷言非這樣不可。能够激发阅读者的好奇心，我也贊同。但偉哥真的一定比西地那非「能够激发阅读者的好奇心」嗎？我不知道會不會有很多人對不知道的名字好奇心強些。
              如果這樣寫：「著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的？」，不知道是否可以既保留原條目名，又滿足您的要求？
              另一方面，我忘記了：中國大陸和台灣對這藥的註冊名稱是不同的，而那個叫「偉哥」的俗稱也不知道其他地方用中文的人是不是真的這樣叫。如果在首頁只說一個我怕會中國中心或台灣中心，但也沒有篇幅三個都一起說。希望我這個憂慮是多餘的吧。
              Patrickov 03:54 2005年3月24日 (UTC)
    • 说一下我得观点，首先明确一下，西地那非是通用名，万艾可、威而钢是辉瑞公司为西地那非取的商品名，伟哥是辉瑞公司为西地那非取的英文商品名Viagra的非正式中文译名。个人意见，一个药物产品的商品名出现在首页上，会产生一种倾向于某一特定厂商的暗示，从中立原则的角度考虑，我比较倾向于用通用名，虽然西地那非这个名字并不是那么吸引人。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:53 2005年3月24日 (UTC)
      • 如果是這樣，不如把現有的四個建議拿出來投票，反正已經沒多少時間剩下來了： Patrickov 02:36 2005年3月25日 (UTC)
        1. 西地那非就是廣為人知的哪種藥物？
        2. 伟哥或威尔刚是一种什么样的药物？
        3. 西地那非是哪種著名藥物的主要成份？
        4. 著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的？
          • 支持--用心阁（对话页） 06:52 2005年3月25日 (UTC)
          • 次选这个，算半票吧，毕竟伟哥作为一个俗称，对生产厂商的倾向性要比正式的商品名小的多--221.216.116.172 08:26 2005年3月25日 (UTC)
      • 再補充一下：其實我覺得西地那非嚴格來說只是這藥物的主要化學成份。如果有一天別的人發現這化學品別的用途，他們可能會用這東西弄別的藥出來，因此把藥物名說出來不能說是傾向於輝瑞的暗示。而由於它在不同的地方的註冊商品名是不一樣的，正式來說該把它們全部列出，但模版的篇幅不容許。用俗稱「偉哥」當通用名稱是較簡單的做法，但只說學名也問題不大。基於以上理由，我個人是偏向 3 的。 Patrickov 07:27 2005年3月25日 (UTC)
        • 药物的命名不是你理解的那样，西地那非这个东西，作为一个化学品，它的名字叫14-乙氧基-3-[5-(6,7-二氢-1-甲基-7-氧代-3-丙基-1H-吡唑并[4,3d]嘧啶)]苯磺酰4-甲基哌嗪，作为一个药物，他的通用名叫西地那非，作为辉瑞公司的一个商品它叫万艾可。将来如果发现这个化学品还有其他的用途，打个比方可以治疗心血管疾病，并且生产出了针对心血管疾病的西地那非的药物，他的通用名仍然叫西地那非；可是假如将来拜耳也生产西地那非的产品了，它的商品名就一定会换成别的，也就是说商品名是与生产厂商密切相关的，因此我认为使用商品名会有一定的倾向性暗示。关于药物的通用名可以查阅通用名这个条目，其实药物的通用名这个概念本身就含有中立的意义在里面。 --221.216.116.172 08:23 2005年3月25日 (UTC)
          • 如果是這樣的話，不如就用 3 (西地那非是哪種著名藥物的主要成份？) 吧。明天推荐限期就會過，條目內容也沒爭論，不該這樣的擱。 Patrickov 16:44 2005年3月27日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 00:19 2007年1月26日 (UTC)

Viagra

[编辑]

第一次知道原來Citrate的成份是非必要物質，真是受教了，感激！如果是這樣的話，是否應該在提及Viagra這項成藥時，特別說明一下Viagra是Sildenafil的枸櫞酸鹽型態？因為我相信對於大部分人來說，是無法完全分辨Sildenafil不完全等於Viagra的細節呢！--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

这样的，一般药物都会成盐以后使用，这样可以提高水溶性，提升吸收，但是一般来讲酸是不产生药效的，不同的酸成盐的效果也不一样，不同的生产厂商有时候会选择不同的酸来成盐，枸橼酸是比较常用的成盐用酸。实际上伟哥和西地那非不能完全划等号，说到伟哥，就是经过压片包衣包好包装的药片，而西地那非指的就是那个结构式的化学物质，还是有差别的，不过吗，反正伟哥里面真正产生药效的就是西地那非，所以粗劣的就把这两样华上等号了，而那些复方制剂比如APC片，就不能这么划等号～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:35 2005年3月23日 (UTC)
這點我大致懂了，但因為西地那非原本就是輝瑞的註冊藥物，因此除了枸橼酸鹽型態的西地那非（Viagra）之外，市面上短時間之內也不會有第二種同成分商品，因此我認為在西地那非的條目裡面加上它的商用化情況，把Viagra與它的差異寫出，然後用重定向的方法將連結導入，大致上就可以涵蓋相關話題，用不著另開一條條目介紹Viagra，你覺得呢？--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
对，要等西地那非的专利保护期过了其他的厂商才可以合法生产，不过印象里中国似乎裁决辉瑞对西地那非的专利权无效，因而在中国生产西地那非原料药好像是合法的。我觉得也是应该在条目中说明伟哥的情况然后做重定向～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否应该描述一下这种药物的剂型--用心阁（对话页） 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非这个概念里面不包括剂型的信息，万艾可这个概念里面是包括剂型信息的，但是一般就粗略的把这两者华上等号了，因为现在辉瑞的专利保护期还没过，西地那非的产品只有万艾可一个--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我們在寫百科全書時，有時要稍微跳脫太過嚴格的學術分類，雖然我們看過這篇很棒的介紹後，大都能瞭解其實西地那非不等於Viagra。但以實務角度來說，我會建議將西地那非的商業化、實用化話題放在這頁裡面，縱使有天輝瑞的獨佔專利權過時，出現了與Viagra一樣成分的其他商業用藥物，我也會建議將它們的介紹放在這條目的比較下面之處，開個段落列表介紹。除非，今天關於Viagra的獨立介紹被發展成比較完整的狀態，而且篇幅過大不適合與西地那非併在一起，到那時，我們再把這條目獨立成文吧！以目前的狀態來說Viagra的確很適合作為西地那非一文的補充話題，因為二者是有唇齒互依的關係。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在条目力增加一个关于万艾可的章节，刚刚想起来应该把有关辉瑞对西地那非专利权的争议也写出来，放在万艾可章节中比较合适，等明后天有空就写～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比较混淆一些，但是这种药物究竟会以什么形式出现比较好，是口服，含片，肌注，皮肤给药（类似伤湿止痛膏），还是怎样的？--用心阁（对话页） 07:05 2005年3月24日 (UTC)
这个问题我回答不了啦～～没有那么多的资料啊～不过可以肯定的一点，注射给药是不合适的，首先一个注射是尽可能回避的给药方式，能够口服的尽量不用注射，而且西地那非这种药，用注射给药的话，患者的顺应性会不好，透皮吸收也不是好的给药方式，生物利用度太低，换句话说透皮给药的剂型，绝大部分的药物都没有被吸收，浪费掉了，另外透皮吸收很慢，是一种类似缓控释的给药方式，但是西地那非并不需要缓释，它需要的是迅速吸收迅速起效，所以我觉得透皮并不适合西地那非，但是如果作为其他疾病的治疗的话就领当别论了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西地那非中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:西地那非&oldid=80885237”