Talk:青春豬頭少年系列
（重定向自Talk:青春期豬頭）
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于系列的英文名称
[编辑]因为大部分语区的该条目本来出自第一部的相应命名，但随着发展为系列小说的话，所以名称跟随为系列名称，当然en没跟随是en的问题，zh能自身解决问题就可以了。其次，infobox同理，因为是根据系列来填写总头部的，所以除非有足够的可靠来源认为en的语境是使用首卷英文名作为系列的名称，否则我觉得没必要写上去。BTW，Wikipedia:是英文维基说的！，请避免这样，除非有充足的理解说明能可供参考。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月1日 (二) 06:49 (UTC)
- 你也很好笑耶，我已經說了，沒有相關規定說英文是要正式官方命名，再來wiki的命名編寫沒有相關規定?難到是隨便編寫的嗎?你編寫中文條目命名是隨便命名的嗎?日文wiki就能參考，英文wiki就不能參考?你這系列說法還是不是日文wiki來的，只要是正確能辨認就行，這樣很難?每次遇到妳們這些POINT點很奇怪的人都覺得超煩的。根本不是來幫助wiki，是來宣揚自己的固執。--boringwei（留言） 2019年1月1日 (二) 06:57 (UTC)
- 你的观点是基于en如是说，但实际上你可以参考这个条目除非en等语区，也有部分将命名改为系列名称而不是首卷名称。另外可以参考物语系列的en移动讨论，也是基于13年的讨论从首卷名称移动命名的。从务实的做法，这是面向作品系列的infobox，所以尽量以系列的角度看待，除非你有足够的来源认为en的普遍观点将首卷命名作为系列命名，并附上来源，我也无话可说，否则我认为多一事不如少一事，先放着。另外，视乎外语的这类首卷转系列的重命名过程会很滞后的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月1日 (二) 07:18 (UTC)
关于系列的英文名称，我有以下问题：
- 系列的英文名称是原作首卷英文名称？
- 如果英文名称是转译自罗马字，那视为罗马字而非英文，或是以罗马字表示的英文？
- 如果无法确定系列名称，能暂时忽略掉？
以上。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月8日 (二) 01:38 (UTC)
@MeritTim：我知道。但是「ou」也是羅馬字。我已經查了Google翻譯。所以「ou」和「ō」兩個都可以。
| 日文 / 假名 | 羅馬字 |
|---|---|
| 野郎（やろう） | Yarō、Yarou |
我已經查了兩個：[1][2]--Sim Chi Yun（留言） 2019年1月8日 (二) 10:53 (UTC)
@Sim Chi Yun：如果按照閣下的說法，那麼東京「Tokyo」不也是羅馬字嗎？東京的羅馬字原為「Tōkyō（一般文字標記上那個長音符號是不會標示出來的）」，但是一般寫成英文的是「Tokyo」。同理，野郎的羅馬字為「Yarō」，那麼就算要改也該改為「Yarou」或「Yaro」，不過來源連結是以「Yarou」來表示英文。如果你找到更適合的英文名稱，並且該網站具有可信力，在下的版本任君撤下。By MeritTim（Have questions？） 2019年1月8日 (二) 14:07 (UTC)
- @cwek：
- "Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpai" 是 Aniplex USA[1]/Crunchyroll/Hulu 為該動畫而使用的譯名。若以WP:ACGNAME的標準，那應該算是「正式譯名」，即獲原作者、其他持有原作品版權的公司、組織或其法定分支機構授權出版、播放或發行該作品的機構或代理商所使用的譯名。
- 原作（輕小說）似乎沒有獲官方授權的英文版本（因此應該無法確定「系列名稱」），而動畫日文名稱與原作首卷日文名稱相同。
- 若真的要加入動畫英文譯名，那應該要加到{{Infobox animanga/TVAnime}}，但該模板似乎沒有「英文名稱」一欄。
- 動漫遊戲作品條目應否加入官方／正式英文譯名？如果可以，應該只加入原作（此例中即為輕小說）英文譯名？衍生媒體（此例中即為電視動畫、電影）都可以加入？這些或許需要討論。 - まっすろな未来 2019年1月9日 (三) 14:40 (UTC)
- @Cwek：
- 此案應該要結案，而不是擱置在此。
- 對於閣下以WP:是英文維基說的！的該論述駁回Doomsday2017君的編輯時，雖然該論述沒有可挑剔的地方，但閣下似乎忘了還有WP:是〈是英文維基說的！〉說的！這麼一篇論述。很顯然這兩篇論述是互相抵制的，但後者論述的內容也是不可否認的，因為本來維基就是要大膽的編輯，不適合的編輯就給以討論，若沒有結論也可以依實際狀況暫時採納編輯，在下認為此英文名稱不會影響讀者，那麼或許可以暫時採用D君的編輯。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月29日 (二) 09:17 (UTC)
- @MeritTim：实际上这两个论述说的都是同一件事（而且后一篇论述实际后来对前一篇的抬杠），请解释参考en的做法有什么好，而不是照搬。我解释过，D的写法是原作英文版第一卷、动画改编的名称而不是系列名称，现有的系列名称更多是推定的，现在infobox的总体是指作品系列的话，显然这个英文系列名称用哪个都有可能误导读者，所以多一事不如少一事，infobox不写英文系列名称，而且这个并没有要求必须的参数。如果你认为共识就是拉布的话，没问题，我还是复读机以上不同意的意见，毕竟如往常说，就是持久战而已。如果以此草草了事，对不住，没有这个道理。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月29日 (二) 12:16 (UTC)