Talk:辉瑞-BioNTech 2019冠状病毒病疫苗

是否有必要列入个别已接种的死亡案例

值得注意的是，在2021年5月，曾於美國接種兩劑該疫苗的印度裔美國傳染病專家卡比拉（Rajendra Kapila）醫生在返回印度後不幸感染變種病毒及病逝。

• (！)意見，个人认为完全没有必要在疫苗介绍中列入个别人的死亡案例，即便是较为知名的人物，尤其是在开头介绍段落。如有需要可以单独列一个新的词条，如“2019冠状病毒病疫苗接种死亡案例统计”。此建议对于其他疫苗也相同。--Cjh954552150（留言） 2021年7月18日 (日) 02:53 (UTC)

疫苗名稱

由於在不同地區有不同的合作廠商，所以應有兩個不同的名 在大中華地區由於輝瑞藥廠完全不關連，所以也不能叫做輝瑞疫苗！ IsaacChong1234（留言） 2021年4月15日 (四) 09:15 (UTC)

COVID-19疫苗条目命名

疫苗条目命名混乱，个人觉得应该讨论一下，大家有何建议？

• 复必泰
• 克尔来福
• 加馬列亞COVID疫苗
• 牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗
• 莫德納COVID‑19疫苗

WHO用的一个中文名：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟_Talk 2021年4月2日 (五) 06:49 (UTC)

• 星星君，既然跟WHO，您今天就不應突然將BNT162移動為复必泰，因為WHO的對外官方文件是辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗、辉瑞/生物新技术公司新冠疫苗、美国辉瑞制药有限公司与德国生物新技术公司联合研发的COVID-19疫苗（简称“辉瑞疫苗”）、Comirnaty®2019冠状病毒病信使核糖核酸疫苗 --Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 08:25 (UTC)
  • 因为复必泰太常用了，根据Wikipedia:命名常规#使用常用名称方针，所以我只移动了一个，其他不确定。🌟🌟_Talk 2021年4月2日 (五) 10:46 (UTC)

在下認為這類瀏覽量大及近期編輯多的疫苗條目在移動前應先行討論。中文混有英文和數字的“COVID‑19疫苗”在外界不會是最常用的，但描述上會較清晰。若以常用為準則，“阿斯利康疫苗”在中文媒體必然比更長的牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗常用 [1] [2]；“輝瑞疫苗”也比BNT162、复必泰更常用，除了較早出現外，在中國大陸媒體報導這款疫苗發生嚴重副作用甚至有死亡事件的時候在內容更是常用 [3] [4]，但「太常用了」又是否真的應作為條目名稱。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)

复必泰已经常用到身边朋友都在聊天时候讲，你打科兴定打复必泰，不仅限于新闻报道；也许这个名称仅在香港常用，可以考虑加入地区词转换。其他并不清楚，所以现在正在讨论。使用常用名是方针。🌟🌟_Talk 2021年4月2日 (五) 13:08 (UTC)

近期中共背景的媒體報導《中国是否会考虑接受世卫组织批准的辉瑞、阿斯利康和强生疫苗？外交部回应》，又或是香港媒體報導外國的接種《新西蘭增購850萬劑輝瑞疫苗 最快年中開打》，或台灣主要媒體報導《香港首傳接種輝瑞疫苗後死亡案例》，可見叫做「輝瑞疫苗」一直比復必泰之類更普遍。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)

• (！)意見，复必泰在香港以外的地方不常用，已移回正式名稱--葉又嘉（留言） 2021年4月4日 (日) 05:29 (UTC)

  就是因为没有正式名称，才需要讨论采用什么名称。--🌟🌟_Talk 2021年4月4日 (日) 06:30 (UTC)

(？)疑問：「復必泰」的「復」相信是源自疫苗的大中華地區代理人復星醫藥，會否有地域中心問題？--PastorPsy326（留言） 2021年4月5日 (一) 19:29 (UTC)

• 既然採納世衛組織的命名，亦已有世衛的命名，如莫德納COVID‑19疫苗、牛津－阿斯利康COVID-19疫苗，BNT162b2也應該跟進世衛命名的「辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗」 --Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)

• 赞成统一采用WHO的命名，过几天没人发言就移动吧。还需要讨论一下是写COVID-19还是2019冠状病毒病。🌟🌟_Talk 2021年4月6日 (二) 10:14 (UTC)
• 加馬列亞COVID疫苗都應該改為「COVID-19疫苗」，冠狀病毒並非只有一種。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 10:26 (UTC)

---

统一按照WHO命名了。

• 辉瑞－BioNTech 2019冠状病毒病疫苗
• 克尔来福
• 加马列亚2019冠状病毒病疫苗
• 牛津－阿斯利康2019冠状病毒病疫苗
• 莫德纳2019冠状病毒病疫苗
• 诺瓦瓦克斯2019冠状病毒病疫苗

🌟🌟_Talk 2021年4月7日 (三) 05:47 (UTC)

• 我覺得用「COVID-19」比「2019冠狀病毒病」好吧，因為「2019冠狀病毒病」可以涉及地區詞問題（新加坡作「2019冠狀病毒疾病」；臺灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」）。另外我說一下我之前移動到「加馬列亞COVID疫苗」的原因，是因為那疫苗是叫「Gam-COVID-Vac」（Гам-КОВИД-Вак），我認為那只是疫苗的名稱，不用考慮其是否預防所有冠狀病毒病或冠狀病毒病有多少種。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年4月7日 (三) 09:51 (UTC)

  已经加入地区词转换。因为主条目还是2019冠状病毒病，并没有叫COVID-19。其次根据Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求，用中文。--🌟🌟_Talk 2021年4月7日 (三) 12:26 (UTC)

復星的宣傳需要

維基百科不是發表個人政見或意見的平台。維基百科的精神是把正確的資訊公開發表。復必泰疫苗在大中華地區是由上海復星作為總代理和合作夥伴，並不是美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係，因此也不能只叫做輝瑞-BioNTech 疫苗。我已經把上海復星的新聞稿連結上載，那篇新聞稿清清楚楚列明上海復星和德國BioNTech 的合作關係。維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊。 IsaacChong1234（留言） 2021年4月19日 (一) 18:00 (UTC)

• @IsaacChong1234：在上方的「COVID-19疫苗条目命名」清楚顯示條目命名已經達成共識，採納世衛組織普遍使用的名稱為條目命名，BNT162b2的第三期臨床測試由輝瑞和BioNTech合作完成，包括德語為母語的媒體，都指出輝瑞及BioNTech各分擔50%的研發經費 [5]，在初期更是由輝瑞提供全部開發經費 [6]，並由輝瑞和BioNTech向世衛組織提供審批及使用疫苗的資料。復星在BNT162b2的角色屬於地區代理商，BioNTech沒有表示復星有為BNT162b2提供開發經費，只是繳交地區代理權費，世衛在2020年12月批准輝瑞及BioNTech疫苗使用之時，復星僅為二期測試階段，至今復星也沒有向世衛提供資料，BNT162b2（Comirnaty）是輝瑞和BioNTech完成開發及上市，世衛的資料只有輝瑞及BioNTech [7] [8]，世衛的公開文件並沒有提及復星公司。IsaacChong1234君宣稱「美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係」，然而中國官方媒體從上年至今都普遍稱之為輝瑞疫苗 [9] [10] [11]，包括發放這種疫苗的死亡資訊 [12] [13]，台灣媒體亦使用輝瑞疫苗報導 [14] [15]，但兩岸媒體都採用輝瑞疫苗為標題報導。IsaacChong1234君，中文維基並非香港維基或者閣下的維基，中文維基是面向全球的，非為某個特定地區而設，故而採用世衛組織的命名，而條目的標題應和條目標題一致，閣下卻在標題反复插入（復星），不但不符合格式，也有違共識，且屬於擾亂行為，可導致編輯禁制。閣下聲稱「我已經把上海復星的新聞稿連結上載」，這並不代表可以刪改條目標題，正如「武肺病毒」、「武漢肺炎」等同於2019冠狀病毒及病症，「武漢肺炎」之稱至今仍然有大量新聞頁面 [16] [17] [18]，但不等於可把相關病毒的條目標題加插（武漢肺炎），閣下認為復星和疫苗有關及合作關係等，可依據來源撰於條目內容，然而 閣下多次擅自更改條目標題來特顯 IsaacChong1234君自己的觀點，則屬於無視共識的擾亂行為。至於 IsaacChong1234君宣稱「維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊」，請 君不要自以為自己的立場就是中立及客觀，閣下所認為的中立及客觀，也不應凌駕於維基的規則與共識。中文維基的編輯在討論條目命名時，亦已考慮到香港的地區命名，已經加入地區用詞轉換，君可於頁面左上方點擊香港繁體顯示，頁面將改為香港的命名顯示。IsaacChong1234君，請注意，閣下對條目標題的改動理應停止，不論是否登入的改動，否則可能會遭到禁止編輯。祝 君安康！ --Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 03:58 (UTC)
• @IsaacChong1234：在下已經在藥品模板的其他名稱加入復星-BioNTech，請勿再更改條目標題，以免有違擾亂。--Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 08:07 (UTC)