User:A Chinese ID/head6
截至协调世界时2024年12月12日，该用户曾或将接受以下媒体或公司的维基百科相关专访：
| 媒体 | 时间 | 时段 (UTC) | 主题 | 对方 | 联系通道 | 表达方式 | 链接 | 主要内容 | 语言 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 德国电视二台 | 2021年9月30日（3年2个月1周又6天前） | 16:00-16:30 | OA2021 | 忘了是谁了 | Skype | 文字流 | 已丢失 | 对此事件的评价和看法、对争议事件的一些看法 | 英语 |
| 字节跳动 | 2022年1月12日（2年11个月又1天前） | 7:32-次日13:59 | 求闻百科 | 王*（项目经理） | 文字流 | 已丢失 | 对维基人的态度、就求闻百科与其合作的意向 | 英语 | |
| 《南方周末》 | 2022年8月21日（2年3个月3周又1天前） | 8:55-9:55 | 折毛造假事件 | 翁**（文化记者） | 文字流 | 事件梗概、其他语言维百反馈 | 简体中文 | ||
| 山东大学 新闻传播学院 |
2023年2月24日（1年9个月2周又5天前） | 7:00-8:33 | 編輯戰 | 杨*（助理研究员） 周**（学生） |
Zoom | 语音通话 | 论文尚未发表 | 编辑战冲突点、加入维基百科动机等 | 汉语 |
| 中国社会科学院大学 新闻传播学院 |
2023年3月12日（1年9个月又1天前） | 7:00-7:40 | TG1 | 吴*（副教授，负责人） 汪*（主理人） |
Telegram | 语音通话 | 论文尚未发表 | 维基百科多人协同知识生产模式 | 汉语 |
| 活动 | 人物 | 时间 |
|---|---|---|
| 2022年维基百科南京线下聚会 | Willwongprd | 2022年7月10日 |
| Ziqitsai | ||
| Hamish | ||
| LouisVento | ||
| Coffee18 Cool | ||
| 日期20220626 | ||
| 不適用 | Newbamboo | 2022年8月15日 |
关于折毛古罗斯条目造假事件的采访（节选）
[编辑]采访背景：
2022年8月19日，日期20220626君收到了自称是《南方周末》文化记者的人（以下简称JOU）通过知乎发送的信息。后者表达出了强烈的就折毛事件进行采访之愿望；日期君旋即在中国大陆维基媒体用户组中将此讯共享。经过研究，组内决定接受此次采访；由于A Chinese user（以下简称ACu）先前就此事和俄语、乌克兰语维基百科社群交流过，所以也主动联系了该记者，起到咨询补充的作用。8月20日早，日期君受到采访；次日傍晚，ACu接受了采访。
采访最初对折毛事件的开始进行了简单的描述；这一内容直接点击上方主条目链接即可，在此不做赘述。这里留载的是个人对此事件的一部分看法与评价。
ACu：国内几乎没有这些方面的书籍，这也是为什么这些问题发现不及时的原因之一。
JOU：也是，而且感觉语言障碍也是一方面原因。（笑哭）
ACu：当然，中文维基百科不止大陆人，也有港澳台的朋友，但是懂俄语的人们很少。
JOU：你是用翻译还是你本身懂点俄语呀？
ACu：我本身懂得一些。这些资料的考证难度很大，导致很多人更倾向于不去管，假定这些内容可信。除非有人真的发现了问题，那么千里之堤便也自破。
JOU：对的，感觉考证难度非常大，涉及的条目也很多。那随着你（们维基人）查找资料，发现越来越多条目有问题，你从一开始的震惊到后面有什么感受呢？或者说你们的讨论群中大家有什么反应呢？
ACu：我的感受其实很复杂。
- 第一，这直接暴露了中文圈本质上对斯拉夫的了解相当不足。国内网路和存书严重缺乏斯拉夫主题的内容。
- 第二，俄语在国际的地位可能已经日益下降，导致很少汉语圈人会去阅读俄语原本。
- 第三，反应的不及时导致了他长达2-3年都在维基百科兴风作浪。
JOU：嗯嗯，这件事的戏剧性确实在于她编造了这么久直到最近才被发现。
ACu：也正是因为延时性，国内对中文维基百科的印象进一步下降。——讨论群令我印象最深刻的是一位台湾的友人[註 1]，他曾经给折毛讨论页留过言，鼓励其就斯拉夫主题的贡献——一方面，中文维基百科很缺乏这种主题的内容。另一方面，他的贡献都是洋洋万言，参考来源也很“充足”，让人很难质疑。事后他甚至自闭。
JOU：这个人你能帮忙联系到吗？（笑哭）或者你可以讲一讲他怎么自闭吗？他说了什么？
ACu：我不方便打扰他；他对自己没有及时发现感到自责。然而这并不是他的问题；汉语的这方面资料实在太少了。
JOU：好的没关系，我对他其实很能理解，确实不是他的问题。
ACu：（点头）嗯；这件事也算是本年至今维基百科最震荡的影响事件了。
JOU：是的，我也是在相关平台上看到这件事的。（笑哭）那你（们）在查证的过程，是怎么从中文维基到去英文维基甚至俄文维基那边反映呢？
ACu：查证的时候，问题越差越多。但是也有一部分受影响的条目是历史上存在的；我认为俄乌方面对这些历史比较了解，所以请他们来帮助。
JOU：那他们那边有什么反应呢？能详细说说吗？
ACu：俄语维基百科认为他的参考文献虽然查不到，但是理论上“应该存在”，所以不应该认定这是错误条目。乌克兰语则也已经删除了相关条目；英文受影响的内容并不多，也都悉数删除了。
JOU：这些是根据她的条目翻译过去的，还是原本就有相关条目？抑或是她本人在其他语言的维基百科上写的？
ACu：她本人翻译到其他语言的。这也正是为什么有俄维的朋友（指Варвара Хан等）质疑她的参考。
JOU：那在这件事之前，你自己有听说过折毛这个人吗？你本身是历史爱好者吗？
ACu：没有。这个人在我活跃的时段并不活跃。我不能说是爱好者；我只是涉猎略广——我个人是偏向于交通的编辑。
JOU：哦哦明白。那我能问一问你们为什么会选择在维基上编辑词条吗？那边是什么比较吸引你呢？
ACu：我是因为魏则西事件让我对百度没有什么信心了。而且 必应（国际）、谷歌也都是用维基百科作搜索结果。
JOU：所以你是觉得维基百科这方面的机制比较好，对吗？那维基百科还有哪些机制是比较吸引你的吗？
ACu：维基百科的机制，本质仅一——人人可编辑。
JOU：明白了。但人人可编辑怎么保证它的准确性呢？它有什么审查机制之类的可以保证吗？
ACu：有人会巡查新的编辑、创建。如果有质量低下的，会被回退或者提删。
JOU：这些是有相关知识的志愿者吗？
ACu：不错。
JOU：那这些是不是基于以往的贡献会被授予巡查者的身份？我指的是志愿者们。
ACu：可以这么理解。
JOU：啊懂了；那在这件事之后，你们有人联系过折毛本人吗？
ACu：我们已联系不上了。我们之前尝试联系过，但是都没有回复。所以只能靠我们调查。目前折毛已经被全域禁制了。
JOU：难怪我这边也一直联系不上。（笑哭）对，我做这个选题比较晚，也发现已经封禁（笑哭）。那我今天问的大概就这些，谢谢你啦！之后有什么补充问题可以再问问你吗？
ACu：可以的，随时可以。也麻烦您了，耽误您时间。