User:Ghren/Template:論可靠來源報告版
（重定向自User:Ghren/p4）
| 提出可靠來源動議 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 正方論證有什麼地方可靠 | 要求第四級公示 | 無共識下第三級通過 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 互相僵持不下，「友善」討論 | 正方正式公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 反方舉出為什麼不可靠 | 要求第三級公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 回到起點 | 反方提出新的論據：終止公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 正方 | 反方 |
|---|---|
| 立場和可靠性無真接關係 | 該媒體是某某的機關報，所以不可靠 |
| 指出某公信力的調查，指其相當有公信力 | 公信力的調查只屬大眾的觀點，不代表其可靠性 |
| 在個別新聞錯誤不影響其可靠性，而且經已改正 | 指出其在某宗新聞中作出不實的報導 |
| 有關媒體有很多得獎的報導，所以可靠性高 | 某某媒體也有很多得獎報導，為什麼不能四級？ |
| 只要可以分辨什麼是編輯部寫，什麼是自媒體寫就好 | 該媒體的網上版根本就是網絡農場 |