User:松照庵/论述

关于维基百科本身。

编辑维基百科

编辑维基百科是出于自愿的行为。所以维基百科的编者都是志愿者。志愿者们可以以自己的意志来选择是否要编辑维基百科。维基百科不能代表任何人的意志来强迫志愿者编辑维基百科。那么，可以说在是否编辑这一问题上，没有任何一方对另一方具有强制性。因为编辑不是强制的，所以要是一个编者说“我编辑维基百科很累、很不开心”，他或她应当停止编辑维基百科，这是最显而易见的处理方式，因为维基百科本身不强制劳动。然而事实上，维基百科上随处可见不开心的、劳累的、或者愤怒的人。显然，不是维基百科在强制他们继续在维基百科上编辑。因此至少我们可以说，即使这类编者没有受到他人胁迫，也还是有一股力量促使着他们在不理想的状态下继续编辑。这股力量可以是任何事物，重点是编者在这种状态下继续编辑，而不是按理性选择停止编辑。这一事实值得关注：尽管没有强制性，维基百科编者仍然强制自己编辑。

被动强制劳动的后果，根据历史来讲，自然会是引发劳动者的不满。所以有罢工，有反抗。然而维基百科不存在，也不可能存在被动强制劳动Per se，因为那是不可能的。那么主动强制劳动呢？这或许是可能的。工作狂是主动强制劳动的典型，维基百科是否有类工作狂的情况？不能排除有这样的可能性。（1）人类是一种动机使动(Motivation driven)动物，我们做任何事情，有意无意，自知或不自知，都有动机。最基本的动机是“生存必须”和“破除无聊”，当这两种基本动机都满足后，会出现任何其他形而上的动机，如“理想”、“信仰“、”主义“。（2）任何人都可以编辑维基百科，这是维基百科最基本的组成元素之一。（3）那么也就是说：任何人都可以因任何动机编辑维基百科。（根据1,2我们可以做出这样的推论）。

结合第一段我们遇到的现象“部分维基百科编者强制自己编辑维基百科”以及第二段我们推出的句子“任何人都可以因任何动机编辑维基百科”，我们可以得出“部分编辑维基百科的编者可以因自身动机强制自己编辑维基百科”；或“存在这样一部分维基百科编者，他们参与维基百科编辑，他们有自身动机，这些动机可以驱使他们强制自己编辑维基百科”。

截至目前，强制性编辑和强制性编辑的动机都是没有道德色彩的。对这两样东西的臧否无法单单基于个人判断，因为那是主观的判断，所以并不可信。必然有人认为强制自己编辑是好的，也必然有人认为这是坏的。判断的标准都是自身的，所以不构成一个普遍的标准，因此也无法仅仅以此做出评判。那么是否有一种或一些事物，可以作为标准来方便人们对“强制性编辑”做出好坏评判呢？