跳转到内容

Talk:驭远号无防护巡洋舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
军事专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
工作组图标
海軍主題 海軍主題首頁
本條目由海军主题提供支援。
船舶专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

四艘魚雷快艇?

[编辑]

@JuneAugust： Report of Vice-admiral Courbet to the Minister of Marine, Matsou, February 17, 1885說「巴雅」號艦載魚雷快艇兩艘出擊，條目引用陳悅說是四艘，陳悅說法的來源是什麼？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:10 (UTC)[回复]

  • (：)回應@Happyseeu：猛一下没看明白“陈悦说法来源是什么？”是什么意思？你是说“四艘”这个说法来自陈悦的哪一本书，还是陈悦这一说法参考了哪个来源？--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
    • @JuneAugust： 陳悅這一說法參考了哪個來源？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
      • (：)回應@Happyseeu：这就要问作者本人了，毕竟书后附上的参考书目并没有指定内文注脚到“四艘”这个信息上。不过作者是这样描述的，分两批出动，各两艘鱼雷快艇。这个细节可与大副的供述中其参与的第一次攻击两艘出动相互对应。另外一点，我也在另外的来源看到模糊不清的表述指仅有一次进攻，然而来源表述过于模糊，没有能够引用进来。如果后期能找到更清晰的表述指仅有一轮进攻且仅有两艘的话，确实值得备注进条目。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
  • @JuneAugust： 這次是夜戰，清軍晚上看不清楚，法方來源才可靠。我上面引用孤拔的戰報，很清楚寫兩艘魚雷快艇仅有一次进攻，之後與負責帶路的Ravel的steam launch(不是魚雷快艇)會合卻找不到對方（所以清軍也不可能看清楚）。戰報還提到另一人Muller，如果他另乘一艇，則共有四艇沒錯，但戰報很明確，攻擊的只有兩艘魚雷快艇，接應的艇不該算，也不是魚雷快艇。--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
    • (：)回應@Happyseeu：确实，清军相关的文献没见到提攻击方有出动多少艘，更不用说见到能跟陈悦提到的相匹配的信息，无法因为陈悦是个汉语名字就认定该作者引用的是清军方面的信息。不过在这里提到了不止一次出击以及2到3艘快艇的使用，以至于引用这一来源的话，确实应该变成“三艘中的一艘”。但这也不是明确指明复用的情况。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 04:18 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:驭远号无防护巡洋舰&oldid=83990833”