跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2012年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

关于某IP用户用拆字法进行繁简转换

[编辑]

见Special:用户贡献/175.151.47.42，我不太赞成这种做法，希望各位讨论一下。有些字确实只能打出繁体。--MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

我不喜欢。Liangent (留言) 2012年1月22日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
我觉得这样做不可取。如此显示既容易造成误读也不美观，同时这种“类推简化”的造字手法在学术界也有很多反对意见，包括最新的《通用规范汉字表》（现仍为征求意见稿，未正式实施）也规定了该表以外的汉字不能进行类推简化。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月22日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
如果沒有其他意見，我將前去回退了。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 22:50 (UTC)[回复]
(：)回應User talk:Zzarch：175.151.47.42想用拆字法表示的简体字并非由对应繁体“类推简化”而来，这些简体字的使用是经全国科技名词审定委员会通过的。如111号元素中文定名。但我同意部分尚未被Unicode收录的简体汉字暂时使用对应的繁体字代替的建议（第110号元素好像已被单独收录，见Extension D2B7FC）。--I.R.A.·留言 2012年1月23日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
就算是gov.cn的簡體網頁，也是使用沒有簡化的「鐽」、「錀」、「鎶」等字。--Mewaqua 2012年1月23日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
Special:用户贡献/175.151.40.111 Liangent (留言) 2012年1月24日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
Special:用户贡献/175.151.46.166。此外好像有些条目以前就被这样改过了，没法直接回退。--MakecatTalk 2012年1月30日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
gov当然也得用繁体，因为简体Unicode就没这字儿，如何使用……--小烈 (找我?) 2012年2月8日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

关于今天正式上线的“中華語文知識庫”

[编辑]

中文看新闻的时候正好看到的。虽然可能有广告嫌疑，不过我还是觉得这玩意真的是太好了。不仅是对于和做文字有关的工作的人有用，而且对于维基百科的简繁转换什么的应该会有不少帮助吧？能不能请百科的大佬们想办法去打听一下他们那边的资料能不能“借用”给我们，或者我们能不能参考那些资料？
至于百科和维基新闻那边的相关条目/新闻的创建也麻烦有心人了！

哦，抱歉，关于中華語文知識庫的链接和相关新闻请见下方：
网站链接：（繁體中文）http://chinese-linguipedia.org ,官方网站
相关新闻：（简体中文）中时电子报
　　　　　（简体中文）中新网
　　　　　（繁體中文）聯合新聞網 　　—— 路人甲™_I.Y. (留言) 2012年2月8日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

網站底下有版權字樣，但應該可以參考。--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
不錯的網站!--Gakmo (留言) 2012年2月8日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
图片不错！--百無一用是書生 (☎) 2012年2月9日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
单独做个，为什么呢？不想多说谁去看啊！Qa003qa003（留言） 2012年4月21日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

有關每天條目成長數奇怪地方

[编辑]

不才剛瀏覽此頁，發覺每天平均條目成長為約100-200條。但有些日子突然飆升到1000-5000條，之後又會落，何解？--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

机器人刷条目。有一次是因为从用户页移动出来的重定向被计作条目，剩下的都是用中科院的生物数据库刷的条目。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

吸引用户参与中文维基百科

[编辑]

我多次看到，有用户由于恐惧维基语法或在维基建立条目被删而对中文维基百科编辑产生畏惧的心理。有两个想法：

  1. 写一个页面，用几幅图、尽量少的注释文字说明编辑过程和版权注意事项，链接放在非常显眼的地方，方便新读者。
  2. 老维基人自己做编辑维基视频短片发布到视频网站上，发给同学和非geek朋友。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)[回复]

第一条就扩充WP:42吧。做视频是个不错的主意，找个人念台词，再做一点屏幕录像就可以了。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:57 (UTC)[回复]

我认为视频原创，每个人之间都不一样比较好。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 17:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:新手入門簡明指南--HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

有些用户是连维基语法看都懒得看，除非出所见所得编辑器才来……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

我在想是不是可以創建一個（舉例）「30天成為維基百科達人」的頁面，列出每天要完成某些任務，如為某條目加入連結、創建重定向頁、加入分類等，讓有興趣的網友跟着做，可增進維基百科的認識，或許亦能提高對維基百科的歸屬感。當然要他/她肯跟着頁面所列出的任務做才行。--Gakmo (留言) 2012年2月17日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

3月16日微博实名制，大家想好转阵哪里？

[编辑]

宣传模板向。

其实如果有推特、Google+或饭否的帐号，欢迎在用户页里摆上{{User Twitter|Twitter ID}}、{{User Google+|Profile ID}}或{{User Fanfou|绑定好的域名}}。


——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月9日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

google:230103196007175511 --王小朋友 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

Zh Minecraft Wiki

[编辑]

Minecraft Wiki自稱是「維基百科中文站」，有沒有人要寫信去提醒一下？「維基」中文二字是咱們維基基金會的註冊商標，而「Wiki」則沒有註冊。建議他們可以使用其他的譯名，例如「共筆」、「維客」，或是直接保留「Wiki」一詞不翻譯也可。另外，那個站似乎是借用了咱們維基簡繁轉換系統，卻又規定一律只能使用簡體字，好矛盾......--章·安德魯 (留言) 2012年2月12日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

已经把你的文字复制到首页讨论页。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

啊，我们已经收到了你们发来的消息（我们wiki的知名度似乎比我想象的大），我已经在我们wiki上作出了适当修改，目前应该是找不到"维基"这个词了（除了是在说贵站或是导向贵站的链接前会写），至于编辑时使用简体中文嘛，对于这个我们自有想法。---Powup333 (留言)(minecraft wiki管理员 Powup333) 2012年2月12日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

顺便说一下，繁简转换从繁体往简体转换的质量通常比反过来好。另外从一些技术工作遇到的问题有时感觉还是源码全站统一繁简好处理。Liangent (留言) 2012年2月12日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
嗯，目前這樣就可以了。--章·安德魯 (留言) 2012年2月13日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

惠妮·休斯頓

[编辑]

如果惠妮·休斯頓逝世的消息不足上登上首頁新聞，我真的無言了--Dragoon16c (留言) 2012年2月12日 (日) 11:48 (UTC)[回复]

中文维基首页新闻只更新到2月7日，太慢了。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
惊叹英文条目之篇幅。Merphisto (留言) 2012年2月13日 (一) 08:46 (UTC)[回复]
不如惊叹中文參與者少得可憐--Dragoon16c (留言) 2012年2月13日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
囧rz……都怪新手一写条目就被删，然后把人全赶跑了--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

FAC和GAN该存档了

[编辑]

最近怎么没人存档了，等FA和GA的人都该等急了。--Jb520 (留言) 2012年2月13日 (一) 00:17 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為为广告，已由乌拉跨氪(留言)於2012年2月13日 (一) 18:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

對於中國旗幟的空白歷史感言

[编辑]

一直以來以為中國沒有市旗的，直到無意中見到英文維基的哈爾濱市市旗，晴天霹靂，是真的嗎？市旗？中國？世界各地對市旗的態度都是放在重要的位置，中共政府則對地方旗幟非常敏感，好像稍為似樣具凝聚力的象徵必遭封殺。這說明我與大多數人一樣，對中國國情非常無知，原來所謂上有政策，下有對策，中國曾經有過市旗爭艷的光輝時代，城市之間各有顏色，為保護自己的旗幟，盡量低調。維基的中國旗幟條目內容極度貧乏，正如當地人一樣根本不知自己有市旗一樣，當一照面，難以置信。正如不知為什麼外國人非常喜歡哈爾濱市市旗，用來做電話機殼，用來做T恤，保留了形象，只怕哈爾濱市市旗從此消忘在人們的腦海之中。

史無前例的花精力找市旗出來，但是結果是失望的，找出市旗還是其次，最重要是實證，否則鬼才信你，市旗難找，實證更難找。哈爾濱市市旗外國人有印象，蘇州市市旗只剩下絕版磁卡上的模糊片影，南京市市旗僅存實像，開封市市旗只存在設計者的片言斷句。沒有，再找不到了，我想找出寧波市市旗，只有資料，沒有實圖，我能寫什麼出來？

在找市旗的時候，也留意古代（傳說中的三辰旗、日月旗）、清朝和民國的旗幟，原來有大量旗幟維基上沒有記載，其實中國的旗幟史是很豐富的。

呼籲擁有有關旗幟資料的維基人提供資料，填補中國旗幟的空白歷史。--Iflwlou [ M {  2012年2月13日 (一) 18:41 (UTC)[回复]

辛苦！说来惭愧，虽然是苏州人，但知道看见君编写的条目才知道苏州也有市旗。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月14日 (二) 06:09 (UTC)[回复]

管理员能不能把{{Userboxtop}}的英语版参数搬到中文？

[编辑]

英语版{{en:Template:Userboxtop}}可以定义UBX的颜色等参数，而中文的{{Userboxtop}}似乎没这些参数设定。请问管理员能不能把英文版的参数搬过来，页面现在被全保护了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月14日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

Template_talk:Userboxtop，写了--Cwek (留言) 2012年2月14日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
以便快速處理，已附上需改變的內容。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif

[编辑]

我在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif的链接，以供新手快速了解如何翻译。却被shizhao撤销了。各位认为应不应该加入？--王小朋友 (留言) 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

我看了半天这个图片，也没明白怎么就能供新手快速了解如何翻译。所以才删除的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月15日 (三) 01:27 (UTC)[回复]

请求添加新闻动态。

[编辑]

350.org发起全民行动，督促美国的参议员终止拱心石XL焦油砂管道工程，阻止开采焦油砂破坏原住民住地环境。

Indegenous Environmental Network呼吁页面

这些应该被写道焦油砂条目里，同时在首页新闻动态给出通知，督促维基人一同撰写条目拱心石XL焦油砂管道。58.83.252.85 (留言) 2012年2月14日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

問：關於參註文字造成的排版問題

[编辑]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

在中文版維基百科中有一個排版上的小問題，就是中文內容如果有參考或註釋時，會用上標表示，而有上標的該行文字，會與上一行文字之間有著較寬的行距。可以參考如下畫面：

http://imgur.com/LJ2K7

本來以為這是所有語言都有的問題，不過我找了幾個英文版條目來看都正常，同屬方塊字的日文版維基也沒有此問題，不管有參註與否都是維持同樣行距。有大概查了一下CSS，中日文的上標文字都有 {font-size: smaller}；不過日文維基的上標文字還加上了 {line-height: 1em}, 中文版沒有。不曉得是不是這個原因，也請有權限的人協助修改。

PS. 這個排版問題不知道要在哪邊問，只好貼在其他分類，如果有貼錯之處還請見諒。 ——Yuxioz (留言) 2012年2月15日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

都CSS了显然贴技术啊。--达师 － 218 － 372 2012年2月16日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

是否该增加个提删讨论选项：转移到百度百科？

[编辑]

去年安可曾经提议把一些有原创研究色彩但有些价值的条目转移去学院，但现在似乎都不了了之了，仅有的几个被拿去存废复核的条目也还一直挂在条目中没有转移。既然学院那边确实有不少困难，不如有些条目暂时用“转移到百度百科”。只需把条目的大致内容复制并提交到百度即可。若百度百科收录，将来学院孵化成功后也可陆续引入（因为已经先在维基释出），如果连百度百科都不要的话，我们也知道该怎么做了。——爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

有这个必要吗？如果百度百科不接受，维基百科是不是还要解释为什么？乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
那就不用了吧。大概的意思是“删除并尝试转移到百度百科”。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
原作者自己转还是别人代转？如果是原作者，若百度百科也不接受其文章，返回头来问维基百科为什么或者凭什么，你怎么答；若是代转，版权问题如何解决。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
只怕百度百科照单全收而已，百度百科靠吃不少“垃圾”长大的，而且以后转回来又和版权问题掺和了，还有，何必为百度百科做怎么多，他的帐还没算好呢--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
百度百科是个无底洞，而且是单程路，一去没回头。版权问题是一个急需解决的问题。再说，两个项目（百度跟维基）的目的压根儿就不同，你懂的。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月16日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
倒不如移动到用户页。Liangent (留言) 2012年2月16日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
回复上面几位：目前的目的不同不代表以后也永远不同，相反百度的一些内容也有给维基参考借鉴的地方，将来在百度百科专业程度提高、维基知名度提高之后也很可能有机会整合。而且同是提供各类参考资料的网络百科全书，互相转移帮助一下不是太难。对于一些本来在维基就混不下去的内容及其作者，与其以维基的价值观说服他们，不如就给他们一条明路。反正都是给人类知识作贡献，还管得着谁家吗？另关于版权问题：被删除的内容也是有版权的，这之前有问过。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
按照百度百科现状和态度，估计将来能整合过来的可能性微乎其微的，不过可能某些东西，可以参考过来（管理？条目数量？），再说，两个是不同组织（一个商业性质的百度公司，另一个带有公益性质的维基媒体基金会）的项目，怎样整合？不过，百度百科的内容如果经过处理（防版权侵犯的转写，内容质量的修整），或者能收入这里，而我们的内容，可以加授权条款转进百度百科中。至于百度的用户，我们要努力挖墙角，把他们挖过来为我们所用，我们是伟大的计划，百度去死吧 囧rz……，信不信由你，反正我信了（不过他们的用户质量也要有所提高，看着一大堆copy百度的或其它网站，甚至标明是百度的网址被我们抓侵权，整个 囧rz……）--Cwek (留言) 2012年2月17日 (五) 00:25 (UTC)[回复]
想轉到百度百科是作者的自由，提刪的時候有個人提這樣建議也ok，但作為「選項」則不妥，轉到辭典、文庫的選項是因為同屬維基媒體的計畫。（另外，百度的版權處理很糟，送進百度之後能否未來再回來是很大的問題，比起來，同用cc-by-sa 3.0的wikia相關站台我覺得反而比較好）ffaarr (talk) 2012年2月17日 (五) 01:25 (UTC)[回复]
阁下充满热情，可惜我觉得太理想了，我明白阁下的意思，大家也是给人类知识作贡献。如果百度能废弃百科协议和将网站伺服器搬到北美洲或欧洲任一国家境内，我会赞成阁下的提议，因为这样内容在哪家才没有分别。还有，维基的价值观已经说服不了大批SEO Spammers和来打广告的人。我不知道维基媒体基金会会不会有一天变成商业机构，但核心价值（「Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge.」）不变，我相信没什么大问题，Mozilla也是伪善，也要养家，Firefox我们不是用得舒服？如果某天网络实名制抵达百度，我们是不是要紧急撤回？进维基百科的知识是我们的，进百度百科的知识是百度的（根据百科协议第二章第八条）。可能我悲观了，不，我跑题了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
维基百科的外部链接有rel="nofollow"，正规搜索引擎不会计入权重。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
可惜的是，搜索引擎即时index维基的页面。nofollow链接只是减低杀伤力。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
  • 如果我没理解错的话，这样做的目的是为了突出维基百科不是百度百科。我反对这样做，因为这样做等于是在鼓励用户在百度百科上侵权。上次我翻译的自殺場所列表在推选新条目时，虽然没有明确建议读者自杀，但也有人以“煽动自杀”为由反对。而这么明显的要求读者做违法之事的建议，即使是为了突出维基百科不是百度百科，也更不应该。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
混不下去也可以到其他地方去，这也一定是违法？像之前被删除的三皇五帝年表条目，其百度条目还是写了一大堆直到现在（虽然也有一大堆废话），这种人我觉得还是早点送到百度为好。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月19日 (日) 02:30 (UTC)[回复]

英语维基百科不投票是怎么给出结果的？

[编辑]

比如条目评选，中文维基百科直接用支持反对做个减法，结果清晰明了。英文好像都不投票，那是怎么出结果的，如果有争议的话不是不好实际操作了么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

共识制。大概就是所有合理的意见要有处理，有时候也有投票吧，只不过不用票数来判定结果。--MakecatTalk 2012年2月17日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
没有吗？我记得blackout之前，创始人的user_talk上就有投票，还有票数统计。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
en:Template:GAList，找人填了就好？不過也有人不按上述模板，自己寫出有甚麼錯誤，好像弄完就升GA？Justincheng12345 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
那也是高素质的维基人才能这样吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
因為只要你認為有問題，就可以馬上推翻，要求改善。更何況他們對內容比我們嚴格多了.......Justincheng12345 (留言) 2012年2月20日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
一认为有问题就推翻？那似乎太容易混乱了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月22日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

中華民國北洋政府國徽

[编辑]
在色版上的慘況

Ai6z83xl3g君，不好意思我又有一個請求，我試圖製作北洋政府國徽，但是圖案太複雜，作了一部份，其他實是非我所能，希望你幫忙。

參考：有顏色[1]、[2]（沒有有關顏色的記載，相信沒有特定的顏色）、[3]（黑白，但證明有深淺之分）；其他[4]、[5]

希望你幫助制作各一面有盾和無盾國徽，謝謝。--Iflwlou [ M {  2012年2月17日 (五) 17:55 (UTC)[回复]

针对个人的请求为什么不发到用户讨论页里？--KuailongTM 2012年2月18日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
純屬偶然我才注意到這裡， 囧rz……。圖案很小很模糊（尤其是右邊的龍，此連結和圖上的好像還有一定的差距），我不太確定作不做的出來，目前手邊沒有作業軟體，過幾天後試試。另外，我找到兩張較為清楚的照片，供你參考：[6]和[7]—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月18日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
抱歉了，Iflwlou，那兩隻已經超過我能力範圍了，剛已經試驗過了，因為圖片很模糊非常難做，如果說有一張底色單色、線條單色的圖還可試試，但目前的素材我沒辦法製成，抱歉，讓你失望了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月19日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
不要緊，慢慢來，我可以請教你一些意見來完善，就如上方的半製成國徽，斧頭我已完成，但是上載時灰色邊沿消失了，斧刃用漸變白色，但是被透明化，看不到，不知如何現出來，而紅色亞字我用白色遮擋而成，但我不能將之減走使之成為真正亞字，希望你告訴我如何修改。--Iflwlou [ M {  2012年2月20日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
用漸變到頭來一定會有部份變成透明，我也只是半路出家的程度而已，我是建議你改用再製一個斧刃重疊上去，最下面者用純白色看看。至於亞字就簡單多了，最快的作法是把用白條排好的圖擷取下來，再直接於INKSCAPE貼上，然後點選該圖，用滴管選擇圖上的紅色，再選擇填充工具，直接再那張截圖上填充紅色區域，就會生成兩個亞字左右邊的路徑圖了，這也是先前那張藍色獅子的作法。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月21日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
完成，亞字可用Inkscape之“差集”工具制成。虽然十二章中的黻形似亞字，但依诸多北洋时期硬币图案，黻中间断开，例如http://cdn.shuoqian.net/bigimg/56/56210d1c92cdd01271fba800e997e150.jpg，故实际绘制时未连接。 -- Ericmetro（留言） 2012年10月3日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

英语维基百科最顶上的那个My Sandbox是怎么弄的？

[编辑]

昨天晚上（UTC+8）到英语维基百科，看到最顶上显示了个My Sandbox，是小工具还是Mediawiki的新功能？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

是默认启用的小工具。中文维基百科有过类似讨论，不知道实际应用过没有。--YFdyh000 2012年2月18日 (六) 04:52 (UTC)[回复]

在英语维基百科的中华民国文章

[编辑]

在英语维基百科上正在有投票关于把中华民国(en:Republic of China)的文章挪到台湾(en:Taiwan)。初步讨论已经结束，现在就是挪文章最后一部的投票。如果有人愿意参加，请到en:Talk:Republic of China看一看。 101.118.229.166 (留言) 2012年2月18日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。


註：此處原有文字，因為交友广告，已由铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……）於2012年2月18日 (六) 11:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

Category:消歧義

[编辑]
  1. 想問Category:全部消歧義頁面的意義何在？因為現時所有套用{{消歧義}}模板的頁面都自動分類到Category:消歧義去了，而那邊可見到有超過一萬二千個頁面。反觀Category:全部消歧義頁面則只有四千五百多個。不解。
  2. 承上，更奇妙的是看來這兩個分類分別含有兩堆頁面。看似是沒有任何頁面同時歸於這兩個分類……即是說原來成員較多的Category:消歧義並不包含Category:全部消歧義頁面裡的成員。更不解。
  3. 最後想問，既然會顯示附分類（也一樣能以樹狀顯示子分類、子子分類等），Category:消歧義需要保留<categorytree>語法嗎？

－Liflon 2012年2月20日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

Category:全部消歧義頁面中的页面应该是系统未刷新的缘故，大部分目前其实分类在Category:消歧義。Category:全部消歧義頁面完全没有用处，如果没有页面的话，就可以删除了。而且一些功能，例如编辑模式下的消歧义提示、条目评分等都会用到Category:消歧義这个分类来判断是否是一个消歧义页面，因此Category:全部消歧義頁面这个分类反而会干扰到一些系统的功能使用--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
謝解答。未知閣下對第三點意下如何？－Liflon 2012年2月21日 (二) 17:34 (UTC)[回复]

Commons: 如何更好地使用维基编辑器，对新手有点困难，一样求解，希望前辈给予帮助

怎麼在維基百科加入違反版權的文章而不被發現？

[编辑]

--往者不可諫來者猶可追 (留言) 2012年2月20日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

(：)回應若要人不知，除非己莫為--Dragoon16c (留言) 2012年2月20日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
那是不可能的，总有人发现的，而且维基百科的资料授权确定了不可能收录侵权资料（图片也限制在合理使用）--Cwek (留言) 2012年2月21日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
不过翻译版权材料可以拖延被发现的时间。当然，由于英文维基，根本无需那么做。--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

对应试教育的看法

[编辑]

关闭无关讨论，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：--Cwek (留言) 2012年2月26日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

应试教育在很多发展中国家还是普遍存在的 -泥本娃娃留言2012年02月25日（二）23:07（UCT）

记得有个讨论

[编辑]

记得有个互助客栈讨论，是一个大连的初中生写的，里面说贴吧和QQ群的人说维基是个奇怪的网站，最后说大陆用户比港台用户还要少。

求出处，并出示讨论的存档。

——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月20日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

右上搜索框--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月21日 (二) 03:26 (UTC)[回复]
搜索框搜了，找不到，之后就发这个帖了。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月21日 (二) 05:54 (UTC)[回复]
准确的时间是2011年4-6月左右，就在这里谈的（互助客栈/其他）。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月21日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
帮你找过了，没有找到。比较相像的是Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年5月#维基媒体基金会理事会就社群缩小问题致社群的信中User:燃玉的发言，但他说是“大陆的高中生”，是不是你记错了？--YFdyh000 2012年2月21日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
对，就是这个。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
哦，还有燃玉是大连的，所以之前就提及。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月22日 (三) 10:44 (UTC)[回复]

http://user.qzone.qq.com/744301535/blog/1320926709 Liangent (留言) 2012年3月3日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

又积压了4页没有巡查...

[编辑]

基本上只要第一时间没人去巡查就没人管了...好吧这算是自我检讨 囧rz…… ——2thuriel（留言） 2012年3月3日 (六) 16:11 (UTC)[回复]

已清。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年3月4日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

几时更新了mediawiki版本的

[编辑]

居然没发现——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月6日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

UTC+8今晚7点左右。Liangent (留言) 2012年3月6日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

澳大利亚跟澳洲

[编辑]

{{noteTA
|1=zh:澳大利亞; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
|2=zh:澳大利亚; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
}}
最近這幾個月，像上面這樣添加全文轉換的條目突然出現很多，User:GTOO的意思是想學美國跟英國一樣用簡稱（但澳大利亞也算簡稱，嚴格來說並非完整名稱）。再來看各地區的習慣差異，香港無庸置疑就是以澳洲為主流，台灣尚有進一步討論的空間（看以官方為主，或以新聞為主），而中國大陸難道不是以澳大利亞為主流嗎？否則為什麼當初這麼多條目前後都命名澳大利亞。請問中國大陸的維基人有什麼看法？我一直覺得很好奇，怎麼都沒看到有人去處理。--Mihara57 (留言) 2012年3月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

普通话使用者一般都用“澳大利亚”，粤语使用者或其他方言使用者可能会用“澳洲”。—Snorri (留言) 2012年3月1日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
这种编辑可以归类为破坏。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月2日 (五) 00:43 (UTC)[回复]
根據WP:破坏#破坏类型的「地區名稱破壞」，經勸阻無效者，會視為破壞。今天看到User:GTOO已對澳大利亚的全文轉換稍做調整了，但不曉得之前他添加的會不會一併處理，希望有人若注意到可以順手修改一下，先將「zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲」改成「澳大利亚」就可以了。如果我來處理的話，連zh-tw都會跟著改成「澳大利亞」，這樣搞可能演變成編輯戰，所以我還是不要碰好了。--Mihara57（留言） 2012年3月2日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

我不明白！為甚麼要弄這麼複雜的代碼？直接1=zh-hant:澳洲;zh-hans:澳大利亚;不就好？無回覆明天回退。Justincheng12345（留言） 2012年3月2日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

我也不清楚為什麼他要搞這麼複雜，通常我只用zh-cn、zh-tw、zh-hk三種而已。我是比較建議用這三種，這樣的好處是，後面的人就不用猜是不是少填（也許zh-tw或zh-hk其中一種不知常用譯名），還是說港台譯名是完全一致的（如果真的一致，zh-tw跟zh-hk並列效果會更好，對後面的人也比較好懂）。--Mihara57（留言） 2012年3月2日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

我认为不需要做这种转换，“澳洲”只是个不那么通用的简称，而“澳大利亚”在整个汉语圈内是通用的。--Gilgalad 2012年3月2日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

在香港，絕少使用澳大利亞，通常使用澳洲。--Gakmo（留言） 2012年3月5日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
台灣也是。是不是夠通用，不宜從單一角度來看。--Kolyma（留言） 2012年3月7日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
大陆也有用澳洲的说法啊，这个你要去纠结反而是做无用功，大家都懂的！硬要有人不懂也没办法了。Qa003qa003（留言） 2012年4月21日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

Sirius Black

[编辑]

Hi. Sorry for write in english. I´m admin in es:WP and I´m triying to fix some problems between WP. In this case, your Sirius Black article have categories as if were talking about an alive person. That creates conflict with the others WP. Can someone check this, please? Thanks. --Andreateletrabajo（留言） 2012年3月7日 (三) 17:13 (UTC)[回复]

Also with other characters of film and book, like Albus Dumbledore or Severus Snap. Thanks. --Andreateletrabajo（留言） 2012年3月8日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
I think you're talking about this article 天狼星·布萊克, and there are category of birth and death as you mentioned... But I still feel confused what problem that produces? Specify it please☺ - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月8日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

http://commons.wikimedia.org/ 被墙了吗？

[编辑]

打不开。--玖巧仔●□留言 2012年3月10日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

无HTTPS正常，广州电信--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月10日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
感谢楼上的回应。现在又正常了。--玖巧仔●□留言 2012年3月10日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

在已删除条目的页面显示删除日志是否合理

[编辑]

举个例子，孙犁的页面2006年3次被删后，直到2011年才重建。此人是荷花淀派的代表作家，这期间很多比他更不知名的作家的条目都被建立了。沈从文的代表作《边城》，到现在都未被重建。在已删除条目的页面，会出现一个红色框框，警告“你正在重新创建曾经被删除的页面”，这会不会对一些新手产生吓阻的作用？很多被删的条目并不是因为关注度，却长期无人重建，难道是巧合么？倘若一个习惯性的广告者或侵权者，这样的警告又会有多大作用？-综合征与一万年~facebook~twitter~微博 2012年3月10日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

都有提示了“若你現在想建立的頁面內容與之前的不同，請繼續。”，下面的删除日志可以看出两次是侵权，一次是CSD A1，自己写一些内容肯定可以和原内容不同。Liangent (留言) 2012年3月10日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

續談翻譯版權問題

[编辑]

原標題「四十万不是值得庆祝的事」，由HW論 獻 抗議SOPA於2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)從存檔取出並更至現有標題[回复]

中文维基百科发展多年，阅读者数量有所上升，但条目数仅仅是四十万。而且现在有个问题是，大量大陆人翻译其它语言的维基百科内容，放在百度百科之上。这样的一种尴尬情况，值得庆祝？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月7日 (二) 16:54 (UTC)[回复]

真的有很多嗎？我們可以抄過來。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
抄過來那不是跟百度的做法一樣了--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

我还是按基金会的标志方针反对换标志。百度百科又和这个有什么关系呢。--达师 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 09:01 (UTC)[回复]

@Honmingjun: Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
所以，就是何以轉載？--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
CC-BY-SA 3.0中文是共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議。當中，署名指如果你使用他人作品要標示作者名，而相同方式共享指後續作品（衍生作品）仍然依照相同條款發佈。「翻譯作品」是衍生作品，翻譯者在發佈時，需要註明作品是採用CC-BY-SA 3.0，並註明翻譯來源（例：英文維基百科）及作者（「五個作者」），否則就是侵權。百度百科使用者翻譯後不進行上述步驟，其實就是侵權。而根據剛才所說，轉載至中文維基百科這個CC-BY-SA 3.0的網站顯然就是沒有問題，因為翻譯作品是CC-BY-SA 3.0的（只不過那些網站侵權地標示了版權所有，版權所有是無效的），不過轉載時，需要「署名」（剛才所述的），不署名就是侵權，署了名就不侵權。因此，應該說的是，在必須署名及以相同版權分享時，可以隨意轉載。法律声明 | 风险声明--HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
既然{{Yeeyan}}模板用的是{{tmbox}}，是否应该规定放在对话页？--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

誤會我的意思，我是說抄百度百科內的東西那不是跟百度的做法一樣了，不是反对换标志--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

抄百度百科中翻译维基的内容不侵犯版权。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
為何不算？每個人的翻译都不同，你去抄哈利波特的中譯本再自行出版，看看譯者會不會告你。--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
我想是因為其他維基百科用的CC-by-sa-3.0協議有要求要用相同方式共享，所以雖然允許你進行翻譯但也要求譯文要用與原文相同的版權協議，即如果翻譯者翻譯維基條目卻不按照CC-by-sa-3.0用同樣方式共享的話也是一種侵權。--祥龍 (留言) 2012年2月9日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

續上討論，應否啟動複製翻譯維基作品至維基百科的小組？這可以合法地增加維基百科條目量。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

翻譯工作為主的工作頁面已有，只是需要推廣。例如，在Wikipedia:翻译请求、Wikipedia:每周翻译、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目等已有類似功能，都列舉了請求翻譯的條目。此外，像模版Template:Internal_link_helper可使紅字直接連結到對應的外語維基條目，也有助於參與者尋找翻譯目標——michddastro (留言) 2012年2月11日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
这里谈的与翻译本身无关，是把已经翻译好的文章移到维基百科里。—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:26 (UTC)[回复]
有维基人建立了move_to_wiki页面。专门到网上发现翻译维基的文章也是一件难事，而在平时发现相关文章发过来链接则省时省力。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
  • (－)反对。百度百科中翻译维基百科的作品，除非有版权声明，否则一律不是CC-BY-SA。CC-BY-SA是一个许可，要求使用者按照相同许可发布作品。翻译者没有采用CC-BY-SA许可，因而该翻译者违反许可，维基百科编者给翻译者的许可终止（CC-BY-SA协议文本第7条），许可终止的同时“必须采用CC-BY-SA许可”也一同终止。此外，“违反许可”建立在“翻译者没有采用CC-BY-SA”的前提下，而“翻译者没有采用CC-BY-SA”意味着默认使用了百度百科的许可协议（虽然是非法的），因而不能再在维基百科中使用。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
    如果这么说的话，我把维基百科的内容拿走，声明这是我的版权所有，于是我违反许可，那么许可终止，许可终止的同时“必须采用CC-BY-SA许可”也一同终止。于是，这个内容便不采用CC-BY-SA许可了。那么，维基百科应不应该把原文移除呢？--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:50 (UTC)[回复]
  • 建议有经验的维基人经常翻译条目的第一段，然后挂上{{Request translation}}模板。这样既可吸引读者翻译，又可解决前日争论不休的链接问题。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:30 (UTC)[回复]
把链接问题转为让读者处理？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
红字链接问题产生的原因是没有相应中文页面，如果只译红字链接第一段可加速建立相应中文页面（尽管内容很少）的速度，维护任务也可减轻。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
  • 维基百科:版权常见问题解答里面的“我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上，註明版權所有，你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科？”一节里这样说：
實際上，根據共享創意 署名-相同方式共享協議，「相同方式共享」指你翻譯後出來的作品，都仍然是依共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，「版權所有」實際是無效的版權聲明。因此，我們再將這些你的作品轉載到維基百科，只要在標明翻譯者及原本來源（包括在討論頁標示），且能證明原本是來自維基百科（或其他使用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）的話，我們可以隨意且直接把你的翻譯作品轉載至維基百科上，而且無需得到你的同意（及無需知會你），你亦不會收到任何翻譯費用。

因此，如果你不想你的翻譯維基百科作品被轉載到另一語言的維基百科（或其他使用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）上，請不要翻譯該作品。當你翻譯該作品，即表示你同意將作品以共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，且允許任何人將該作品轉載到維基百科上。

这里的“某网站”应该也包括百度百科？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:56 (UTC)[回复]

另外，CC-BY-SA-3.0协议是否有全中文版？我看到第7条的英文版：

  1. This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.
  2. Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.
“Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License”里面的“under this Lisense”是指何意？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

CC-BY-SA-3.0協議。另外第７條終止了，第８條繼續生效：Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.。難道我又理解錯誤了？Justincheng12345 (留言) 2012年2月11日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

@王小朋友：许可终止意味着可以修改、使用的许可全部终止，事情变成了简单的侵权。
@Snorri：CC-BY-SA2.5中国大陆可以查查看，只是不知道有什么差异。我的理解是，如果在使用者A违反协议之前，有人（B）曾经从使用者A这里根据相同协议使用了作品，在A违反协议时，B的许可不会终止。但是百度百科的翻译者没有这个时间。
@Justincheng：我的理解是，百度百科的翻译者使用英文维基百科的内容时，英文维基百科的原作者们向读者提供英文内容（原版本）的相同许可（在这个情况下根本没有用）。这大概是限于撤回发布的情况。
那么维基百科原页面侵权了，尽管我也是侵权。--王小朋友 (留言) 2012年2月12日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

查了一下中文版本，发现第7条a款应该这样诠释：最后一句是一个独立的语句。“Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.”（即使本许可被终止，第1、2、5、6、7、8条仍然有效。）也就是说，许可终止仅仅意味着第3, 4条的终止，第8条继续生效。而第8条a款中显示：“Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.”（当您发行、通过信息网络向公众传播本作品或汇编作品时，许可人给获得作品的第三方提供本作品的许可，其条款和条件与您所获得的许可相同。）因此，翻译的作品即使不按协议发行，第三方仍然可以得到协议的许可。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:08 (UTC)[回复]

再谈第8条a、b款中“原作品”的问题。假设有人将原作品（A）翻译成衍生作品（C），然后不按协议发布，根据这一条款，第三方获得了原作品（A）的协议许可。这时，翻译者由于违反协议，许可对其终止，也就是说，他不再享有（A）的许可，但他翻译衍生作品（C）是在发布（C）之前，也就是说，在他翻译的时候，仍然享有许可（协议的限制条款只针对公开发行，不针对演绎作品的行为），因此，（C）在本质上是基于协议产生的合法作品，第三方有使用（C）的许可，而翻译者无权使用（A）以及任何基于（A）的衍生作品，包括（C）。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

C在发布的时刻起已经变成了非法作品，而且演绎者未按照CC-BY-SA发布，所以第三方根本拿不到C的许可，如果第三方按照CC-BY-SA使用，实际上是侵犯了演绎者的著作权（A的作品对B侵权并不代表A对其作品没有著作权，至少我查不到任何相关的规定）。第8条只规定了第三方能拿到A的许可。--达师 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
侵权作品的权利归属视各国法律而不同，如何判断权利是否属于演绎者?如果有第三方以CC-BY-SA发布（C），那么是否算是合法发布？毕竟这样只是发表演绎作品，只不过与某个非法作品恰好雷同，但这时发布的版本并不是非法的。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

我之前说句话，不过是想告诉大家，40W不值得庆祝。没想到惹出这么多话题，实在是非常抱歉。看来中文区是“要么什么也不做，没有发展；要么做起来，互相打架”。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

歪楼是中文维基的宝贵传统。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

@Snorri: 版權FAQ那句是我在譯言網事件之後加上的，極可能有錯誤。版權看似很複雜，是否應該去找找基金會法律部門提供意見？－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月12日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

去哪里问？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

legal - at - wikimedia.org－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月15日 (三) 13:33 (UTC)[回复]

法务团队仅服务于WMF吧...-Mys 721tx(留言) 2012年2月23日 (四) 20:15 (UTC)[回复]
OTRS的legal队列已经关了吧。--KuailongTM 2012年3月4日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
Hi Justincheng12345,

Unfortunately, the legal department of the Wikimedia Foundation can only represent the Wikimedia Foundation on legal matters and unfortunately is not able to give legal advice to others, including community members, editors, or contributors.

I would suggest speaking to an attorney before deciding whether to copy content found on Baidu Baike.

I'm sorry that we can't be of more assistance.

Best,

Michelle Paulson

Legal Counsel

Wikimedia Foundation

等了n年的回信。最後是請你自行找律師。Orz。Justincheng12345（留言） 2012年3月10日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

有谁可以找找律师吗？这个问题还是挺值得弄清楚的。—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 14:30 (UTC)[回复]
那就使劲复制吧……到时候百度来找就可以让legal@介入了～Liangent (留言) 2012年3月10日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
这....没有风险小一点的方法了么？—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 18:59 (UTC)[回复]

HW去年欺骗了全中文社区这件事，最后不了了之，现在你们还跟他较真找律师？不要被HW骗了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月10日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

不应该因为受过骗就不弄清楚吧？—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 19:00 (UTC)[回复]
你是不是没有搞清楚去年发生什么事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月12日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

今天（2012年3月13日）的首页每日图片能修正下不？

[编辑]

黄耳彩龟en:Yellow-bellied slider

注释文字就是一个红链+一个外语链接……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

估计因为对应的中文内容没有吧——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月13日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

哪位能帮我在禁止编辑页面加个专题模板，多谢！

[编辑]

File talk:クストウェル・ブラキウム.JPG、File talk:クストウェル・ブラキウム.JPG、File talk:ベルゼルート・ブリガンディ.JPG

这几个电子游戏图片的讨论页面不知道怎么就上黑名单了，我无法权限编辑，哪位可以帮我添加以下“{{WikiProject Video games}}”模板，thanks！--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 11:09 (UTC)[回复]

是因为标题中“・”的问题，如果是“·”就没问题了。--Aoke1989（留言） 2012年3月13日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
多谢！--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 11:45 (UTC)[回复]

刚收到的邮件：An important message about Knol

[编辑]
As part of Google’s prioritization of product efforts, we will be retiring Knol. From now through April 30th, 2012, Knol will work as usual, but we’ve made it easy for you to download your knols to file and/or export them to Wordpress.com. From May 1, 2012 through October 1, 2012, knols will no longer be viewable, but can be downloaded and exported. After that time, knol content will no longer be accessible. We hope that this timeline provides you ample time to transition your content. For more information, please visit our FAQ: https://knol-redirects.appspot.com/faq.html

Thank you, The Knol team

© 2012 Google Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043

You have received this mandatory email service announcement to update you about important changes to your Knol product or account.

Liangent (留言) 2012年3月7日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

作为谷歌的产品努力的优先次序的一部分，我们将要退休Knol的。从现在通过，2012年4月30日，Knol的将照常上班，但我们已经取得了很容易让您下载您的knol文章提交和/或出口到WordPress.com。从2012年5月1日通过，2012年10月1日，knol文章将不再是可见的，但可以下载和出口。时间后，knol的内容将不再是访问。我们希望，这个时间表，为您提供充裕的时间来过渡内容。有关详细信息，请访问我们的常见问题：https://knol-redirects.appspot.com/faq.html 谢谢你，Knol的团队

©2012谷歌公司1600剧场百汇，山景，94043

您收到此电子邮件服务通告，您更新您的Knol的产品或帐户的重要变化。

Google的翻译，目测是Knol服务准备停了，但预留入口给你搬走里面的数据--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月7日 (三) 05:28 (UTC)[回复]

Just for those content created by yourself... --C933103(留言) 2012年3月7日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
要不是閉站通知我還不知道google有knol這玩兒呢... -- 同舟（留言） 2012年3月7日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
具体信息看这里——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年3月11日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
Knol的迁移服务很有问题。不过就算不迁移，维基百科也应该避免拿这种自我出版的东西当来源，查了一下，大概只有二十几个引用的样子[8]，准备清理一下--Skyfiler（留言） 2012年3月14日 (三) 16:21 (UTC)[回复]

遇到一個問題

[编辑]

本人最近遇到一個問題，在維基百科:詢問處有一個人問了這個：Wikipedia:詢問處/存档/2012年3月#問：曾經在2007維基百科發表文章如何刪除內文？，這個IP用戶表示他的名字被「冒用」，然後就把Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月#姓名韓文翻這段文字刪除了，事實上，只是有個人問中文名如何翻成韓文而已，我不清楚何謂冒用。我告訴他存檔不可更動並詢問更動的原因，結果他在Wikipedia:詢問處/存档/2012年3月#問：如何在維基曾發表文章刪文？說他要「保護」自己的姓名，質疑我為何又把文字恢復，其實回退其編輯的是Zt610152145先生，而他又再次刪除該段文字。接下來不斷有許多IP用戶與Zt610152145在Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月發生編輯戰，只要一被恢復就又立即刪除文字。後來又有個IP用戶來問這個：Wikipedia:詢問處#問：如何刪除維基發文？，而我再次告知存檔不可更動後，Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月#姓名韓文翻又再度被刪除。接著，甚至所有有關詢問都被刪除，所以上面的連結有時會變成紅色連結。而現在不只刪文甚至還開始罵人，請見此[9]，現在Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月已由‎Mys 721tx先生保護。我實在不清楚他為何要刪除僅是提及到某個名字的詢問，我也跟他問過究竟是「如何冒用？」，但沒得到回應。

本人在此向大家告知此事，感謝你的閱讀。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

無尊嚴先生 您說我開始罵人，我要求只是請管理員刪除頁面， 我尋過維基百科規定頁面，只要是翻譯等相關詞都可以提請刪除喔！ 我沒有任意刪除他人的文章，我是刪除自己一字一句在維基打上的留言喔！ 請你搞清楚狀況！ 我也發現有其他用戶可以刪除廢文， 這段請求刪除翻譯只是在維基請資深高手給我正確的回覆， 我提請的刪除要求已經答四、五次了， 每一次都是你再回覆我！而且回答不到我的問題需求耶！ 維基百科含雜簡體字，這麼多條目，新手指南提請刪除題目看的沒有頭尾。

並且要求刪除本人曾經發文應該不需要刪除整個模板吧？ 我想用戶能在維基此留言也一定有能刪除發文的連結！ 何況你沒有同理心，要我確實說明如何被冒用？ 在台灣我的名子只有一個喔！ 當年在2007所留言至今2012我想自己當初在這種論壇出示本人名子做翻譯是錯誤的。 那請問全"無尊嚴"先生，您的真實姓名是？不仿可以試試看打上您的本名發表文章， 讓從世界各地到維基百科知名網站都知道你的本名。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 08:16 (UTC)加入。[回复]

  • 你在編輯摘要說其他用戶手殘，這樣不是罵到恢復文字的Zt610152145嗎？本人當然有考慮到你的問題，所以我僅僅因為不明白到底是冒用什麼而問過一次而已。既然是你自己打的，怎麼叫冒用？假如一開始說明你不想讓你名字曝光這樣我就清楚了，我是因為前後說詞不一樣而感到疑惑，又不知道該如何問起，所以才多次僅請你不要更動存檔；事實上這個問題應該要到互助客棧這裡來（詢問處最上方有寫），詢問處的問題會去關心的人並不多，沒有其他用戶回應對此我感到抱歉，而這也是我在此發言的用意，在這裡可以讓各位來解決你的問題。
如果你認為我沒解決你的問題，你可以去找其他用戶或管理員，但刪除所謂的「廢文」僅限於廣告或辱罵，跟是否有用無關，否則維基百科許多論戰都該刪除了。
刪除修訂版本為管理員的權力，請諮詢管理員。要刪除只需要刪除相關的歷史紀錄而已，我之前的留言有筆誤，現已修改。
我也算新手一個，不可能知道維基百科的所有規定與方法，若有有關符合的規定請讓我知道。
全無尊嚴先生是我的號，意思是「假如尊嚴那麼值錢，就給它拿走吧，但尊嚴不值一錢，那大家到底爭的是什麼。」、「既然全無，何有尊嚴可壞？」，所以請不要用激將法，只要指出我的錯誤就好。
文字冗長，感謝你的閱讀。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
在維基百科裡，沒有積點這回事，只有編輯50次可以成為自動確認用戶與擁有投票權而已，其他的權限都要經過公眾投票與管理員的評估才可以，編輯量只不過有申請的權利而已；維基百科雖然有「維基一級、二級……」等頭銜，但是這跟貢獻的文章水準有關，與編輯量無關。
Zt610152145多次的回退你的編輯絕對不是「吃飽沒事」，從編輯摘要上的「请不要随意修改存档！」可以看出他是認真的。還有不是每個人都清楚你的情況，不要預先設想別人沒有同理心，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

全無尊嚴先生，我在這幾年時間中發現沒有任何異狀，幾年後開始認為本名如果要翻譯不可以在這裡詢問， 後來又發現自己上網查詢個人名子，我的名子竟然出現在其他網站中，因此我想到維基百科是世界各國的人都會來此觀看或回答。 基於不想被曝光和擔心自己的隱私之外，維基百科的條列令人看得煩瑣又複雜，不知道該如何操作因此才使用編輯刪文， 頂多外來網友看不到，雖然會存留在歷史記錄，我也申請提請刪除或速刪，所以再次發文請求協助， 告知管理員，不過一直被撤回，讓我覺得很無言... Zt610152145不斷撤回回復。 提請刪除向Mys 721tx管理者，提請刪除還被復原？ 還有撤回文章是哪位用戶操作的，我是非用戶，所以看不到！ 我想我的姓名在維基板上出現也對大家毫無貢獻和幫助， 我也不是任意在維基版打上他人名子說要找的那種人。 剛去過管理員那邊了，他說明不回覆討論或留言耶！會不會太誇張了？—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 11:00 (UTC)加入。[回复]


本人陈述一下观点：
  • 存档不应被编辑，除非有侵权内容或其它违反服务器所在地法律的内容
  • 姓名重名的有很多，不能简单的姓名权为理由删除
  • 我不知道其他地区的法律如何规定，中国大陆的对姓名权的规定为
1.干涉他人决定、使用、改变姓名。2.盗用他人姓名。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。3.冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。

维基百科并没有擅自以您的名义实施某种活动，也并非冒充您进行活动。且一个姓名无法直接指向一个权利实体，因此冒用也无法冒用。

  • 显然不能因为我叫张三，就要求维基百科把张三为例的所有页面删除
完。另外有转换。。就不会有繁简混用了。。--- 化学是你,化学是我 2012年3月11日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

你要如何刪什麼都不干我的事情，姓名全世界只有我一個，我的姓名不會有重複姓名人，已查過。 我想提請刪除不是一件很過分的事情，並且這是我本人曾經發過的文章，我又再次提請做刪除動作， 我提請刪除卻浪費我許多時間來處理這件事情，網友給我的回應並沒有針對問題解決，我覺得維基百科不是這樣子沒人性吧？ 我不編輯存檔刪除，但是我要求提請刪除，還被撤回會不會太瞎了？提請刪除到底犯了什麼規定？ 這麼難解決？這麼難向管理員提請刪除？你們到底是不願意刪除文章還是喜歡撤回網友的提請刪除？我很納悶。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 14:02 (UTC)加入。[回复]

"姓名全世界只有我一個，我的姓名不會有重複姓名人，已查過",哪查得?全世界200多个国家和地区都查了?至于您提出删除,您的理由不足，没有侵犯版权，没有违反弗洛里达州法规，没有违反生者传记方针，非胡言乱语，非原创研究，非违反NPOV, 最后仍是:存档中的内容不应当被编辑. --- 化学是你,化学是我 2012年3月11日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

理由要如何充足？我本人在保護我的隱私權益！這叫做提請刪除理由不足？ 這是什麼話？請問您幾歲？他人要保護個人隱私權不行嗎？ 還哪得查？冒用還要具體說明？短短的話保護個人隱私，其實可以涵蓋很多理由喔！ 我當初行為真是錯誤，不應該到維基百科發問題，一推只是在站在你們的立場對我回答， 但也請你告訴我，何謂真正當理由，管理員才肯刪除？要我打上多少個字？！ 我覺得很過分！這個韓文翻也翻錯誤！也沒有對回答者做更正，因為根本不知道如何操作維基！ 維基板說明要多多照顧新手，可是我得到的答案和做法，令人生氣！ 不應該被編輯我已經知道了，但是我提請刪除說明理由了，還說不足？會不會太過份！ 你如果厲害，請告訴我，管理員要得理由是什麼？ 他人的文章可以輕易被刪除，我的提請刪除理由卻被說不足？太誇張了吧！ 一般現實生活中去辦理事務，提請理由不用寫很多耶！—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 21:06 (UTC)加入。[回复]

没有侵犯版权，没有违反弗洛里达州法规，没有违反生者传记方针，非胡言乱语，非原创研究，非违反NPOV。冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。。请问侵犯了您哪点隐私？ --- 化学是你,化学是我 2012年3月11日 (日) 21:14 (UTC)[回复]
  • 讓閣下惱火本人感到抱歉，維基百科不同於論壇或一般網站，規定繁瑣是難免的；在Template:Talkarchive上寫著「本頁是以往討論的存檔。請勿對本頁進行編輯。」，沒有說可以在什麼原因下能更動存檔，撤回文章的用戶僅是依此規定照做罷了，他們不見得有到詢問處來，不見得清楚是怎麼回事。想要看見誰撤回你的編輯，只要按下你要查看的頁面左上角的「檢視歷史」即可。‎Mys 721tx是在User talk:Mys 721tx上說「恕不回復任何可由討論頁留言的郵件。」，如果真有事他還是會回答的；石添小草回答問題若是錯了，他也是出於自願與好心，如果你想得到專業的回答，應該到Yahoo!奇摩知識+之類的網站，維基的用戶不見得通曉所有問題，許多問題是沒人回答的，所有回答皆是出於自願而不是義務，謝謝。
事實上，應該不會有人無聊去看存檔，而且只有名字沒有其他的資訊，除非有人自行去調查你，不然不會知道你的隱私。維基百科絕對不是輕易刪除，也有許多人提出理由後被恢復了，你說可以刪除翻譯是指百科全書的部分，回答不包含在內。
還有，不知道你是否清楚，你寫在維基百科上的文字是依創用CC發布的（現行版本：Wikipedia:CC-by-sa-3.0协议文本），任何人都能在協議下自由使用你的文字，維基百科並無義務要為你的文字做其他的保障。
當然，如果有人表示確定可以為保護你的名字刪除文字，而不會因違反規定而被封禁帳戶的話，自然可以刪除你的名字。
感謝你的閱讀，文字冗長請原諒。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月12日 (一) 12:39 (UTC)敬上[回复]
不开玩笑地说,如果你没有说出来的话可以说几乎不可能有人会去注意07年的存档记录,更不用说不知道这个问题是不是你所问.甚至前两天那存档还没被收录进Google(对,刚看到你问题的时候我特意搜过的),这下你一问我今天一搜竟然找到了...WTF.说真的,这样认真做什么?你极力想要抹去的话反倒会被人看得更清楚.若只是如此也罢,因为仍也没有任何证据直接证明这一问题指向任何人,而你最傻的地方就在于你说了"网上只有一个你",这不是主动提供你的个人信息吗?就算网上没有和你同名的搜索记录也不能说明网上的搜索记录就指向你一人啊?希望做事情的时候还是多想想再做吧,唉. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月13日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

我的姓名確實收錄進Google，並且還收入到維基百科本人曾經發文，我也希望管理員能夠在這種歷史記綠刪除，而在Google並看見我的姓名在韓文網站裡面，這件事是在近年才看到，之前並沒有，還有其它的台灣網站有一個在北市發出的，之前並沒有，前天去查看卻查無資料了，還有個扯的事情竟然出現在大陸網站推薦姓名一覽，之前並沒有。 用戶所回覆我的答案是維基不會輕易侵犯隱私，我知道，不過維基是世界各國都可以看見的網站，當然內容一定可以被看得清清楚楚，只是擔心不懷道德之人惡意散播，雖然看用戶回覆我，回答的說就算姓名在網站出現也並無危害到本人姓名曝光/保護權益，但是本人已提出刪除請求並示出正當理由，我希望回答者能夠尊重我，我也有所擔心的事情，請別在反問我了，因為每個人想法不同。 姓名這種事情會去政府機關單位做協助，在此感謝全無尊嚴的回復。 我會再一次跟管理員提請說明，希望他能夠再明理，畢竟網路上的虛擬規定還是可以做修正的， 維基規定不一定每一條規定都是讓現實的本人想要保護隱私而協助他人，在此希望用戶能夠明白我想要說明及表達， 使用的創CC我也不太瞭解這是什麼，只是來到維基百科就有一個頁面﹝問：.....打出標題後網也就會轉成留言內容文字﹞， 就像各大網站部落格大同小異一樣。

如果沒有說出來也沒人會去查看07的存檔，但是我提出來也需要用戶的幫忙，畢竟新手不太瞭解維基百科如何操作，還擔心違反規定之後被封禁得不償失，但是反映管理員提請刪除確沒有結果，還被撤回，都已經按照管理員給出來的格式申請提請刪除了，這一點我真的很不認同管理員所做的動做方式，還有我的名子全世界只有我一個人叫這個名子，因為我的姓名獨特。 您是大陸人？看您用簡體字，還是感謝您的回答。我會再次跟管理員反映。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月15日 (四) 07:06 (UTC)加入。[回复]

管理员应该是执行方针，而不是为了无故删除内容开捷径。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月15日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
提請刪除只對要刪除整個條目才有效，一般來說普通條目你可以任意修改，沒有經許可才能刪除的問題。
我們沒有不尊重你，不能刪除是因為規定，規定不是說有理由就能不管的，任何的用戶都不能隨意違反規定，不管是誰違反規定都可能受到封禁處分，希望你可以知道這一點，在維基百科，規定要修改都得經過討論才能做的，否則要是在未來引起爭論該怎麼辦？
就算真只有你一個，中文維基的規定是來自英文維基的，若修該我們要如何跟英文維基解釋？如果真要改，請問要怎麼改？「若有特殊理由可修改」、「侵犯他人隱私可修改」……特殊情形的定義得很精確才行，否則要是有人挑起毛病，故意鑽漏洞就麻煩了。
事實上，因為訊問處最上方已經有寫「請勿公開姓名、地址、電話、電郵地址等聯絡資料。」，寫得很清楚而你應該有看見才對，在已有告知的情況下卻要我們改變規定，你的問題讓我們很為難。
感謝你的閱讀；請注意你的用字遣詞，切勿使用可能激怒別人的用詞，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月15日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
若对您造成了很大的影响，我很抱歉。另外，维基百科采用知识共享 署名-相同方式共享协议，当您发出时，即不可逆转的释出，wikipedia并无其他义务为您保障。管理员撤回也是有原因的，并没有违反方针且通常只能删去整个条目，望您知晓。--- 化学是你,化学是我 2012年3月16日 (五) 04:58 (UTC)[回复]


當初我沒有注意到是不可以公開姓名、地址、電話、電郵因維基百科規定方針， 我已經公開姓名確無法提請刪除？管理員撤回因維基百科沒有違反規定方針， 但是您也說了，不可公開姓名、地址、電話、電郵等， 我已經公開了，提請刪除確不可以？好像有一點矛盾... 請問整個"條目"是指發問的標題問題嗎？是整月份的嗎？ 普通條目可以任意修改，您都說不可以編輯修改阿？！ 就算中文維基來自英文維基規定方針， 也不等於一個國外的國家維基的規定就能統一適用全世界維基各網站吧！這是我的見解！ 我並沒有要維基百科改變成公開姓名、地址、電話、電郵等相關個人隱私規定。這項規定本來就是對的！ 只是我當年公開自己的姓名，現在才知道公開姓名是不對，而且還被某一些網站做不當的行銷和行為。 維基百科是對任何網路頁面採極透明公開的文章，所以沒有隱私可以保護。 Goole收錄維基百科的姓名或相關等關鍵字，這是維基百科管理員操作的嗎？ 還是Goole網站本身在任何文字都會自動一併收錄呢？ 因為您有提到這件問題，維基發問會收錄進Goole網頁內。 感謝全無尊嚴的回覆，我會請管理員協助，關於提請刪除。

創CC看您一番解釋我懂了，難怪我發文的時候並不會直接送出， 管理員撤回是因為方針規定，我在上文敘述也很矛盾， 我想只要刪除我發過的文那一篇，其實並不會刪除整個月份條目拉！ 雖然我不是管理員，但是的提請刪除理由， 就算一般警察也不會覺得我這樣申請速刪理由會違反什麼重大事件規定！ 感謝您的回覆！

在這裡不斷的進行溝通，應該不會造成違反規定吧！ 我會和維基現任管理員留言做溝通並協助我。 而維基百科管理員沒有信箱也沒有客服真的很難快速解決問題， 還得一直不斷在維基留言，有點不太方便！ —以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月16日 (五) 16:16 (UTC)加入。[回复]

GOOGLE的原理是机器人爬虫，维基百科的管理员并无办法，即使WMF也没办法，除非所有条目都不收录。您的沟通行为不会违反规定。--- 化学是你,化学是我 2012年3月16日 (五) 21:15 (UTC)[回复]
為甚麼不用WP:REVDEL#校訂標準4來刪除？但關於用戶個人私隱者可能要靠監管員。Justincheng12345（留言） 2012年3月16日 (五) 21:44 (UTC)[回复]
那是Wikipedia:修訂版本刪除吧，且未达成共识--- 化学是你,化学是我 2012年3月16日 (五) 21:50 (UTC)[回复]
如果要用修訂版本刪除的話，要從版本5525405開始刪除。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月17日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
也许可以用{{deltalk|~~~|~~~~~|reason=用户要求}}？保留标题去掉内容，并在编辑摘要写明此讨论位置。其实我感觉这种仅姓名并非隐私，不是很理解为何强烈要求删除。即使维基百科的存档删了，搜索引擎的记录也需要很长时间才会更新。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 23:20 (UTC)[回复]
首先正如上说，维基内容被搜索引擎收录是因为蜘蛛的原因，这个无论管理员还是基金会都没办法处理的，其次由于删除要求是基于一套颇严格的标准进行处理的（这也是避免争执），由于在询问区咨询名称译法这种并无明显侵犯隐私的问题，而且规则也没有提及这种情况的处理，所以管理员无法对你提出的要求响应是正常的，最后，是有电邮列表或管理员留下的外部联系方式的，不过基于这种问题对规则的影响，不建议这样做——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月17日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

非公開的私人信息。這包括對未公開的住址、姓名、性傾向、聯繫方式、工作、家庭、人際關係等私密信息的陳述、流言或暗示，且侵犯了受害者的隱私權。不論該內容由何人加入、動機是否善意。在申請監督隱藏之前預先進行修訂版本刪除的時候，請使用一個籠統的理由，以免引起過多的關注導致信息的擴散。在符合監督方針時，請聯繫監管員執行監督隱藏。

用戶提到WP:REVDEL#校訂標準可執行的刪除條列，這件事對我的提請刪除的理由還蠻符合的阿！ Wikipedia:修訂版本刪除，是現在的各用戶包括管理員已經不可以繼續用嗎？因為版本更改過了？

用戶提到可使用保留標題去掉內容，並在編輯摘要寫明此討論位置， 標題摘要，維基百科有很多選項，可讓用戶選擇，有一項是提請刪除或速刪。 我有這樣做過，還被撤回，用戶網友和管理員指責我不可以這樣做。

強烈刪除是因為沒看清楚規定不可以在維基百科公開姓名、地址、電話、電郵， 所以在此向管理員題請刪除也符合不可以在維基百科公開姓名、地址、電話、電郵等個人相關隱私資訊吧！ 一般各大知名網站都有會員中心只有讓個人看得見，就算公開了，可以提請刪除吧！ 本人非已註冊維基用戶也不是很想註冊維基，可能問題多吧！ 本人已非用戶提請刪除也寫上正當理由還被用戶和管理員撤回，我認為註冊也是枉然。

用戶提到搜索引擎的記錄也需要很長時間才會更新，那就等更新吧！ 畢竟很多規定和模板都是隨著時間和時代一直不斷變更，使用的人也看的霧颯颯。

用戶提到刪除要求是基於一套頗嚴格的標準進行處理的（這也是避免爭執）， 當年本人曾經提出，現今本人再次提出刪除，並不會有爭議吧！ 避免爭執大多是，他人留了言，被另外一位網友或管理員刪除，所以才會起衝突吧！ 就算維基沒違反規定，我已經知道了，那是維基本身沒有自動侵權到網友留下的內容， 但是維基確實有留下不可以公開姓名規定方針。上敘述也提到了！ 用戶網友提到會刪除整月條目模板，我也看到了！ 我不在意刪除嚴格是非常手段，刪除是一件好事，要看是什麼內容！ 畢竟我公開了...人總免有疏失也會犯錯的時候！

維基方針也提到不可以暗罵他人言語也會遭刪除留言， 那麼維基方針也提到不可以公開姓名， 這兩項要點都不是維基自動做出，而是用戶網友自行公開， 但是暗罵他人一定遭刪除留言， 那為什麼公開姓名確不可以刪除留言？

我不是明星，公開個人資料給支持者觀看！ 我不是如明星一樣採高調姿態！

感謝各位用戶網友提供我訊息， 各位網友的回覆在維基英譯規定和人本操作規定，在認知和操作有一點出入。 感謝提供！我會和管理員協調！ 提請刪除這一條目，這種事情不是嚴重的事到強制不能刪除， 不用那麼嚴苛。刪除也不會有爭議！ 那是本人提請的！並無怪罪維基！ —以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月17日 (六) 10:14 (UTC)加入。[回复]

提请在当前存档版本中用{{deltalk}}隐藏相应段落内容（保留标题，以免弄乱）应该会容易点，那样历史版本仍然可以被查看，但不会被搜索引擎索引。如果想要移除所有包含了此段落的历史版本很难实现，包括了询问处和存档的很多历史。大多数人都认为仅仅是姓名并非是私密信息，不会造成什么损害。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:20 (UTC)[回复]

問題不是在我們不想刪除，假如當初還沒存檔時就刪除了，自然沒有任何問題，現在是出在刪除會不會跟規定有牴觸。至於那個「提請刪除」是用在刪除整個頁面用的，沒有專給刪除某一段的編輯摘要。條目是說整個頁面。我的意思是每種語言的維基百科，不論是英文還是日文都說不能編輯，如果我們說可以編輯好像有點不恰當；每個維基的規定大多來自英文維基，但是在基於自治的理念下，可以經討論做調整。

我只是個普通用戶，不能擅自主張，假如各位用戶有想出適當的辦法，自然可以刪除你的資料。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月17日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

問：啟蒙運動、工業革命、法國大革命和休閒有什麼關聯?? 拜託幫幫我ˊˋ 我很急~ 拜託拜託!!!

[编辑]

本主題或討論段落，已被移動至維基百科:詢問處。

—以上未簽名的留言是于2012年3月18日 (日) 14:48 (UTC)之前加入的。

删除各国人物列表

[编辑]

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPA。

—以上未簽名的留言是于2012年3月18日 (日) 14:48 (UTC)之前加入的。

好久没有新的管理员选举了

[编辑]

最近是什么情况……WP:RFA乌拉跨氪上任快三个月了一次新投票也没有。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 09:24 (UTC)[回复]

去自荐吧。Liangent (留言) 2012年3月3日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
最近几个月空闲时间不够。我只是觉得以前好像基本每个月都有投票。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 09:58 (UTC)[回复]
快点来帮忙吧。我都不想做靶子了。乌拉跨氪 2012年3月3日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
囧rz...，某些破坏者现在已经是纯粹捣乱了……--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
破坏的不就是来捣乱的么。乌拉跨氪 2012年3月4日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
以前是张贴原创研究，现在是针对回退其破坏的人。--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
tools:~vvv/adminstats.php?wiki=zhwiki_p&tlimit=none，这个可以看到管理操作的数量。--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
殘念。Makecat君上次提名後得等6個月才能再自薦或別人提名。--Zhxy 519（留言） 2012年3月4日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
哪里写了要等6个月？Liangent (留言) 2012年3月5日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
这讨论没什么意思吧。--KuailongTM 2012年3月4日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
偶爾灌灌水，總比上面向快龍開炮要和平得多:P--Zhxy 519（留言） 2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
哪位哥哥愿意推荐饭桶参选行政员呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年3月9日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
飯桶你之前不是已經選過一次行政員了嗎？當時幾乎所有人都投的反對票，你為什麼還總是盯著這個職務不放呢？如果你這次可以說出正當理由來，我可以提名你，不要再說什麼“因為飯桶想當行政員了”這樣的理由，那樣肯定會落選。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月12日 (一) 22:31 (UTC)[回复]
就是落选，饭桶也不屑于隐瞒自己的观点和意图。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年3月16日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
既然这样，恕我不能因为这个理由推荐你出任行政员，不过我不反对你进行自荐，距离你上次自荐行政员的时间早就超过六个月了，因此建议你这么做。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月18日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
饭桶已经自荐。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年3月18日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

签名支持香港申办Wikimania 2013

[编辑]

支持香港申辦Wikimania 2013可在此處m:Wikimania_2013_bids/Hong_Kong#International_Support簽名留言以示支持。鑒於消息版反響，在這裡再發一下。--Zhxy 519（留言） 2012年3月11日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

支持～ --- 化学是你,化学是我 2012年3月11日 (日) 15:18 (UTC)[回复]
绝对支持！--張樹人（留言） 2012年3月12日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
百谷虎山寨人全力支持香港申办2013国际维基年会，为中文维基用户争光！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年3月12日 (一) 12:36 (UTC)[回复]
請留意現階段只希望非本港的維基人簽名支持，並且最好能承諾成事以後給予一些協助，如果本地人想要出手幫忙，請依申辦頁上資料與申辦團隊聯絡，謝謝-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2012年3月12日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

不好意思，英文不是很懂。但我有个疑问，怎么跟意大利相比开支差距这么远？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月15日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

我只看到香港的收入和开支预算，在拿波里和伦敦页面都没有找到预算呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月15日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
可否請教最後是投票還是評分來決定哪城市入選？--Ellery（留言） 2012年3月19日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
最後是由維基媒體基金會那個小圈子獨裁決定，和投票多少完全無關 --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月19日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

4chan

[编辑]

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPA。

—以上未簽名的留言是于2012年3月20日 (二) 14:00 (UTC)之前加入的。

該維基人希望在維基百科找一個女朋友

[编辑]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。执行人：路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月21日 (三) 11:47 (UTC)。[回复]

對於存廢討論後被重定向的條目又被改回去應該如何處理？

[编辑]

3月11日我提交條目爆吧到存廢討論，最後的討論結果是『直接改重定向至百度貼吧』，並且做了重定向[10]，但其後在未經任何討論的情況下該條目又被改回去，而且被修改了多次。請問這種情況需要如何處理？是直接重新改回重定向還是重新提交存廢討論？ --張樹人（留言） 2012年3月23日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

我尽可能地完善了，所以改回去，条目不一定一成不变吧——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月23日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

關於存廢覆核請求

[编辑]

建都南京告全国同胞书條目的存廢覆核請求已經放在哪裡很長時間，都沒有人回覆，到底是本來就如此工作的，還是說根本沒有可能覆核通過呢？

我不是該條目作者，純粹想查詢資料才發現這個問題，該條目本被乌拉跨氪提議轉移到維基文庫保存，但我去文庫想查詢卻發現不存在，不知為何直接被shizhao刪除，該文作為重要史料，就算不在百科，在文庫也有保留價值。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月20日 (二) 22:56 (UTC)[回复]

存廢覆核請求

那种讨论一般进不去。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月21日 (三) 04:55 (UTC)[回复]
翻墙才能上的，试试HTTPS DGideas 2012年3月24日 (六) 01:32 (UTC)[回复]

一个很讽刺的东西

[编辑]

越南语机器人操作者的用户页，最下面的标题google翻译为：中国心。感觉颇有深意。--AddisWang (留言)协作计划 2012年3月22日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

活生生一语言帝啊，膜拜Xiehechaotian（留言） 2012年3月22日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
那位越南维基人会多少语言啊……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月23日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
Vi1表示，這句話的意思是中國（人）的心（情）。不是Cheers！有一顆中國心。--Zhxy 519（留言） 2012年3月23日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
我理解为中国人的心态。。。--AddisWang (留言)协作计划 2012年3月23日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
写那么多没有翻译的条目有什么意义，只是为了一个条目数量么，那完全可以超过英语维基啊，越南的自尊心快超越韩国了。Merphisto（留言） 2012年3月23日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

那人對他被S皇警告是一直是忿忿不平、不屑一顧的態度的，比如這個編輯裡他就評論“nực cười”（可笑、滑稽），還有這個“Còn giọng điệu của anh chàng TQ kia thì không đáng để tôi quan tâm. Hắn càng nói thì tôi càng có động lực để làm. Phải chăng hắn đang lo?”（還有，那個中國人的口氣就不值得讓我在乎，他（貶稱）越說我就越有動力繼續這樣幹，那傢伙太著急了吧？）ɧ（留言） 2012年3月23日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

越南语很多有机器人创建的条目都是英文的，咱们可以不屑 DGideas 2012年3月24日 (六) 01:34 (UTC)[回复]

问：中文维基百科没有人负责机器人申请的批准么？

[编辑]

这又不批准又不拒绝的……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月7日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

找行政员问问--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月7日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
给活跃的行政员每人留个言，不去说是没人管的。--MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
Wangxuan8331800可以比照User:Shizhao管理員的自我標準，他的機器人不管做什麼都自我批准。--百楽兎（留言） 2012年3月16日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
现在行政员好像跟消失了似的(没有任何侮辱的意思)建议增加行政员数量DGideas 2012年3月24日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

抗议中国GUO家防火QIANG对维基百科部分条目的封禁

[编辑]

同题，虽然每次必须用HTTPS。 中国北京DGideas 2012年3月23日 (五) 23:41 (UTC)[回复]

抗议无用，有本事去说服Anonymous改目标去推墙，或自己开DDOS推墙，或者弄几颗大炮竹把控制中心推了再说——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月24日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
GFW是放在所有中國網絡對外接口吧……炸了就什麼外部網都上不了吧……--C933103(留言) 2012年3月24日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
到时那些互联网行业就业要求恢复大陆外互联网访问了。还有我真想GF***W系统崩溃的同时也能访问大陆外网站。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年3月24日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
上次有个大学生推墙，让几百人在奥巴马的twitter里面留言，据说那个人被国家安全局的抓了。Merphisto（留言） 2012年3月24日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
GFW好像是旁路设备，即使出问题网络也不会有什么问题吧，有时墙抽风也许就是在维护或故障。不过在这抗议真的没什么用。--YFdyh000 2012年3月24日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

問： Wikipedia:互助客栈/方针#問：阳春白雪，还是下里巴人，这是个关乎中文维基百科命运的问题 為什麼不存檔直接刪除？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

RT ——--C933103(留言) 2012年3月22日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2012年3月#問：阳春白雪，还是下里巴人，这是个关乎中文维基百科命运的问题。乌拉跨氪 2012年3月22日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
因为这段内容是由被管理员批评“不懂版务”的我从存档的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月22日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
……(＆)建議人手存檔時寫一下編輯摘要…… --C933103(留言) 2012年3月23日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
我“不懂版务”。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月25日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

分类的人工排序字

[编辑]

目前有不少用户使用汉语拼音作为分类的人工排序字加在条目中，由于汉语拼音在中文圈并未被完全使用，使用其人工排序字不能被一部分中文使用者接受。根据WP:BIAS的方针，既然汉语拼音做排序字会读一部分人造成使用的困难，那么在共识（使用什么作为人工排序字）达成之前，理应不使用任何排序字。现请求社群达成共识，找几个管理员开个机器人把zh所有条目的人工排序字去处。PS：麻烦各位从别人的角度看待这个问题，或许对您并有无所谓，但对一部分使用者来说，这是一个很大的苦难。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

反对，请未达成共识前不要清除。虽然也感觉使用汉语拼音作为排序字有点问题，但是简单粗暴的去掉不是解决办法，人工加起来很费事的。--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
您可以设想如果分类排序字都是注音符号的话，作为大陆用户，是否会给您造成使用上的困难。那么相同，站在别人的角度上，汉语拼音同样会造成困难。至于具体用什么作为排序字可以讨论，只是恐怕现有的技术无法解决。那么对于一个不合理的排序甚至是可能违反方针的人工排序字，去除或许比保留更加合适。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
虽然对不懂汉语拼音的人确实不便，但是去掉后的效果也并不一定比现有效果好，既然这种状况已经持续了很久而似乎没有引起强烈的反对意见，个人觉得保持现状也许是个好办法。中文的分类排序功能不知道什么时候才能出来……--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
具体如何操作排序我认为是另一回事，但是“这种状况已经持续了很久而似乎没有引起强烈的反对意见”恐怕不能成理。对于一部分例如台湾用户而言，他们看到拼音排序可能不会说什么，但会留下一个中国维基百科的影响，有违维基的理念和基本方针。我认为在基本的方针下，若无法达成使用何种都能接受的人工排序字之前，理应不去使用。这个道理如同尽管承认中华民国的国家很少，但维基百科仍使其为一个国家一样。不能因为少数，便可以不尊重，不改变。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
之前mw在1.16的时候我做过一个扩展，1.17后分类结构有改变，得改了才能用，如果真有计划要用我可以再看看。Liangent (留言) 2012年3月15日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
这样最好了，如果能解决这个问题，人工排序字什么的就不算什么了。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
应该是Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2010年5月#mw:Extension:CategoryMultisort吧，不知道具体效果怎么样。如果真能解决这个问题最好，人工手动加排序字也不是个办法，效率低效果也不好。--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
现在有labs了，我看能不能开一个project放上去，就不用自己找服务器了。Liangent (留言) 2012年3月15日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
继续强烈支持。--AddisWang (留言) 2012年3月16日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
没有人强制要求用拼音，也没有禁止用注音。如果一个东西不好使（对不会拼音的人），应该想办法改进它，而不是直接把它扔掉（直接删掉所有排序字）。即使删掉了所有排序字，对不懂拼音的人来说也不会有任何的便捷性，反而影响了其他人。如果重点是在是否地域中心，我倒觉得不是非常严重，当然其他人的观点可能有所不同。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
不过有共通一些的排序方法么？PS：万一碰到有译名差异的词……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月16日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
有些译名的条目用了魔术字来指定排序字为英文原名，不过到底用译名还是原名没有共识。另外Template:CategoryTOC模板目前依赖于汉语拼音排序字，并提供部分笔划和注音的选项，如果删除排序字会有一定影响。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
在没有改进方案或者使用共识的情况下，为了一部分人的方便而造成另一部分人的苦难显然不应该。使用拼音这一中文圈非通用的符号排序，也违反了WP:BIAS的方针，而说违反基本方针不严重的话，是不负责任的。而且目前是中文维基一边倒的要么不用，用就用拼音，让想用注音符号的用户无从下手。--AddisWang (留言) 2012年3月16日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
汉语拼音是否是中文圈通用我不清楚，但根据汉语拼音条目所述，很多华语地区都有汉语拼音的存在，至少看起来比注音更流行一些。目前很多用户不会注音，如果需要，您可以想想让大多数用户能够接受注音排序字的方案。如果没有排序字会对很多用户查询造成不便，所以本人不支持去除现有的排序字。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
注音符號不像羅馬拼音能被廣泛運用，通用拼音又不比漢語拼音國際化，所以台灣一些的建築物、路標、外文手冊、英語報紙上會看到漢拼（但人名就不大統一，有時是威妥瑪、有時是漢拼、有時是另外取的外國名字）。事實上以前除了兒童讀物、小學教科書、字詞典外，一般人成年後很少有機會接觸注音符號，甚至會逐漸生疏。後來因為電腦鍵盤、中文輸入法跟手機要常用到注音，所以它的重要性又凸顯起來。若用注音符號排序會有個缺點，多數人對ㄓㄔㄕ、ㄗㄘㄙ常會分不清楚（麻煩的是唸的順序是ㄓㄔㄕㄖㄗㄘㄙ……，不像漢拼在中文維基是zh放在z中，ch放在c中，sh放在s中）。由於漢拼並沒有納入台灣小學的教育中，若學校另外教漢拼，小孩父母可能會有疑慮。所以學漢拼一般都是有需要或感興趣才自學的，例如常閱讀中國大陸學術書籍的人士，或對學習語言、方言有興趣的人士，他們會更熟練使用漢語拼音或其他羅馬拼音。其實，只是判斷中文字漢拼的第一個英文字母並不難，有些可以根據對英語的理解去猜，除了C、Q跟X這種少數特例需要適應而已（住台北的人應該很習慣了，因為捷運站名跟路名很常見）。我很高興AddisWang尊重台灣一部份不習慣漢拼的使用者，但排序字一旦刪除了，真的會造成很多人不便。而且漢拼再怎樣都沒四角號碼難，也不像筆劃數那麼容易猜錯，音序仍是多數使用者的最愛。何況目前中文字採用音序的，很少有像漢拼這麼普及的。--Mihara57（留言） 2012年3月17日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
其實我只想提醒諸位，漢語拼音跟注音符號是同一種系統的兩種書寫方式而已（注音符號第二式、威妥瑪式亦同，台灣的通用拼音倒是有包入閩客語的空間所以較不一樣），所以基本上這兩個不應該對立起來。我想最大的問題不是要寫成zh或ㄓ，而是要用A-B-C-D-E-F-G-H的順序還是B-P-M-F-D-T-N-L的順序去排列。不知道後者的排列序對中國大陸的使用者有無背誦上的困難？--Reke（留言） 2012年3月17日 (六) 07:21 (UTC)[回复]
不光是他們有背誦的困擾，如果是照B-P-M-F-D-T-N-L的排序顯示，那麼有些分類頁中的中譯條目會變得比較難找，因為當中有些Template:DEFAULTSORT是設定成英語或日語（羅馬拼音），所以台灣用戶也會多出一個困擾。如果是以ㄅ-ㄆ-ㄇ-ㄈ-ㄉ-ㄊ-ㄋ-ㄌ的排序顯示，那麼A-B-C-D-E-F-G-H可能是它之前吧？還可以做點區隔，但會顯得有些冗長。最好是能有個切換排序方式的系統，當然前提是要配合手工指定多個排序字。--Mihara57（留言） 2012年3月17日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
因此香港用戶版完全違忘了。Justincheng12345（留言） 2012年3月17日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
在推出类似于字词转换功能前反对任何修改。--MakecatTalk 2012年3月17日 (六) 10:09 (UTC)[回复]
有多少人认为需要自动转换？Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
不知道，但有总比没有好。支持自动转换。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
自动转换是解决这个问题最好的办法。--AddisWang (留言) 2012年3月17日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
如果仅仅是对不懂拼音只懂注音用户的方便性问题而不牵扯地域中心，{{CategoryTOC}}能部分满足要求。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
不能做个{{DEFAULTSORT|1=拼音|2=注音|3=粤语拼音}}，之后大陆简体对应拼音，台湾正体对应注音，港澳繁体对应粤语拼音什么的么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
不用扩展做不出来。Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
DEFAULTSORT是一个魔术字，不是模板。--MakecatTalk 2012年3月17日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
原来想的是用字词转换模板把魔术字包裹在里面，在对应用字下只有一个魔术字其作用，不过刚Liangent说好像不行……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
包在里面的效果要么是只认最后一个，要么是只认编辑者语言的那一个。Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
香港對應筆劃數應該比較好，懂粤語拼音的人數(可能|肯定)比懂漢語拼音的人少。不過話說回來，用部首會不會比較好？Justincheng12345（留言） 2012年3月17日 (六) 14:24 (UTC)[回复]

分类排序处理草案

[编辑]

相关讨论请至Wikipedia:互助客栈/技术#分类排序处理草案。乌拉跨氪 2012年3月18日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

Who is this emperor?

[编辑]
Jingtai Emperor.jpg
Tianqi.jpg
Ming_Yejong.jpg

Hello everybody, sorry for asking in english. You may answer in Chinese, I can understand a little bit. I'm coming from the German Wikipedia where the question arose, who is the person shown on these pictures? The pictures are used to describe different persons, also in the Chinese Wikipedia, but it seems to be always the same person. Thank you very much, greetigs from Germany. --Hareinhardt（留言） 2012年3月25日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

These photos may be 朱祐杬. 乌拉跨氪 2012年3月25日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
谢谢! Since many articles would be affected, would you have a reference, or a suggestion where to look it up? --Hareinhardt（留言） 2012年3月25日 (日) 23:17 (UTC)[回复]
Sorry, I can't find any reliable reference about that. But you may search "兴王朱祐杬像" in google. In that way, you will see some unknown reference informations.乌拉跨氪 2012年3月26日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
Thank you very much. With your help I found the original picture at the 故宫博物院 in Beijing, with its original description: [11]. Now we should correct the wikipedia :) Best wishes, --Hareinhardt（留言） 2012年3月26日 (一) 23:10 (UTC)[回复]

一个值得所有维基人探讨的问题

[编辑]

用机器人添加缺少的references/

[编辑]

准备用noreferences.py添加缺少的标签，见几个测试编辑，不知道有没有什么问题。另外有几点不确定：

  • 我是不是必须再次申请并获得批准才能用有BOT权限的帐户做这个。用非BOT权限的帐户做这个是否不需要明确批准。
  • 加的标题“參考文獻”和“參考資料”哪个更合适。
  • 加<references />还是{{reflist}}哪个更好。

--YFdyh000 2012年3月26日 (一) 10:28 (UTC)[回复]

BOT权限不清楚，下面回答；建议用“参考资料”和{{reflist}}——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月26日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
<references />有时候似乎不能正常显示ref？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月26日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
有吗，好像没遇到过。也许你是指bug 33740？--YFdyh000 2012年3月26日 (一) 14:14 (UTC)[回复]
有些頁面是用{{refFoot}}和{{noteFoot}}來做分註腳的（例如司打口），這些都沒有<references />和{{reflist}}，運行時請小心避免在這些頁面加標簽。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月26日 (一) 23:19 (UTC)[回复]
感谢提醒，已加入排除。权限方面没有人能给出确切答案吗？--YFdyh000 2012年3月26日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
如果不希望成为下一次矛盾中百乐兔同学手中的一个例子，你可以去WP:BOT挂一个申请。但是很明显没有人会来理这个个申请的。 So... up to you... Ben.MQ 2012年3月28日 (三) 00:59 (UTC)[回复]
囧rz...--YFdyh000 2012年3月28日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

只想問Voice Charm一个簡單問題

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

Wikipedia询问处冒出来一个卖白粉的。。请问这算什么水平

[编辑]

这种情况不知道该怎么处置。。？Xiehechaotian（留言） 2012年3月27日 (二) 17:04 (UTC)[回复]

请问哪里？Merphisto（留言） 2012年3月28日 (三) 02:52 (UTC)[回复]

直接当广告回退掉——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月28日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
Wikipedia:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/毒品广告破坏.其实早就有这群怪物的. - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年3月29日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

译言网私自翻译英文维基教科书的内容！

[编辑]

[12] 维基教科书是在CC-by-sa 3.0许可下创作的，因此对其的翻译也理应使用相同的许可，而译言网翻译英文维基教科书的内容，下方的版权标识写的确是「Copyright ® 2011 yeeyan.org 未经许可，不得转载。」，即变为了专有领域！算是对英文维基教科书的侵权！ ——張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

[13]对维基百科也有侵权，同样也是违反CC-by-sa 3.0许可--張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
不如发个电子邮件过去交流下？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月29日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
其实有这个玩意:{{Yeeyan}},不过zhwikibook不知有否此类模板.BTW,竟然能碰上两次编辑冲突...WTF - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年3月29日 (四) 01:47 (UTC)[回复]
再次发个电子邮件交涉吧，告诉他们维基计划（全部，不只是维基百科）都要按CC by-sa 3.0授权吧，上次不是交涉过吗？——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月29日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
还有，根据{{Yeeyan}}提供的搜索工具来看，好像有很多被翻译的条目，如果发现没进行相应的授权标示，是否应该告知该译者作出相应的授权修改？——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月29日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

讓我想起來口譯天下曾經翻譯英文維基條目，美其名曰"和中文維基百科合作，長期性提供高質量譯文"，當時事情好像還鬧得挺大的，最後堅持不到2個月就沒動靜了。～九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o

話說巡查員們所有命名空間都得審查的說。。。

[编辑]

剛才看見許多User命名空間甚至Wikipedia命名空间的广告都被无视了。。。 ——張樹人（留言） 2012年3月28日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

话说没有专门分工负责Wikipedia空间的巡查员么？PS：前几天我用AWB在File talk空间创立页面难道也被巡查了→_→--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月28日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
项目名字空间比较少去看，因为创建新条目的频率低。用户页名字空间还好吧。至于楼上，好像有人把那些File talk页都点了，talk页则还有起码500，整页都是楼上的大名，教人情可以堪，呵呵。－Lakokat 2012年3月28日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
目前基本只关注条目和User，其他页面出现违规较少，而且处理可能比较麻烦（拿不准、不了解等）。各种talk被机器人刷了很多，没法碰，用机器人大量创建页面的赶紧申请巡查员或巡查豁免吧。--YFdyh000 2012年3月28日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
話說本維基人有OCD，所以有要把所有未巡查的頁面都巡查了的衝動。。。--張樹人（留言） 2012年3月28日 (三) 20:56 (UTC)[回复]
机器人有autopatrol权限。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
AWB似乎还没有autopatrol权--張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
是说机器人用户组。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
话说autopatrol申请门槛能降低不，75个新条目门槛太高了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月29日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
你可以去申请巡查员啊。这要求不高吧，英文版好像更难。--MakecatTalk 2012年3月29日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
巡查压力大，要不巡查员看到我建立talk页就不要管好了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月29日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

有些语言类条目是不是可以考虑录制其中的音韵部分？

[编辑]

目前来说，这类条目只有文字介绍，不太直观。可以考虑给音韵加上配音，像中古汉语的音韵。--玖巧仔●□留言 2012年3月29日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

我不确定是否理解了阁下的意思，是不是说在类似端母这样的条目中加上相应的不送气清齿龈塞音[t]的配音。如果是这样的话，国际音标条目中应该都有配音的，直接加上就可以了吧。不过问题是在有不同拟音的情况下该如何处理。--Stevenliuyi（留言） 2012年3月30日 (五) 11:22 (UTC)[回复]
就是这样--玖巧仔●□留言 2012年3月30日 (五) 22:37 (UTC)[回复]
中古音的擬音現在有些還不能確定，這比較麻煩。--Reke（留言） 2012年3月30日 (五) 23:24 (UTC)[回复]

丑陋行为揭露

[编辑]

http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=%E9%9F%A9%E5%AF%92%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91%E9%80%A0%E5%81%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 这里面 Youssarin 和 Kuailong 疑似为一个人，加入大量微博作为参考来源，在经过编辑战后，Youssarin 此人因体力不支暂时退出，但是他的主号 Kuailong在几个小时后，再次进行回退，并事先联系管理员Mys 721tx，在Kuailong回退后Mys 721tx（曾被羞辱多次）马上故意以破坏（实际上上编辑战）为名进行半保护。然后乌拉跨氪（曾被羞辱过多次），再修正为编辑战进行全保护。--113.111.197.130 (留言) 2012年3月1日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

我比较好奇的是你们为什么不找个可靠来源加上去呢？搞编辑战有什么意思。乌拉跨氪 2012年3月1日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
反复写"曾被羞辱过多次"是为了彰显你多次人身攻击吗?笑,这样说我只要把管理员都骂一遍就可以为所欲为了.不过正经地说,编辑战的处理方法是"恢复到编辑战前的无争议版本",所以处理方式并无错. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月8日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
  • 中文維基百科能夠單憑自己的臆測而斷定誰是誰的傀儡的人只有濫權的管理員。請這位IP用戶詳閱管理員User:T.A 白河的事例：[15]、[16]。--百楽兎（留言）（維基百科:維權聯盟） 2012年3月5日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
    • (＊)提醒請百樂兔就事論事，請不要誤導用戶，我想您這次的論點大有問題而且與這次的話題完全離題，這樣誤導下去的話只會讓您沒有信用可言，這次只是匿名用戶不了解維基百科的方針與指引所導致的一連串的誤解，如果要硬是說成是管理員的爭議的話，這樣下去只會造成更大的誤解，就拿蘇昭旭老師所發表的《競爭者思維與共存者思維 現實勢利的反省》來當作例子好了，今天假設B寫了一個條目，A覺得有幾句寫得不好，動手去修改B所寫的條目，但是B跳出來說『這是我寫的東西，我不准有任何人修改我的編輯』，今天假設A寫了新條目，然後A覺得『我今天寫了一個新條目，我希望有其他人能夠去編輯』，然後C跟A一起編輯條目，而前者是競爭者思維而後者就是共存者思維，簡單來說競爭者思維與共存者思維兩者的差異是，共存者思維的人，對任何事物有較有所分寸，不會為了一點小事而計較，相對的競爭者思維的人，只會往自己有利的地方走，認為自己才是對的，這個論點其實適用於維基百科，既然同在一個大團體裡，就要懂得如何團隊合作，去思考如何協作一個條目，而不是弄出分散的小團體，把別人弄得你死我活的，搞得雙方都很僵。
      我可以大聲說我跟您一樣，以前我跟發生過您所遇到的類似的狀況，並不是只有一般用戶不會碰壁，如果您想去執行違反或是不符合共識的事情時，我會對你們說：『麻煩請先等到那個方針達成共識好嗎，如果您只是一味地更改或是回退別人的編輯並使用意義不明的字眼，如果你的行為是明確的挑釁的話，我建議閣下請自重，以及只相信你自己的看法與觀念，這樣永遠沒有溝通的誠意。我想這只是您單方面的思考與解讀，請等到那個方針制定完成之後，再來編輯好嗎？』，當然，這句話可是我還沒當管理員之前所發生的事情，至於後來那名用戶後來選擇不回應。我想請問您達成共識的再來編輯真的有這麼難嗎！？為什麼您不會提出問題的癥結點再來進行討論，然後一定要激烈的手段搞到罷免管理員再來討論，如果只是一味地使用不堪入目的攻擊性字眼來否認其他編輯者的行為，這個不但不會受到社群的認可，這樣做真的值得嗎？我真的不希望有人因為一點小事情而選擇永遠離開維基百科，這樣的要求真的對你們來說真的很難嗎？試者去跟別人溝通吧，這樣比較實在！
      有時候可能衡量過對人事物的影響，儘量接受與諒解別人的處事方式、作風和行動之後，調節一下自我的反應，便是『同理』的表現。就算因此而改變原本的做法或甚打消初衷，並不代表被同化，而是體諒和尊重。雖然我不是社會工作者，但是我可以斬釘截鐵地說，不管是哪一方都一樣，一旦沒有同理心，不管說再多什麼對方都聽不進去別人對他人的勸言，這樣絕對不會有任何結果。就拿我當例子好了，我自己過去常常為了一些小事情跟那某位用戶鬧得不可開交，後來也是其他維基人出面緩頰才獲得解決，雖然我到現在還是跟那位用戶意見不同調，但是遇到一些事情還是得互相合作，這才是互相尊重的道理。
      過去我在百樂兔的用戶封禁申訴有提到，與其他維基人之間的互動要保持文明，假如您對別人友善當然了別人自然而然地對您友善，反之您對別人不友善，理所當然的別人會對你您不友善，人是互相的動物，要懂得去尊重它人，不要為了一件小事而吵，然後大鬧一場。多多地Wikipedia:善意推定其他維基人的行為，而不是用惡意的眼光去看待每一件事物，這才是維基百科的真正意涵所在，這句話不管是我還是其他人說的，既然您想要讓別人去接納您的做法，您就要去遵守這裡訂出來的規則，但是您自己卻不去遵守這邊的規則，還要別人去尊重您的想法，光憑這一點就已經本末倒置了。不要以為在維基百科不用負擔任何責任，那是錯誤的想法，不管到了哪裡自己要都要承擔所有的責任，就算是到了任何場合也是一樣。不要想說自己做錯事情僥倖逃過了一劫，那是錯誤的想法，但是今天您自己過去鬧出這麼大的事件，卻不認為自己有任何過錯，動不動就像小孩子一樣哭鬧，然後還說受到管理員的迫害與打壓，這樣真的像話嗎？雖然我不是某個愛囉嗦的用戶，最後我還是想說一句話，究竟您有做到真正的互相尊重以及禮貌，停止無謂的爭論吧，試者去與別人溝通可是一門藝術，好好的談話才是維基百科的宗旨。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月5日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
我是就事論事啊。中文維基百科能夠單憑自己的臆測而斷定誰是誰的傀儡的人只有濫權的管理員，所以這位IP用戶沒有這種權力。你問我禮貌什麼的，如果你敢用同樣的標準去管所有的用戶，我會給你一個讚。--百楽兎（留言）（維基百科:維權聯盟） 2012年3月16日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
笑,兔子真是"为反对而反对"的最佳范例,抓住机会就要渲染自己作为自封的"维权联盟"负责人的存在感.也罢,兔子为什么吓得只敢贴第二部分的头一条呢?怕别人看到完整版让你丢脸吗(这么说来,又跟上次一样了)?完整版在此,有兴趣细细爬串,如果懒的话请看"T.A 白河(Talk - Mail) 2011年5月9日 (一) 07:55 (UTC)"一条答辩.顺便也提醒一句:看到有几个人大力支持兔子了吧?点进去看看吧,基本都是Luke的傀儡,比如"百乐兔应援团",比如"向维基模范百乐兔阁下学习",又比如"Peterlee9803". - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月8日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
維基百科管理員對你的禮貌標準真是寬鬆，呵呵。我很想看看今後這些管理員能有幾重標準。--百楽兎（留言） 2012年3月16日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
其实也很简单,因为有兔子这个被解封后继续屡次践踏方针却未被再次封禁的先例存在,所以托了兔子的福得以以同样的标准评判而没被封禁,于是这么说来真让人感动啊-不过这么说来,果然兔子还是买不起镜子吗?别人的反驳里对自己不利的地方完全无视,自称有理有据却只给出片面的对自己"有利"的证据-真是兔子不意外,看到你隔了这么久上来发个言都要用三种签名就知道你多么需要存在感了-果然和开分身支持自己的Luke"同病相怜"啊.也罢,说到底你还是不敢回答我之前的问题,"如果封禁我一天我也无所谓,但如果以相同的标准评判,被封后做出承诺得以解封,解封后却再度多次践踏方针指引并毫无悔意的兔子又该封禁几天呢?"或许对兔子来说,自己做的一切都是"正义",而自己的诺言不过就像X一样吧.也罢,写了这么多兔子会看吗?再度无视全开也毫不意外.回应在此,只留给路人评判. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月17日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
屡次践踏方针的人不正是你嗎？管理員雙重標準的好厲害，對於你的粗言暴語皆視而不見，我們來看看你的發言：
屢次使用污辱性字眼謾罵，例如「自High?」、「討厭以自我為中心的·2廚」、「我看你倒不如去買面鏡子,平時多照照自己再說吧」，違反「保持討論文明」方針，而且多次勸告、警告皆無效，甚至將他人對他的警告以破壞為由刪除([17])。2011年12月7日亦曾因使用如下污辱性字眼謾罵而被提報過破壞([18])：「讓讀者解讀成"這些評級都是某些傢伙是故意不寫到用戶頁而扔到模板上的夾帶私貨的自High產物"麼?」、「要出笑話就出個徹底」、「把你覺得不順眼的東西消除得無影無蹤,怎麼樣?沒有成熟的替代方案就用這種笑話般的批註做折中,我真的是無數次地服了你了」、「即使有評級過的也一樣被婊」、「制定標準和應用技術的爛攤子全部要別人收拾,這不是搞笑麼?」、「因為擔心你對法律的理解和你的神經一樣超乎常人」、「智商真是腦殘永遠的痛,IP用戶以自己為實例再度向我們證明了這一點-所以無論如何,謝謝你的搞笑演出」…等。

管理員不處理，就等同這些用語都是OK的，大家可倣效。--百楽兎（留言） 2012年3月21日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

笑了,一句"屡次践踏方针的人不正是你吗?"就把我所指出的"你正是屡次践踏方针而不被封禁的最佳先例"一句给无视掉了,再度断章取义,果然如我所说,"玩不完的老梗".你还是不敢把完整的原文贴出来么?这种老梗你真是玩不厌啊,但也只有这样能增长你的底气么?我再度帮你做功课(我看帮你做了不下3次了,真有趣):WP:VIP存档,也补上你的所谓"罪证"的来源-关于百乐兔在ACG,日本,台湾专题模板软性3RR而提出的讨论;其二,某IP用户的"维基最大的笑话是一群不懂法律的幼儿讨论法律问题"神论;其三,关于百乐兔在公告板又一软性3RR的事迹讨论.如果说我践踏了WP:NPA,那你在这之前又如何呢?WP:NPA,WP:CIV,WP:CON还有WP:POINT-你解封之后对这几项方针指引践踏了不是一次两次吧,"需要证据么"?上面给出的几个链接就是最好的证明-更不用谈Template:WikiProject ACG,Template:WikiProject Japan,Template:WikiProject Taiwan三模板的历史记录.所以我大可原话奉还-"如果这样随便践踏多项方针也无人责罚,随意食言也不必受惩,那就等同于这些行为都没问题,只管仿效"-看了不觉得好笑么?这就是wikiVIP风范吧-原来你才是真正的维基皇帝.我也再重申一遍,恰恰是因为有你这个随便践踏方针却不被封禁的wikiVIP的先例,我才不会被封禁-如果我被封禁,恰恰就证明了存在"双重标准".
也罢,看着兔子用这些玩意来给自己增长底气总觉得有些可怜,不满足一下你的"特殊心理"恐怕你也不会解脱,要不这样吧,我把你解封后背诺并多次违反方针指引的证据收集起来,然后一并提交到WP:VIP,顺便自请为你的"罪证"封禁我一日,如何?就来看看你自己到底有多少"底气"吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月22日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
随手一查,兔子在三模板软性回退之后又在不断地强加自己的意见了吗?在Template:Bulletin讨论里故意忽视大家的反对而反复强调所谓"没有共识",自己却变本加厉地无视共识到处强加自己的意见,又是一串老梗,果然是永不自省的兔子.说过来这确实是"丑陋行为揭露"-啊,终于回到了这串的正题上来了吗?用似是而非的"辩论"拖延讨论(连Winertai君也不堪其烦而离开(自己看客栈摘要),这果然是战术吗?这也恰是我上次过激的原因-对某只的怀柔到最后都会变成犬儒),一说到你的痛处就反复躲避(选择性无视他人的论据,上面给出的几次讨论+VIP存档链接就是最好的证明)甚至努力消声,然后讨论没出任何结果也一样努力强加自己的意见,...也忍不住想起公告模板讨论时提到你"整天称人为Troll却极力反对WP:TROLL的设立"时你却顾左右而言他,扯到"因为你反对某些TROLL才会被攻击"来自扇嘴巴,说真的,做两面派这么爽吗?某种程度来说,比起影武者这类病人,某些道貌岸然的家伙(是谁?来,快善意推定)果然更可怕,我也算是彻底明白为什么wiki上这么多人不喜欢某只了吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月22日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  • 維基管理員怎麼老是有恃無恐，為特定人士的編輯戰護航。以前的編輯戰起碼還會在討論頁面留下長串討論，現在特定人士私下向管理員要求保護，連溝通討論都免了，罪名不外乎是編輯戰、違反中立、破壞，特定政治色彩愈強烈的人愈受到管理者關愛，這就是當今的維基生態，為避免本尊遭受波及，現在流行開ip進行投訴了嗎？？－－阿撒晡魯（留言） 2012年3月5日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
阿撒晡魯不是VIP吗？怎么又从小黑屋里跑出来了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月6日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
你在恐嚇我?你膽敢再說一次---阿撒晡魯（留言） 2012年3月6日 (二) 13:11 (UTC)[回复]


今年的维基大投票又要来了吗？某些人到处煽风点火，蠢蠢欲动啊。—Snorri（留言） 2012年3月6日 (二) 20:30 (UTC)[回复]

上有王小朋友的比萨斜塔，下有很多人参与的批萨斜塔.........--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年3月9日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

一般权限申请要多久时间？

[编辑]

问问——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月30日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

有段时间我经常看，然后后来有段时间总有不合格的去申请，然后就不盯那几个页面了……Liangent (留言) 2012年3月30日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
我申请AWB和Rollback好像都是三个小时内就批了，感觉平均的话要两三天吧……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
我26号申请的Rollback到现在5天了还没回应。。。--張樹人（留言） 2012年3月31日 (六) 22:01 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年3月&oldid=60932620”