维基百科:特色列表评选/2012年/歐洲聯賽冠軍盃決賽列表

歐洲聯賽冠軍盃決賽

歐洲聯賽冠軍盃決賽列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45位元組）

結果：支持1，反對2 => 未能入選。--晃晃（留言） 2012年11月17日 (六) 21:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年10月31日至 2012年11月14日

說明：翻譯自英文版特色條目, 內容詳細, 列表清楚歷屆決賽簡介。—Kims6331（留言） 2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

符合特色列表标准，提名人票。--Kims6331（留言） 2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

不符合特色列表标准，因：

有用：某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目，并能够吸引用户来研究这个主题（参看Wikipedia:列表）。一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接（蓝色链接）。
1960和1980年代的歐洲冠軍杯很多都是紅鏈，800多個鏈結之中，大約有50～100個紅鏈，勉強符合要求。

結論：
全面：在列表所界定的范围中，应该包括所有与之相关的主题。对于动态列表，绝对不能缺少任何主要的主题。
與本主題相關的，本條目列出8個列表，大大符合要求。

結論：
准确可靠：需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源（参看Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠来源）。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源，请参考Wikipedia:列明来源来了解如何按照所要求的格式提供参考文献，可以使用脚注的形式，推荐使用m:cite上给出的语法。
特色列表條目的參考資料數量最低都有20個，尤其是運動類條目。但本條目只有18個參考資料，明顯不夠。

結論：
没有争议：列表中的内容没有争议性，参看Wikipedia:有争议条目指导。
無地域中心，也無貶／褒義字彙。

結論：
稳定：列表上的内容不会导致发生编辑战，而且内容也不会经常发生大的变化。这不适用于对破坏的回退，以及根据读者的建议所作出的格式上的修改。
無編輯戰。

結論：
组织良好：列表便于检索，并且带有适当的额外的注释信息。
注释信息和腳註多，條目名不會太冗長，方便查詢。

結論：
开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围，并且为读者说明列表的格式安排等（範例），以方便读者检索列表。
有約1000字的前言，列表前有圖例，讓讀者明瞭其意。

結論：
有适当的章节安排。
分別按國家與球會安排統計。

結論：
有完善的目录（参看Help:章节）。
目錄明顯，簡單明瞭。不過神射手的後面有`，須加以修改。

結論：
如果有适合主题的图片，那么应该有简明扼要的题注，并且符合版权要求。
有獎杯圖片，且每個國家前皆有國旗。

結論：

總結：，參考資料部分還需加強。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月4日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

不符合特色列表标准,表格中的备注缺乏来源，列出“十二碼”的意义何在？最重要的一点是，历届決賽条目有三分之一左右是红字--百無一用是書生 (☎) 2012年11月8日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
1. 比賽進行120分鐘仍未分勝負，之後會以12碼定生死，很大程度上是靠運氣勝出而非實力，有寫出的必要性。--1.34.51.105（留言） 2012年11月10日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

不符合特色列表标准，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。