维基百科:典范条目评选/佛教藝術
11支持，4反对 =>入选--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 00:39 (UTC)
- 自薦。自從當選為優良條目後，內容仍然不斷改進，現在已經漸趨向穩定。－小為 (留言) 2009年2月2日 (一) 07:00 (UTC)
支持
[编辑]- (＋)支持，理由同上。—天哲 (留言) 2009年2月2日 (一) 08:24 (UTC)
- (＋)支持，同上—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月3日 (日) 9:30 (UTC)
- (＋)支持，目前版本符合特色條目要求。--Zanhsieh (留言) 2009年2月3日 (二) 02:36 (UTC)
- (＋)支持同上—Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 02:40 (UTC)
- (＋)支持，內容益趨豐富。—Ivann (留言) 2009年2月6日 (五) 13:31 (UTC)
- (＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:47 (UTC)
- (＋)支持：理由同上述。—Danny.umd（對話頁） 2009年2月13日 (五) 16:25 (UTC)
- (＋)支持：作者已經補充了音樂和法器方面的內容。寒蝉退士 (留言) 2009年2月14日 (六) 05:26 (UTC)
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽¤★ 2009年2月14日 (六) 05:42 (UTC)
- (＋)支持：已經補充了音樂和法器方面的內容。－小為 (留言) 2009年2月14日 (六) 08:41 (UTC)
- (＋)支持內容豐富,約80000位元組alexchris(留言) 2009年2月14日(六) 14:21 (UTC)
反對
[编辑]- (－)反对，基本上这只是佛教艺术史而已吧？另外，是否能够精简一些图片呢(个别图片还重复使用了)？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:21 (UTC)
- (：)回應，請說明是哪個個別圖片。寒蝉退士 (留言) 2009年2月3日 (二) 11:08 (UTC)
- (－)反对同意百無一用是書生之言，以佛教藝術史作標題更為恰當。
此外，此條目首句標明著佛教藝術泛指與佛、佛法、佛教、法器相關的建築、雕塑、繪畫、文學與音樂。，但是宏觀全文並沒有發現有關佛教法器和音樂，而且全文的偏重以建築或佛像為主，似乎與閣下所詮釋佛教藝術的定義背道而馳。另外，在北傳佛教藝術分欄中，中國和漢傳佛教均只列出參見主條目，甚至連一個概述也沒有。—AT 2009年2月4日 (三) 11:07 (UTC) - (－)反对，理由同LUFC。—长夜无风(风过耳) 2009年2月6日 (五) 08:44 (UTC)
- (－)反对,同意User:LUFC所说，介绍的内容基本上是佛教艺术史，内容上偏向介绍建筑和佛像。--R' 2009年2月11日 (三) 16:20 (UTC)