跳转到内容

维基百科:特色條目候選/鄧小平

维基百科,自由的百科全书

10支持 => 特色 - Istcol (留言) 2010年4月5日 (一) 09:57 (UTC)[回复]

现为优良条目,为去年年末由在下及众位朋友一同努力所至,后来不断细节修改。現在做到這樣的程度,已經達到在下能力極限了,希望能够获得特色条目,并懇請各位提出寶貴意見。另外補充一下編寫思路,這個條目不是我翻譯的,而是自己通讀了十余本中文、英文書籍而寫,當然也反復閱讀了《鄧小平文選》亦保證一些主觀觀點不被扭曲。中文對於事情的陳述和背景描述比較全面,英文資料則對人物的個人思路及政策分析有獨到之處,我儘量都兼而取之。其中編碼比較複雜,一方面是因為言而有據的必要,一方面是給破壞者提高難度。條目中的一些內容可能涉及嗅覺敏感的某些編輯,我儘量保證內容中立情況下,在篇幅上不至出現過分偏向。鄧公在任何一個事件中的前因後果,都足以寫成上十萬的書籍,而百科全書應當點到為止。若能引發讀者對部份內容及註釋來源繼續涉獵的興趣,那麼正是在下所期冀之事了。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月21日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持,提名人票。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月21日 (日) 05:01 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,品質優異。-HW 我是誰 找我 請支持:首頁改版計劃 2010年3月31日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,不虚美,不隐恶,评价中肯。 —boom999 Studio (留言) 2010年4月1日 (四) 05:27 (UTC)[回复]
  4. (+)支持寫這種敏感條目,作者的處理已是極佳,以盡量中肯的立場寫出。窗簾布(議會廳) 2010年4月1日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,符合特色条目标准。—TBG TBG Best and Greatest 2010年4月2日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,作者已经尽力了--圍棋一級 (留言) 2010年4月2日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,作者很用心,比较客观。应该给予支持。——yangzhe1991 2010年4月2日(六)2:29(UTC)
  8. (+)支持,已盡善盡美-Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持中立语气,来源丰富—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月3日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,不偏不倚,應予加許。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年4月4日 (日) 04:58 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,同上各位。—ArikamaI 繼續旅行 2010年4月5日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

反对

[编辑]

中立

[编辑]
  1. (=)中立
    1. 請先補齊參考資料的語言標示模板。
    2. 參考資料的頁數建議用腳注取代。
    3. 以{{Link-en}}或{{Link-fr}}取代「[[:fr:Montargis|Montargis]]」這種格式。
    4. 留學生涯段落的「隨後,鄧小 平進入宣傳中國革命的雜誌《赤光》的編輯組」中的赤光內連需要調整。
    5. 第一次下台段落的「鄧(鄧小平)、毛(毛澤覃)、謝(謝維俊)、古(古柏)」的古柏內連需要調整。
    6. 外國人名,請將名字也翻譯及顯示。例如:赫魯曉夫卡爾遜(Evans Carlson)、卡特
    7. 「撥 亂反正」時期分段的「鄧小平以主管科技文化的國務院副總理身份恢復了日後對中國具有深遠影響的高考」中的高考內連需要調整。
    8. 個人生活分段的「他第三次出政壇後」複乃錯字。完成
    9. 鄧小平理論分段沒有任何參考資料。
    10. 網上參考資料請統一使用{{cite web}}或{{cite news}}
    11. 建議在最後使用摺疊模板。
    以上。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年3月28日 (日) 03:45 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:希望补充赵紫阳、丁子霖、民运領袖的评价,另外那些一方认为,支者认为,批评者认到底是谁—天下文章一大抄 (留言) 2010年4月1日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
所有主观见解后面的注释都有具体的来源、作者、书名或者新闻名、日期、出版书号及页码。另外,在下窃以为某些人物的评价与其放在邓公条目上,不如放在具体事件中。呵呵。—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月3日 (六) 23:17 (UTC)[回复]
趙公的書已經出版,中文、英文版都有,網上還有電子版。誰下載不便的話,請舉個手。--farm (talk) 2010年4月14日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
如果看正文的话,阁下会发现我在文中进行了解释和介绍。只不过不想同样话重复两遍而已。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月21日 (日) 19:33 (UTC)[回复]
只有你和历史研究君两位对此事耿耿于怀呵呵,我觉得现在的这个挺好的,稍微历史清楚的人都知道他出生在清朝。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月21日 (日) 19:33 (UTC)[回复]
WP:格式手册 (旗帜)#不要用于出生或死亡地点。虽然只是指引不是强制性的方针,但我觉得特色条目还是应该遵从这些建议。--Gilgalad 2010年3月21日 (日) 21:38 (UTC)[回复]
应该说据我接手编辑该条目至今,我从来没有碰过那个出生死亡日或地点的模板。—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月3日 (六) 23:07 (UTC)[回复]
我觉得这个条目足够FA了,但是关于人物条目当中出生死亡地国旗模板的使用是有指引规定的。如果在特色条目里开了违反这个指引的口子,对其他的条目很难说是个好的示范。如果你(主要编辑)不反对去掉国旗模板的话,我就按照指引把模板拿掉了。--Gilgalad 2010年4月4日 (日) 00:30 (UTC)[回复]
我觉得那个是大家对指引的理解还是有差别而导致的,如果能够放到指引中讨论更能寻求结果。个人而言,我不反对去掉或增加国旗,但是作为朋友我想劝你和历史研究君不必再这个关节上过多花费精力。—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月4日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
  • 总的来说已经很好。不过我感觉入侵越南一事被大大淡化了,亦未讲到邓在西藏问题上的作为。此外文中还有“有观点”这样的模糊论述。—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
    • 感谢阁下意见。其实如果要说的话,淮海战役这种死伤上百万的我也只一句而过了。我想其他条目足以解释相关内容,如果要写的话再写十倍长度也写不完。另,我记得“有观点”都有来源。不过我也没打算能成功申请特色,我在维基所做的一切内容不是为我个人名誉而争,只想做到一句“问心无愧”而已。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月27日 (六) 02:22 (UTC)[回复]
  • LUFC君,我已经按照你的意见修改了。第2点的处理方式是此前书生帮我整理的,这样的整理可以大约省15k-20k的空间(此前我用的是腳注),事实上在一些学术期刊和书籍中有用现在版本的注释方式。阁下的第11点我不太懂。—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月1日 (四) 17:55 (UTC)[回复]
第11點的意思是將模板統一至一個大模板之下,需要按下該模板才會顯示出其他模板。註釋問題只是建議,不採用也沒關係,重要的還是內容。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年4月2日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
谢谢解释,可是在下不懂怎么整合模板,以及整合后是否有某些系统不适?—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月3日 (六) 23:07 (UTC)[回复]
在下不清楚是否有系統不兼容的問題。不過上述提出的問題,似乎有些尚未解決?希望逐點改善。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年4月4日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
阁下是说第三点么?我的电脑系统无法显示出改善的效果,我的技术能力也有限,不太会做这个(望海量)。况且外文链接都是在括号里,前面是中文红字,我觉得这点上大家都知道意思(即中文条目还不存在,但是外文已经有),不知这个理解是否公允?已经弄清楚了。望复查:)—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月4日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
部分紅字須要斟酌。例如:足球迷、施耐得等等。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年4月4日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
已经修复了:)—Walter Grassroot留墨存香 2010年4月4日 (日) 21:22 (UTC)[回复]