维基百科:格式手冊/相關條目章節
 |
 | 本頁簡而言之：應盡量避免列出相關條目章節。但如果需要列出，請少量地在條目底部列出與當前條目的主題有關但與正文關係不大，且並未於條目內出現過的內部連結。 |
中文維基百科條目的相關條目章節，是指在條目附錄中集合了可讓讀者伸展閱覽、且一定程度上與當前條目的主題相關而又跟主體內文關係不大之內部連結的章節。一般而言這個章節是個包含了極少項目的列表，理想的情況下甚至完全不用出現；不過請不要把相關條目章節與瑣碎章節混為一談——瑣碎章節的項目有較大可能整併到主體段落中，但相關條目章節的項目則無甚可能。
應放與不應放
[编辑]一般來說，以下的內部連結不應放在相關條目章節裏：
- 無關或關聯過小的連結
- 在絕大部份情況下，列出無關的連結常常對讀者了解當前的條目主題無幫助，也會令到讀者感到被愚弄。
- 另外，消歧義頁也不應列出，因為消歧義頁內包含的多為各自無關的條目連結。而不存在的條目（紅字連結）則更不應該列出，因為讀者無法從中獲得更多資訊，也難以證明不存在的條目跟當前條目主題的關聯性。
- 與條目主體正文的關係程度很大的連結
- 如果某個內部連結與主體正文某個段落有很大的關係，應該在該段落的開首或結尾處以諸如「參見：某條目」等方法來表示（模板{{main}}和{{see also}}有提供類似功能）；如果該連結與主體正文的某一句甚至某一個詞語有關，則更應該緊接該句或該詞後面使用前述的方法來表示，甚至變成正文裏的內部連結，而不應把那些內部連結再放到相關條目裏。如果把那些連結都放在相關條目章節裏，一些衹喜歡閱讀條目精要的讀者、甚至沒有仔細閱讀主體正文的讀者，未必能理解該連結是在對應主體正文的哪個部份；而另一些有仔細閱讀正文的讀者則會感到冗餘，因為那些內部連結已在閱讀主體正文時對照過。同樣道理，主體正文本身出現過的內部連結也不太適宜。自我連結和回連章節的連結更不應該列出。
- 在導航模板出現的連結
- 相關條目章節本身具備導航列表的作用，是故已被導航模板——尤其是出現於頁底的導航模板——所包含的內部連結也應避免重複列出，但有合理理由認為某個位於導航模板的內部連結需要優先於其他內部連結得到導覽者則除外。
- 另外，如果數個條目之間各自值得互相連結，而頁底沒有導航模板可用，且連結數量不值得去建立導航模板時，可直接在那些條目們裏以相關條目章節取代導航模板（參見：Wikipedia:導航模板#導航模板提供「導覽」）。然而一旦那些連結被製作成導航模板，相應出現在各個條目之相關條目章節的內部連結也應該考慮移除。
注意上述僅為排除性條件而非包括性條件：不屬於上述情況的內部連結並不意味着就一定適合列在相關條目章節；相反，某內部連結如果符合以上任何一項，很可能就不適宜在此出現。
未符合以上情況的內部連結應該列出哪些和多少？這應按個別實際情況進行評估或由共識取得來決定，一般會選擇與當前條目的主題相關但跟主體正文細節的關係又不太密切的連結，其關聯最好也容易地讓一名理性且受過教育的非專業人士能夠單從條目的命名看得出來。至於數量，應該盡量地少；缺乏相關條目章節，或相關條目章節的內連數量很少，都不是有效的理由去設立或增加相關條目；如果可行的話，最好完全不要列出相關條目章節。
範例
[编辑]一個比較好的例子是：澳門政府假期列表中的「相關條目」章節（在2016年3月19日13:22(UTC)時的版本）列出了兩岸四地節假日列表，因為後者在主題上明顯是跟前者有關，但是前者並沒有（而且也不適宜）在主體正文中提及到後者（也即關係與主體正文不密切），故此後者被列在前者的相關條目章節裏作為導覽。
命名
[编辑]相關條目章節通常會命名為「相關條目／文章」（Related Articles）、「相關主題／題目」（Related Topics）、「相關頁面」（Related Pages）等[a]。另有些人喜歡將之命名為「另見／參見（See also）」，但這很容易導致讀者以及後來進行編輯的編者將本來用作導覽的相關條目章節，跟在正文裏置入的參見項目，產生混淆[b][c]。
位置
[编辑]
由於相關條目章節具有導航作用，所以最好作為整個條目末尾附錄處裏最後最後的一個章節——尤其是當頁底出現了導航模板的時候，這可以讓讀者在同一位置受到導覽。另外，手機瀏覽版在頁面的最底部增設由系統自動聯想的相關條目功能，把手動列出的相關條目放在最底部可方便讀者在手動和自動的條目中作出選擇。
但如果需要放到不同位置，也請至少放在用作列明來源的腳註區（或倘有的參考文獻對照清單）之後，這是為了不要把相關條目章節跟同樣提供伸展性資料的章節（如「延伸書目」和「外部連結」）遠離，因為相關條目章節就跟那些章節一樣都是額外擴展觀看性質而非直接支撐主體正文的東西；而把相關條目列在主體正文之後會破壞主體正文與腳註之間的直接關係[d]，也可能會令到讀者和後來進行編輯的編者難以分辨：哪些是正文的瑣碎待整理之連結，而哪些是僅僅作為導覽性質的連結。[c]
另外，因為出現在腳註區之後，在相關條目章節內使用腳註標籤（<ref>）將沒有效用，故請勿在此章節使用腳註標籤。[e]
備註
[编辑]- ^ 這些命名有時會在前面被添加「其他」（Other）作為前綴；而「相關」二字有些人也會將之換為「有關」、「關聯」等字眼。
- ^ 因為可能會令到一些用戶誤把相關條目章節的作用與正文內作為摘要格式的「參見」的作用視為等同，繼而把與主體正文直接有關的內部連結再列出在相關條目裏，更甚者可能會錯誤地把那些內部連結從主體正文中抽出來並搬移到相關條目章節裏。
- ^ 3.0 3.1 縱然如此，不少條目都含有一個叫「另見／參見」的列點章節，而且當中有很多會把正文有關的東西放於此章節並置於主體正文的後部，但那時應視之為屬於正文的瑣碎章節作用，而不是本文所指的相關條目章節所帶的導航作用。如果某個僅僅作為導航用途而不屬於正文內容的連結都出現在上述的章節裏，那麼該連結應當被抽離，如果連導航的價值也太低的話甚至應該直接移除。
- ^ 腳註區被用來為條目正文提供進一步的闡釋和來源證明，而被視為附錄中最直接支撐正文的東西。如果排列成「相關條目→腳註區→延伸閱讀／外部連結」的話，紋理上便會形成先出現非支撐正文的項目，然後出現支撐正文的項目，接着又再出現非支撐正文的項目，形成不合邏輯的附錄排序。
- ^ 如果某連結項目需要使用腳註列明來源才能証明相關性，其實很大程度上暗示了以下其中一個情況已經成立，使其不宜列在相關條目章節裏：
- 該連結跟主題的關聯性太低以致讀者難以馬上明白其關聯；
- 該連結實際上是應當出現在主體正文內作介紹，而非僅僅的導覽用途。
延伸參考
[编辑]- 期刊文章附腳格式：延伸閱讀（此將同一期刊內出現的相關文章歸類為參考資料之後的延伸閱讀來表示）
