维基百科:「per」是什麼意思？
（重定向自Wikipedia:PER）
 |
 | 本頁簡而言之：「per某頁或某人」是個理由，但没有強制性。 |
在一些流程的討論上，或者在某些编辑摘要中，有时會看到有些人使用「per」這個单词，例如：
- (±)合併 per WP:CUTS.
- (○)保留 per User:Example.
- （{{open proxy}} per IRC request）
這個「per」的意思以及使用方式往往會造成新使用者困惑。「per」是一个拉丁语介词，意思是「通过」「藉由」。而在英语中，「per」则有「与……一致」的意思，有时候也写作「as per」。在中文站点，也会见到「同」或「按」：
- (×)删除：同提名人。
請注意在討論中單純使用「per XXYY」是不太建議的。（見沒有理由的理由）
「per」某個連結
[编辑]捷徑能够簡短而快速地指向方針、指引或論述頁，例如WP:NPOV會連向Wikipedia:中立的观点。维基人们在讨论中常常引用这些链接，有時也會連結前加個「per」來表示意見。例如：
- (±)合併 per WP:EX
- 这句话表示——
我認為應該合併，如同Wikipedia:Example頁面所说。
- 或是——
- 我認為Wikipedia:Example頁面建議我們合併，且我認為該頁在本情況下提供不錯的原則。
- 但有時會被誤解為——
Wikipedia:Example是方針，該頁說建議合併，所以一定要合併。
因此，回应这句话时，「Wikipedia:Example不是方針！」不是好的回應和論點——這只是將討論焦點轉移到頁面的地位上，變成在打稻草人。Wikipedia:Example也許不是方針，但仍可以作為理由。任何人都有自由反對、爭論或提出自己的理據，不論是否有引用頁面；任何人且有權力對他人引用的頁面爭辯。更甚者，維基百科有所謂的忽略所有規則，所以就算對方引用的理據是方針頁，在合理的理由下，一樣可以反駁該方針。
「per」他人
[编辑]在討論中，有時編者會擁護某個意見，這些編者也許會寫「同User:Example」、「同提名人」（或者缩写为「per nom」）等理由。
因此，「per User:Example」代表：
- 「User:Example給了好理由，我認同User:Example所說，也認為應該刪除。」
请注意，维基百科的讨论基于共识，而非投票，因此在讨论中仅仅「per某人」而不作阐释没有太大的意义。另见WP:PERNOM。
何时使用此格式
[编辑]并没有规定要求用这种格式发言。不易被误解时您可以尝试使用。
除了长度，这两条留言之间没有实质性区别。
- (×)删除，per WP:COPYVIO
- (×)删除，侵犯著作权。侵犯著作权会危害维基百科和不知情的利用者，导致法律问题，所以我们不应该保留侵犯著作权的内容。