維基百科的關注度

關注度（英語：Notability）是在線百科全書維基百科使用的一個術語，是確定某主題能否成為百科全書條目的編輯制度。^[1]從總體上說，關注度試圖考察獨立於主題之可靠二次文獻的有效介紹（significant coverage）^[2]，來評估主題是否得到了「世界範圍的關注」^[1]或具備「持久的關注度」^[1]。

爭議

維基百科的關注度曾經鬧出過不少的笑話。2018年5月，英文維基曾經以缺乏獨立來源證實其關注度為由，拒絕將加拿大女性物理學家唐娜·斯特里克蘭的草稿轉為正式的條目。唐娜·斯特里克蘭在同年11月獲頒發諾貝爾物理學獎。事件後來獲傳媒所報導，亦印證了科學領域中的女性沒有男性那麼注目^[3]^[4]。

將關注度標準貫徹於維基百科的嘗試導致了頻繁的爭議，特別是對於那些所受關注較小且紙本百科全書未有收錄的主題。對此，維基百科社群在關注度上產生了兩派不同的意見，分別被稱為「保留主義」和「刪除主義」。在英語維基百科，有一群編輯曾以網絡漫畫的大部分主題都缺少關注度為由，同意刪除大量的網絡漫畫條目。這引起了一些漫畫家的負面反響，他們指責這些編輯是「偽裝成謙虛編輯的為所欲為的小獨裁者」。^[5]^[6]

2007年，蒂莫西·諾厄（英語：Timothy Noah）曾因他的條目受到關注度刪除威脅，而在《Slate》雜誌上發表了多篇與之相關的文章。他總結說：「維基百科的關注度政策類似於美國在9/11之前的移民政策：嚴格的規定、參差不齊的執法。」^[7]^[8]戴維·西格爾（David Segal）在《華盛頓郵報》上評論說：「維基式的關注度正在悄悄成為新的數字鴻溝，它將那些自認為受關注的人排除在由一群匿名極客正式認定具備關注度的人之外。」^[9]^[10]

參考文獻

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 关注度. 維基媒體基金會. [2010-04-15]. （原始內容存檔於2017-05-16）.
^ Kathryn Tabb,. Authority and Authorship in a 21st-Century Encyclopaedia and a ‘Very Mysterious Foundation’ (PDF). eSharp (University of Glasgow). [2010-04-15]. ISSN 1742-4542. （原始內容 (PDF)存檔於2019-09-02）.
^ Corinne Purtill; Zoë Schlanger. Wikipedia had rejected Nobel Prize winner Donna Strickland because she wasn't famous enough. Quartz. 2018-10-02 [2018-11-20]. （原始內容存檔於2018-10-25）（英語）.
^ Resnick, Brian. The 2018 Nobel Prize reminds us that women scientists too often go unrecognized. Vox. 2018-10-03 [2018-10-03]. （原始內容存檔於2018-10-25）.
^ 原文：「Wannabe tin-pot dictators masquerading as humble editors.」
^ Nicholson Baker, New York Review of Books, 20 March 2008, The Charms of Wikipedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
^ 原文：「Wikipedia's notability policy resembles U.S. immigration policy before 9/11: stringent rules, spotty enforcement.」
^ Timothy Noah, Slate, 24 February 2007, Evicted From Wikipedia:Why the online encyclopedia won't let just anyone in （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ 原文：「Wiki-worthiness has quietly become a new digital divide, separating those who think they are notable from those granted the imprimatur of notability by a horde of anonymous geeks.」
^ Segal, David. Look Me Up Under N For Nobody; On Wikipedia, Deletion Looms For the Patently Non-Notable. The Washington Post (The Washington Post Company). 2006-12-03: D01.

外部連結

"More on Wikability （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）"，Timothy Noah在Slate.com發表的一篇評論文章，發表於2007年3月1日

[WikipediaNotability-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 关注度. 維基媒體基金會. [2010-04-15]. （原始內容存檔於2017-05-16）.

[tabb-2] Kathryn Tabb,. Authority and Authorship in a 21st-Century Encyclopaedia and a ‘Very Mysterious Foundation’ (PDF). eSharp (University of Glasgow). [2010-04-15]. ISSN 1742-4542. （原始內容 (PDF)存檔於2019-09-02）.

[3] Corinne Purtill; Zoë Schlanger. Wikipedia had rejected Nobel Prize winner Donna Strickland because she wasn't famous enough. Quartz. 2018-10-02 [2018-11-20]. （原始內容存檔於2018-10-25）（英語）.

[4] Resnick, Brian. The 2018 Nobel Prize reminds us that women scientists too often go unrecognized. Vox. 2018-10-03 [2018-10-03]. （原始內容存檔於2018-10-25）.

[5] 原文：「Wannabe tin-pot dictators masquerading as humble editors.」

[baker200308-6] Nicholson Baker, New York Review of Books, 20 March 2008, The Charms of Wikipedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.

[7] 原文：「Wikipedia's notability policy resembles U.S. immigration policy before 9/11: stringent rules, spotty enforcement.」

[noah240207-8] Timothy Noah, Slate, 24 February 2007, Evicted From Wikipedia:Why the online encyclopedia won't let just anyone in （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[9] 原文：「Wiki-worthiness has quietly become a new digital divide, separating those who think they are notable from those granted the imprimatur of notability by a horde of anonymous geeks.」

[Segal-10] Segal, David. Look Me Up Under N For Nobody; On Wikipedia, Deletion Looms For the Patently Non-Notable. The Washington Post (The Washington Post Company). 2006-12-03: D01.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]