討論:OTT服務
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
侵權行為的認定和侵權案件的處理原則不同國家有不同的規定,如果不是利益相關方不要在法院裁定之前就強行說「侵權」。例如,美國裁定Google Book合法,但歐洲和中國都裁定侵權。就算是法律專業人士的意見也只能是意見而已,而不是事實。此外,編輯者的言論應當注意中立,減少個人感情色彩或者偏向,減少不相干事實的闡述,保持文路的清晰與完整。--Unravel17(留言) 2018年3月27日 (二) 16:07 (UTC)
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
侵權行為的認定和侵權案件的處理原則不同國家有不同的規定,如果不是利益相關方不要在法院裁定之前就強行說「侵權」。例如,美國裁定Google Book合法,但歐洲和中國都裁定侵權。就算是法律專業人士的意見也只能是意見而已,而不是事實。此外,編輯者的言論應當注意中立,減少個人感情色彩或者偏向,減少不相干事實的闡述,保持文路的清晰與完整。--Unravel17(留言) 2018年3月27日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]