維基百科:特色列表評選/2009年/昆士蘭常見野草列表
3支持，3反對 =>未能入選--Maxwell's demon (留言) 2009年5月31日 (日) 22:12 (UTC)
- (＋)支持：內容雖然簡短，但卻能帶出充實的意識。—JNIV 2008年12月17日 (三) 14:23 (UTC)
- (＋)支持：排版很好。－『Skjackey tse』 2008年12月17日 (三) 14:32 (UTC)
- (－)反對：沒有完善的目錄，不符標準。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月17日 (三) 14:55 (UTC)
- (－)反對 主因: "常見"的定義是什麼? 是誰決定什麼是"常見"? 有沒有專家論著說明這些就是所有的"常見"野草? "常見"是一個很含混的詞, 不能解決"常見"的定義問題, 這便很可能是一個資料不全的列表. 次要原因: a.從英文翻譯過來, 卻把原有的參考資料格式廢掉; b. 英文本來也不是特色列表; c. 12種植物有5種是紅字 --Johnson Lau (留言) 2008年12月17日 (三) 15:55 (UTC)
- (！)意見 怎麼條目名稱被不斷改動? 但無論改成什麼名字, 都逃不掉資料不全的問題. 單是"入侵物種"四字, 就不應該是包括動物嗎? 而且英文原文都沒說這些全都是入侵物種, 請問依據何在?--Johnson Lau (留言) 2008年12月18日 (四) 15:13 (UTC)
- (＋)支持：不錯。—ACM 2008年12月23日 (二) 09:53 (UTC)
- (－)反對題目已經被移亂了。請明確幾個概念：首先入侵植物不等於入侵農作物的植物，不能將常見野草重定向到入侵植物。入侵植物多數是指外來入侵種非本地原產植物，這個條目原來的英文列表不是這個意思，是如果換成入侵植物要重新編寫。與Johoson Lau有同樣的質疑，這個條目涵蓋內容不清晰也不全面，不具備特色列表的條件。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 05:20 (UTC)