用戶:0xDeadbeef/ArbCom2024

由於本人在站內與不同參選人的接觸甚少，此論述主要通過分析對於問題的答覆考慮參選人是否具有對仲裁委員會職務、社群的理解。

此為個人意見，請自行決定理由是否合理。

參選人	本人判斷其對仲委會職務、社群的理解	評論
Allervous	（基本）足夠	從宏觀的角度來看Allervous對於提問的回答來看，其對於仲裁委員會的職務，以及仲委會在社群中的具體定位是有存在一定的理解的，比如說在路西法人的第一個提問當中便通過仲委會提供中立、公正的裁決切入，並且在回答我的提問中也實際指出社會資本對於維基百科這樣社群的真實影響。然而在細讀一些回答當中也發現一些理解與仲裁方針和本人理解有出入的地方。例如在回答Tisscherry的問題時認為仲裁委員會能夠接手兩岸四地用語、部分參考來源的可靠與否，又如回答路西法人第一個提問時所說應該儘量避免使用封鎖權限，招致不滿（是否應該以仲裁委員會作出決定可能造成的不滿來判斷，還是應當側重於公正的裁決？）。不過，總體而言，回答水平達到了仲裁員應有的理解，也由衷希望Allervous若當任能從此職位學到許多。
ASid	足夠	在回答路西法人第一個關於仲裁機制與仲裁員職責的問題下，ASid採取剖析仲裁作為解決糾紛的最後手段中「最後」這一詞的角度，向大家體現了自己對於仲裁機制實際定位的理解。在補充對Tisscherry問題的回答中也具有對於管理操作所造成影響的洞察力，在對於我所提出的社會資本問題的回答下也明確說明了社會資本給予特定用戶特權的現象。但在閱讀ASid所留下的回答中，感到其對於社群整體較悲觀（並假定不信任），又在回答中略有收斂，貌似有些刻意地保守。本人認為ASid如果能夠在對待問題時採取更直接的態度，溝通時減少保留，或許能幫助仲裁委員會運行更加順利。
Borschts	出色	Borschts在對於路西法人的第一問題作答時用語精準且幹練，在簡潔地概括仲委會職務的同時消除了社群可能對於仲委會的錯誤認知：仲委會絕非決定內容或方針的「管理者」。在Stang提出接受站外證據的種種考慮的問題下，Borschts有效地說明了仲委會接受站外證據時應探討的複雜性，在回答我的問題時也同理，採取了多重角度體現了自己處理問題時的中立性：老用戶之間建立的信任關係其實也在無形中提高了協作效率，所以也可以說是「必要之惡」。總而言之，Borschts若當選，本人認為他能給仲委會帶來可觀的正面影響。
CopperSulfate	N/A	尚未在提問區回答問題
Ericliu1912	出色	Eric Liu在回答問題時頗有條理，例如在回答路西法人第一題時便有效認識並解構問題的兩個核心元素：仲裁機制本身與仲裁員的職責。對於定位仲裁機制，Eric Liu敏銳地提到了涉及私隱相關問題也應經由仲裁程序處理這一方面，也體現了對於仲裁機制紮實的理解。對於仲裁員指責的描述，有幾個精準用詞在此摘抄：審酌、權衡、全面均體現了對於職責透徹的理解。對於本人所提出的社會資本問題有較明確的認識，但有些可惜Eric沒有深入探討此事是否需要解決又或有哪些系統上方案可減緩其對社群的影響。Tisscherry提出的私隱問題下的回答也十分得體，對於公佈私人信件內容這一事情有全面的認識與見解，本人認為Eric不僅勝任秉着公平公正處理事務仲裁員這一職務，也同時值得社群信任其處理私隱相關事務。
Kenny023	（基本）足夠	Kenny023對於仲裁流程的定位相對精準，描述其為透明且中立的最終方案，並且也在回答本人的關於社會資本的問題下承認中維可能存在的偏袒特定用戶的現象。但是由於Kenny023時常引用其他人的意見，本人希望他能夠更多表達自己的主見以讓社群更加了解其對事情的態度、處理方式等。
Newbamboo	足夠	Newbamboo在回答仲裁相關的問題時理解得體，例如在參選說明中強調仲委會對於社群環境的重要性，在路西法人提出的第一問題下明確地陳述「最後手段」的含義以及「仲裁」以什麼形式等等。在回答我提出的問題時也明確指出有時候「高社會資本」更是站在正確的反面，並有條有理地說明多元性對於仲委會的好處。不過在Tisscherry的問題下，個人認為Newbamboo（於仲委會相對離題）對於封禁用戶的理解有些保守，但大體來說不影響其作為仲裁員的判斷。希望Newbamboo能為仲委會帶來不同的聲音，促使其處理用戶之間的問題更加公正。
ZhaoFJx	出色	ZhaoFJx在參選說明與回答中對於仲委會的定位以及其在社群中要解決的問題體現了精闢的理解，例如仲裁不僅作為一種處理嚴重事務的方式，還是要作為社群成員發聲的平台。本人在中文維基百科所觀察到的一部分問題就是編者不發言，或許認為自己發言也沒有用，於是導致共識產生的程序存在僵持，又或者共識不代表編者主流聲音種種情況。ZhaoFJx便提出了確保每位維基人的權益和立場都能得到充分的考慮這一點，結合增加用戶參與討論的機會，體現了他對於仲委會可解決問題的深刻理解。也佩服ZhaoFJx能夠在面對我引用學術文章的提問時也引用學術文章作答，能表現他對於多元性於社群的重要性的見解。由回答與參選說明看出，ZhaoFJx會是一個給社群帶來正面影響的仲裁員。
人间百态	出色	人間百態在修訂仲委會的流程、設立選舉工作流程等方面作出許多貢獻，在回答路西法人的第一個問題時也展現了其對仲裁流程細節的理解。相比其他候選人的回答相對概括、一筆帶過的情況，人間百態在表達仲裁流程的核心定位同時向社群展開說明了仲裁職務的具體程序，分為審核仲裁請求、擬議[並表決]決議條文、處理澄清及修正請求三項，不難看出其有深刻的流程性知識。在回答我有關社會資本的問題時也精確的說明了問題以及潛在的解決方案，指出了處理社會資本的濫用的困難之處也解釋了處理此問題的複雜考慮因素。人間百態在流程上的見解能夠有效地為仲委會順利成立助力。
桐生ここ	N/A	尚未在提問區回答問題
薏仁將	足夠	常見薏仁將在社群「舉報他人」的各個地方充當調停者的身份，於問答中可以看到其對於「聆聽」這一因素的重視，並以此要求自己以便能夠對於棘手案件能夠公平且相對客觀地處理。雖說本人不認同其在我與社會資本相關的提問下所提出的尚未有[此]情況的意見，並且對於問答時體現針對仲委會的流程性知識上相對比較匱乏（見對於路西法人第一問題的回答），我認為薏仁將對於仲委會處理案件方式的端正態度會讓仲裁制度更加公正，並能聆聽社群成員的訴求，由衷希望薏仁將當選後與其他仲裁員磨合，互相學習，共建健康的仲委會，為建造健全的社群環境努力。

留言區

如參選人或其他社群成員希望回復或評論，可在此留言或移步我的用戶討論頁。