維基百科:特色列表評選/2014年/三國殺武將列表

三國殺武將列表

結果：4支持，3反對 => 未能入選 核對者：--14.113.19.146（留言） 2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]

三國殺武將列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（0位元組）

投票期：2014年5月25日至 2014年6月8日

提名類別：特色列表候選

說明：內容豐富、來源齊全—Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績

符合特色列表標準

如果認為條目符合特色列表標準，使用#{{yesFL}}，說明理由並簽名；

符合特色列表標準：提名人票。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績
符合特色列表標準，內容完整，格式規範，支持辛勤的原創力量。--Huandy618（留言） 2014年5月27日 (二) 03:36 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準，雖然沒玩過，但聽說過，再次感謝主編者的貢獻，尤其是原創的辛勞。我認為問題不大，內容也比較完整，如果能把一些縮寫註釋一下會更好，畢竟不是每個人都玩過，而我們的目的是讓從來不知道的人看了也明白。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月29日 (四) 02:51 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：我超愛玩三國殺，支持原創。--南風先生（留言） 2014年6月3日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準

如果認為條目不符合特色列表標準，使用#{{noFL}}，說明理由並簽名；

不符合特色列表標準：引言太短。另外註釋44未列明哪一頁。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]
(：)回應：已列明。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年5月25日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準：引言章節過短、濫用顏色、半角標點、來源不足。大量資料的堆砌，WP:NOT#INFO。說到底，這個列表的項目到底是歷史人物還是卡牌？連結到曹操是否合理？為什麼神曹操也連結到曹操而不是神曹操？ --達師 - 277 - 465 2014年5月28日 (三) 07:49 (UTC)[回覆]
(：)回應：這當然不會指卡牌，而是該卡牌的人物啊。另外怎麼世界這個會有神曹操呢？（笑）想必大大一定未玩過三國殺www。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月28日 (三) 14:02 (UTC)[回覆]
列表項目是卡牌，而連結是人物，這合理嗎？WP:WIAFL要求列出「與該主題有關的條目」，請問人物曹操真的是與三國殺相關的條目嗎？為什麼不連結到卡牌（我們先不去理會任何收錄標準）？而且這個世界怎麼沒有「神曹操」呢？「神曹操」就是三國殺的一張卡呀？如果考慮收錄標準，那麼此列表實質上與各類角色列表無異（尤其是在我看來，此條目與戀姬†無雙系列角色列表完全是一回事），目前的特色列表標準並不支持此類條目。 --達師 - 277 - 465 2014年5月29日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準：這個條目應該提刪。武將列表其實就是遊戲設定，嚴格說這個條目算遊戲攻略，不屬於百科全書內容。條目內容也不穩定，因為遊戲設定完全受開發組控制。開發組會經常更新遊戲內容，這個條目也要隨時跟着更新嗎？如果三國殺武將能寫一個列表，那DotA/Dota 2也能寫一個英雄列表，魔獸世界可以寫一個NPC列表，星際爭霸可以寫一個科技樹列表，任何一款路人甲乙丙開發的網絡遊戲都可以根據各種設定寫一個。--Nndd（留言） 2014年5月29日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(？)疑問：列表上的英文字母（如SHU）何解？另外這是論長度麼？（~~有口說人不說自己~~）--LC The Great 2014年5月25日 (日) 06:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應：應為卡牌下方的武將編號，如「WEI」為魏，「OL」為online專屬武將。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年5月25日 (日) 06:08 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：長度雖然是真的要考量，但你提名的秦始皇有空白段落，感覺來源也不是太夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績
(！)意見：備註很全面，但可能序言章節還不足。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年5月26日 (一) 05:09 (UTC)[回覆]
(！)意見：就算是英文版的也不應該留着不譯--Yangfl（留言） 2014年5月25日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]
- (：)回應：其實中文名上面都有的啦，那個列表應該只是方便查閱英文名，翻譯一下備註就好了吧…… 囧rz…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2014年5月25日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
(！)意見：個人認為名字中間加上空白不利於搜尋...例如「張　飛」，打張飛就搜尋不到--Liaon98 _我是廢物 2014年5月25日 (日) 16:41 (UTC)[回覆]
(！)意見：建議刪除人物鏈結，Misaka你也懂說啊，這不是說歷史人物，而是卡牌中人物。個人非常(＋)贊成達師意見--LC The Great 2014年5月29日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：可這些人物確實是以歷史人物為原型的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
  - @User:蘇州宇文宙武：卡牌中的人物雖然確實以歷史人物為原形，但是卡牌中人是否歷史人物？--LC The Great 2014年5月31日 (六) 07:47 (UTC)[回覆]
    - 照您這麼說，這個條目說的是「單詞」，不應該連結到「百科解釋」的條目？--HYH.124（留言） 2014年6月5日 (四) 15:40 (UTC)[回覆]
(！)意見，「開始段落應該簡明扼要的概述該列表的主題和範圍，並且為讀者說明列表的格式安排等（範例），以方便讀者檢索列表」，所謂導言不夠大概是指沒有說明格式安排吧。顏色我覺得不是問題，只要是為內容服務、增加可讀性，不是為了用顏色而用就好。--Zetifree（留言） 2014年5月29日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]
(！)意見，有些瑣碎細節需要清理，另外對戰卡的內容竊以為不適合放入。連結到歷史人物毫無問題，這些武將原本就是歷史人物，和架空的戀姬†無雙系列角色列表完全不是一回事。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年6月7日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]

結果：4支持，3反對 => 未能入選 核對者：--14.113.19.146（留言） 2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]