討論:米高·布朗沖繩非禮事件
外觀
米高·布朗沖繩非禮事件是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Michael Brown Okinawa assault incident」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 2002年11月初,位於日本沖繩的美國海軍陸戰隊基地考特尼營發生哪起美軍少校非禮菲律賓裔調酒師未遂事件,原告之後在法庭上希望撤訴,但被告還是被判非禮未遂和破壞私人財產罪名成立?
- 米高·布朗沖繩非禮事件條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「law」類型,提名於2015年12月11日 16:54 (UTC)。
- (+)支持:條目內容來源豐富,已經符合標準。--№.N(留言) 2015年12月12日 (六) 08:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2015年12月12日 (六) 14:26 (UTC)
- (+)支持,符合標準。— lssrn | talk 2015年12月12日 (六) 18:25 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月14日 (一) 06:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月14日 (一) 12:41 (UTC)
優良條目評選
[編輯]米高·布朗沖繩非禮事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:法律,提名人:7(留言) 2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC)
- 投票期:2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC) 至 2015年12月19日 (六) 03:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完整。—z7504(留言) 2015年12月12日 (六) 07:51 (UTC)
- (?)疑問:有關標題, attempted assault incident,強制わいせつ未遂事件皆與「非禮」不同義。是否應當嚴謹化改為"強制猥褻未遂事件"? Innocentius(留言) 2015年12月12日 (六) 17:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:Point taken.附上yesGA票。Innocentius(留言) 2015年12月14日 (一) 05:59 (UTC)
- (!)意見:另外可能因為是從英文直翻過來,感覺文法上有點怪... 或可以參考日文版稱之為「沖繩美軍士兵強制猥褻未遂事件」(或類似的東西)。— lssrn | talk 2015年12月12日 (六) 18:18 (UTC)
- 個人暫時不確定漢語刑法表述中有「猥褻未遂」這樣的罪名存在,只聽過「強姦未遂」和「非禮未遂」。另外個人比較不認同日語在許多案件方面的命名方式,像什麼「沖縄米兵少女暴行事件」之類這是如此,甚至有些反感「XX事件之類說法。如果不是擔心原創研究,我會用「案」來代表「事件」二字。所以像什麼羅伯特·F·甘迺迪遇刺案,我絕對不可能譯為「XXXX暗殺事件」,里根遇刺案也絕不會譯為「里根總統暗殺未遂事件」。--7(留言) 2015年12月13日 (日) 08:32 (UTC)
- 有中文來源稱之為「美軍少校軍官強姦未遂案」[1],這個如何?— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 13:03 (UTC)
- 這是案件審理前的說法,由於法庭已經裁定強姦未遂罪不成立,再以強姦未遂來定名略有不當,另外,如果真用這種方式命名,應該還要加上年份,或是具體人名。--7(留言) 2015年12月13日 (日) 13:33 (UTC)
- 好吧,不過內文導言有「未遂」兩字但標題省略掉是為何?— lssrn | talk 2015年12月16日 (三) 13:53 (UTC)
- 這是案件審理前的說法,由於法庭已經裁定強姦未遂罪不成立,再以強姦未遂來定名略有不當,另外,如果真用這種方式命名,應該還要加上年份,或是具體人名。--7(留言) 2015年12月13日 (日) 13:33 (UTC)
- 有中文來源稱之為「美軍少校軍官強姦未遂案」[1],這個如何?— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 13:03 (UTC)
- 個人暫時不確定漢語刑法表述中有「猥褻未遂」這樣的罪名存在,只聽過「強姦未遂」和「非禮未遂」。另外個人比較不認同日語在許多案件方面的命名方式,像什麼「沖縄米兵少女暴行事件」之類這是如此,甚至有些反感「XX事件之類說法。如果不是擔心原創研究,我會用「案」來代表「事件」二字。所以像什麼羅伯特·F·甘迺迪遇刺案,我絕對不可能譯為「XXXX暗殺事件」,里根遇刺案也絕不會譯為「里根總統暗殺未遂事件」。--7(留言) 2015年12月13日 (日) 08:32 (UTC)
- 認為參考日文翻譯「沖繩美軍強制猥褻未遂事件」較佳---Koala0090(留言) 2015年12月13日 (日) 08:26 (UTC)
- (!)意見:另外可能因為是從英文直翻過來,感覺文法上有點怪... 或可以參考日文版稱之為「沖繩美軍士兵強制猥褻未遂事件」(或類似的東西)。— lssrn | talk 2015年12月12日 (六) 18:18 (UTC)
- (!)意見:部分日本人名翻譯錯誤(當然對於日語完全屬外行的人來說可以理解,因為看不懂日文來源):奧村純一→奧村淳一([2])、江洲俊光→高江洲歲滿([3])、信行橫田→橫田信之([4])。其他還有三個(愛希信悟志、佐竹剛、織田武)還沒找到相關人名來源,還望其他同仁幫忙尋找。--№.N(留言) 2015年12月13日 (日) 05:52 (UTC)
- 這幾個人名改了,謝謝。--7(留言) 2015年12月13日 (日) 08:32 (UTC)
- 剛發現User:そらみみ君把剩下的3個日本人名的翻譯找到了,感謝。順便 符合優良條目標準:這個條目內容豐富,來源充足。符合GA標準。--№.N(留言) 2015年12月15日 (二) 01:38 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充實。--Fxqf(留言) 2015年12月15日 (二) 14:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年12月17日 (四) 02:45 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--59.39.125.113(留言) 2015年12月19日 (六) 15:25 (UTC)
典範條目評選
[編輯]米高·布朗沖繩非禮事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:法律,提名人:7(留言) 2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC)
- 投票期:2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC) 至 2016年1月2日 (六) 15:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:文字內容較豐富,翻譯準確無瑕疵,配圖合理,腳註足夠。--Fxqf(留言) 2015年12月21日 (一) 11:57 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文並茂,來源豐厚,符合特色條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:29 (UTC)
不符合典範條目標準:腳註時而在句號前面時而在句號後面,請統一格式。--4Li 2015年12月30日 (三) 22:06 (UTC)- 這是不會改的,這樣的地方本來就應該如此。--7(留言) 2015年12月31日 (四) 00:55 (UTC)
- 感謝說明,已劃票。--4Li 2015年12月31日 (四) 18:12 (UTC)
- 這是不會改的,這樣的地方本來就應該如此。--7(留言) 2015年12月31日 (四) 00:55 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,語句通暢,符合標準。--Leiem(留言) 2015年12月31日 (四) 13:46 (UTC)
- PS:日文版的標題翻譯過來是「沖繩美軍強制猥褻未遂事件」。--Leiem(留言) 2015年12月31日 (四) 13:49 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月1日 (五) 02:05 (UTC)
- 符合典範條目標準:內文齊全而且足夠,來源豐富,語句順暢,結構合理。--№.N(留言) 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足。--Qsx753698(留言) 2016年1月2日 (六) 02:45 (UTC)
- :8 yesFA,0 noFA,入選。--Liaon98 我是廢物 2016年1月5日 (二) 08:26 (UTC)