討論:霍光
外觀
霍光曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
霍光曾於2007年3月8日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一位是霍去病的弟弟兼漢武帝的託孤重臣?(自薦,大幅擴充至19,342 bytes)--雲翼垂天 00:45 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持--北南西東 02:59 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持,出色傳記。--陋室◈(亭中茶話) 08:51 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持--dbslikacheung 09:46 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持,參考資料及註釋相關詳盡。問題建議改為「哪一位是霍去病的弟弟及漢武帝的託孤重臣?」。Stewart~惡龍 10:03 2007年3月5日 (UTC)
- (:)回應已修改--雲翼垂天 10:13 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持,WiDE 寫於世界時間 11:09 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳真的很囉唆! 18:31 2007年3月6日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 14:55 2007年3月7日 (UTC)
要是能找到古人畫的霍光輔政圖就好了
[編輯]沒有圖像的條目總是有點光禿禿的。--雲翼垂天 09:18 2007年3月5日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 霍光(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:歷史人物 政治人物--雲翼垂天 15:40 2007年3月5日 (UTC)
- (!)意見與謝安等古代人物相比,還是簡單了些。--出木杉〒 01:51 2007年3月6日 (UTC)
- (:)回應,你說的沒錯,但謝安本人除晉書記載外尚有世說新語,太平廣記等筆記記錄,而且他多才多藝,工於書畫,為人又風流倜儻,加上他本身就是中國中古時期士大夫們模仿的對象,留下來的資料很多。而霍光本人除漢書以外,基本上就沒有什麼資料記載了,也沒詔令集,也沒有筆記記載,這個人謹慎到家了,即使是墓志銘都沒什麼名堂可寫。霍家也不像陳郡謝氏是三百年士族首領,地節三年他們就被族滅了,第一手資料少的可憐。--雲翼垂天 02:05 2007年3月6日 (UTC)
- (:)回應另外,我看優良條目的內容要求是6000bytes,這個條目已經達到20000bytes了。--雲翼垂天 02:09 2007年3月6日 (UTC)
- 個人認為可以(+)支持,不過希望可以加入一些評價或是對後世的影響。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 02:27 2007年3月6日 (UTC)
- (:)回應,已補充完畢。--雲翼垂天 02:59 2007年3月6日 (UTC)
- (+)支持--dbslikacheung 09:24 2007年3月6日 (UTC)
- (!)意見:為什麼Image:霍光.jpg的版權是PD?真的沒問題嗎?--百楽兎 02:45 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--Jean Havoc 11:18 2007年3月8日 (UTC)
- (!)意見與謝安等古代人物相比,還是簡單了些。--出木杉〒 01:51 2007年3月6日 (UTC)
失效連結
[編輯]一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年4月17日 (五) 12:37 (UTC)
- 已解決--百無一用是書生 (☎) 2009年4月17日 (五) 14:15 (UTC)
優良條目重審
[編輯]霍光(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)
- 投票期:2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:42 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。多段無來源。來源請求掛了近4年也無人補充來源。—--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)
- (!)意見:可刪除該段無來源文字。--春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:問題已解決,內容豐富、來源充足。另外必須指出的是,撤廢者提出「多段無來源」的說法根本是誤導他人,明明無來源的內容只有一段,卻被誇大成「多段」,真是奇哉怪也。--Age317(留言) 2015年5月2日 (六) 04:28 (UTC)
- 正面評價一段可有來源?--AsharaDayne(留言) 2015年5月3日 (日) 14:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:同上。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月2日 (六) 04:53 (UTC)
- 2支持,1反對,撤銷。--219.129.199.151(留言) 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)