跳转到内容

讨论:刘牢之

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

有关慕容垂诈败

[编辑]

致IP用户,阁下所提出的理据(《晋书;刘牢之传》:时苻坚子丕据邺,为慕容垂所逼,请降,牢之引兵救之。垂闻军至,出新城北走。牢之与沛郡太守田次之追之,行二百里,至五桥泽中,争趣辎重,稍乱,为垂所击,牢之败绩,士卒歼焉。牢之策马跳五丈涧)与《晋书·慕容垂载记》:“晋龙骧将军刘牢之率众救苻丕,至邺,垂逆战,败绩,遂撤邺围,退屯新城。垂自新城北走,牢之追垂,连战皆败。”在《资治通鉴》中被司马光二合为一:“夏,四月,刘牢之进兵至邺。燕王垂逆战而败;遂撤围,退屯新城;乙卯,自新城北遁。牢之不告秦长乐公丕,即引兵追之。丕闻之,发兵继进。”,并无矛盾,我写时就取此意矣。 而若弃“逆战而败”不取,只按《牢之传》文意更是连战争也没有,慕容垂见牢之军来便即退新城北归,更何来诈败之说?何况《牢之传》后面牢之追击之下虽然燕军以辎重诱敌并乘机进袭的记载明确清晰,可是却无法印证解邺城围之时是史传无载的“诈败”,史传中只能看到慕容垂见牢之与苻丕并无配合下追击而谋算牢之军,以瓦解其势。 这样的史料支持之下,诈败之说基本上是原创研究不能写进去。 --Eartheater留言2018年6月25日 (一) 02:01 (UTC)[回复]