用户:Ghren/维基用户论述索引
 |
评级： ★☆☆☆☆：对方针错误理解出来的论述。又或者这个理解方式不被社群认可。缺乏用户关注此论述。
评级： ★★☆☆☆：包含较多的私论。开始有较多用户关注。对方针指引的补足，但关注的角度较为冷门。
评级： ★★★☆☆：在执行相关的方针和指引时应该考虑此论述的观点。
评级： ★★★★☆：在执行相关的方针和指引时应该通常考虑此论述的观点。但相关的论述依然可能有争议，又或者不被整个社群认可。又或者是对方针指引的基本总结。
评级： ★★★★★：近乎完美的用户论述。有成为正式论述和方针的潜力。
基本
[编辑]User:Hecdak/10SR、User:HellWK/论述/维基隐士论：维基不是你的全部。
User:ImBearChild/Wikipedia:参与的目的只能是编辑：不要只互煮！
其他
[编辑]User:Good_afternoon/essay/What_is_Wikipedia
条目
[编辑]- 初阶
User:Alexander_Misel/自说自话：新手要注要的劣质条目和处事问题。评级： ★★★☆☆
- 中阶
User:Antigng/paraphrase：不要只改写句子，而是总结论点。评级： ★★★★☆
User:Antilovsky/先斩后奏：勇于更新页面。评级： ★★★☆☆
User:DavidHuai1999/论述/我对“争议事件”的看法：不要随便就写“争议事件”。评级： ★★★☆☆
User:DrizzleD/截至：英维指引。提供当前信息以更新。评级： ★★★★☆
用户:Hat600/essay/原创排名：不要原创一些排名。评：很难实行，很多FL都是这样原创。评级： ★★★★☆
User:Jonathan5566/cite：引用的位置要放在哪？
User:Liaon98/self/评级：中维条目质量差引致什么都是初级。
- 高阶
User:Antilovsky/避免汉语中心：避免汉语中心。评级： ★★☆☆☆
User:DreamerBlue/论述/日语汉字转换：不要直接用日本汉字。评级： ★★★☆☆
具体条目
[编辑]User:BenedictusFX/天主教条目编写论述：天主教。评级： ★★★★☆
User:Easterlies/论述/电子竞技：电子竞技。评级： ★★★☆☆
User:HellWK/论述/神话专题经验笔记：神话。评级： ★★★★☆
User:LeoTschW/Essay/有关科学家传记条目写作的一些建议：空的。
翻译
[编辑]User:Itsminecookies/漫谈翻译：怎来写出好的翻译
NT
[编辑]User:AT/如何寻找可证关注度的来源：什么是有关注度的来源。评级： ★★★★☆
User:Bluedeck/haystack/keep-popular-pages具有高访问量的页面应该保留。评级： ★★★☆☆
User:Bluedeck/permanent/notability-exemption-argument-boilerplate实行不了的关注度指引免除。AT因为这样反对笨桌成为行政员。评级： ★★★★☆
User:Hat600/essay/中国大陆不存在第三方来源：中国大陆什么才可以是独立第三方。评级： ★★★★☆
PATROL
[编辑]User:AT/巡查技巧：简单技巧。评级： ★★★★☆
User:KirkLU/Essay/最前线和最后防线：不要轻易按下“标记此页面为已巡查”。
DEL
[编辑]User:AT/存废讨论并非单纯的多数决：和WP:DP内容大约相同。评级： ★★☆☆☆
DYK
[编辑]User:AT/一起：不要“一起”。评级： ★★★☆☆
User:Jonathan5566/253879253：DYK就是看脸。大佬写点什么都能过。
用户
[编辑]User:AT/不折删留言：看不到留言，不方便。评级： ★★★☆☆
User:AT/给认为自己是受害者的人：冷静、冷静、冷静。评级： ★★★★☆
User:Bluedeck/haystack/wiki-girlfriend：维基百科的用户都没有女朋友。完全不切实际的论述[开玩笑的]。评级： ★★☆☆☆
User:BureibuNeko/HAM转交建议：怎样进行用户查核。评级： ★★★☆☆
User:Hat600/essay/为什么我没有说话：不要回应！评级： ★★★★☆
User:Hat600/essay/主观唯心：做事前先从对方立场考虑。评级： ★★★★☆
User:Hat600/essay/以直报怨：不要以牙还牙，十倍奉还！评级： ★★★★☆
User:Lanwi1/违反行动规则的编辑者。有大量贡献但是行为不佳的人最影响社群。
User:Liaon98/self/路人：有账号就守规则吧。
具体用户
[编辑]User:DavidHuai1999/论述/狗气球式谬误：U:UjuiUjuMandan。评级： ★★☆☆☆
Admin
[编辑]User:Alvin_Lee/引用：对管理员的批评。评级： ★★☆☆☆
用户:Ericliu1912/统计/选举/管理员/问题/2020年：管理员选举问题太多了。评级： ★★★☆☆
User:Good_afternoon/Remarkable_Incidents：管理员太多问题了。评级： ★★★☆☆
User:Hat600/essay/年度投票：解任就是个笑话。评级： ★★★☆☆
H
[编辑]User:BenedictusFX/AH/2：维基荣誉和奖励必读。评级： ★★★★☆
Tg
[编辑]User:30000lightyears/论述主页/tg群vsQQ群：站外事情站外解决，站内事情站内解决，站外事情不在站内解决，站内共识不由站外达成。评级： ★★★☆☆
专案
[编辑]User:Bieraaa/institutionalization_and_the_community：不是民主试验场。评级： ★★★★☆
User:Antigng/方针提案：什么要修，什么是有坏别修。评级： ★★★★☆
User:BlackLotux/维基百科行为研究/关于共识、协作、及文化差异。投票无论可以得出什么结果，都无法说服任何一方，无法达成任何共识，从而为下一次的争斗埋下伏笔。评级： ★★★★☆
User:DrizzleD/不要仅以“无共识”为由：无共识不代表不去做。评级： ★★★☆☆
User:Hat600/essay/前方指挥所：不要什么都去互煮，大胆去做。评级： ★★★☆☆
User:Hat600/essay/固定反对票、User:Hat600/essay/反极度理性、User:Hat600/essay/极度理性、User:Hat600/essay/精神分裂其一、User:Hat600/essay/精神分裂其二
你的观点应该一致。然后所有人都是“理性偏执狂”。评级： ★★★☆☆
User:Hat600/essay/反对、粘贴、不理会、User:Hat600/essay/拉布：没意思的提案请反对到底。评级： ★★★☆☆
模板
[编辑]User:Gqqnb/模板规范：模板不要缩写。评级： ★★★☆☆
分类
[编辑]User:Hat600/essay/CLN：分类收录范围定义要明确。评级： ★★★☆☆
MediaWiki
[编辑]AF
[编辑]- 初阶
User:Alexander_Misel/过滤器指南：过滤器基本设计原则。评级： ★★★☆☆