跳转到内容

维基百科:同行评审/瑞士

添加链接
维基百科，自由的百科全书

瑞士

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
瑞士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本条目主要译自英文维基，另参考中文资料，希望各位能提供宝贵的意见。不过现在已经开学，可能无法立即做改善，也许寒假时会再做修改，所以暂无提交优良条目的打算；不过，若有编者欲维护此条目并提交优良条目候选还是相当欢迎。也希望了解德文或法文的用户能够协助扩充内容及参考来源。感谢。—Alexchris（留言） 2012年9月13日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月13日 10:35 (UTC) 至2012年10月13日 10:35 (UTC)
(※)注意：抱歉在DYK的问题有错误，查了一下利乐包装是发源自瑞典，只是将总部设于瑞士，对于错误讯息深感抱歉。（现在改掉问题似乎来不及了）--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 有一些不通顺或者令人读不懂的句子：
    1. 同盟国及轴心国皆于战时封锁瑞士贸易，瑞士与纳粹德国间的经济合作及展延信用状期限受德国侵略及与其他国家贸易的可能性而稍有变动。
    2. 瑞是在战争期间以武力威吓、对德国让步，以及重大事件延迟了德国的侵略，因而瑞士得以保持独立。
    3. 瑞士政府于战后曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供马歇尔计划重建欧洲的资金，也对后来瑞士经济发展有所帮助。
  • 以上是一部分，其他待查。—Snorri（留言） 2012年9月16日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
(：)回应：语句确实过于难以理解，等我有空（大概明年）会把参考文献整个看过，目前貌似从字面上翻译居多，而且还没全文校对过，瑕疵应该不少，感谢阁下能提出认为有问题的部分，相信对条目质量改善必有相当助益。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]


(：)回应：目前未写上是因为英文版没写到，之后再找书查一下把这部分补上，可是我想找社会科学文献出版社的《瑞士-列国志》(2006年)，可是却找不到，不知道如何在台北找到这本书。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
(：)回应：体育一节确实过于单薄，英文版该段落许多句子缺乏来源，且个人对于瑞士其他体育的理解也不充分；不过体育一节还是以瑞士整个国家的体育概况为主，较不倾向因费德勒的知名度而占过多篇幅，但阁下若有不同意见也欢迎修改以取得共识。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
  • en:Appenzell Innerrhoden首段指It was the last Swiss canton to grant women the vote on local issues, in 1991.而本文则指内阿彭策尔州为妇女最晚获得选举权的州，自1990年妇女才有投票权。但我发现手上有本书指内阿彭策尔州妇女至今没有投票权。请加上参考资料。
  • 赫尔维蒂人。这个我找到海尔维蒂人的说法，可能亦需加入。
  • 瑞士的山区地形导致早期州的存在，这个可说一下。
(：)回应：能够麻烦阁下列出书目的资料吗，未来再去图书馆找看看，谢谢。就上述问题，第一个需要找资料再确认；关于第二点我认为海尔维蒂人=赫尔维蒂人，应该是译名上的差异，已加入注释中；第三点由于目前我把参考的书籍还回图书馆了，所以仅就我个人的理解做回应：由于阿尔卑斯山对于欧洲南北交通算是障碍，南北交通的重要据点位在“隘口”上，而瑞士早期州（或称老三州或森林州）即位处这些重要的位置上，因收类似过路费的费用而致富，周边主要国家欲维护其商业利益（确保通道通畅）而给予早期州地区有较大的自主权，至1291年早期州于哈布斯堡王朝衰弱之际而缔结“永久同盟”这个共同防御条约，则是瑞士共同防御体的雏型。不知道我的理解是否合理，若有错误麻烦告知我，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
其实那本书写得很简单，以上几项也就是一句。而第三项就如我所说，书中写得很简单：“因为具有险恶的山岳地形，形成了分散在各地独自经营生存的各个州。（虽然被称为州，事实上跟一般的迷你国家没有什么两样。）”我亦赞同交通可能是个问题，如果你觉得这不清楚，就别理会好了，因为我也觉得它写得太简单。
然后回到第一条，因为书是05年出的，我再翻了一下，好像是最高法院在09年才说不行.....所以没矛盾。
第二个就在这里说声谢谢了。支持国家条目。卍田卐JC1 2012年9月18日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
还是感谢阁下阅读相关书籍并提出意见，个人觉得对于瑞士详尽的中文还是相当稀少，大多是旅游景点的介绍，要深入理解一个国家的政经史地背景确实不甚容易。--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
  • 个人认为条目叙述连贯性颇低，比方说“瑞士政府于战后曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供马歇尔计划重建欧洲的资金，也对后来瑞士经济发展有所帮助[72]。”后，马上接到女性选举权；“瑞士于1963年加入欧洲委员会。1979年侏罗州自伯恩州分出，成为新的一州[74]。”马上接到“瑞士于1999年4月18日对联邦宪法进行了全面的修改。”很像想到什么就写什么，字句尚须修改。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月18日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
(：)回应：我也同意连贯性真的不好，确实不少是片段资讯所组成，未来会思考段若需要如何划分以增强文章流畅性。（不过不好意思，这问题也要等到明年才能处理，谢谢。）--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(：)回应：“参看”一段参考英文版维基百科所编写，而中文维基百科并未建立该参看条目，所以就没列出；列出主题页则希望借此增加主题页的能见度，而瑞士条目浏览量约为主题页的60~80倍之间；若阁下对于内部链接方面有任何建议也欢迎提出，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年10月6日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
可以参考香港和中华民国等FA，大致有“瑞士历史”、“瑞士地理”、“瑞士政治”、“瑞士社会”……等等。不需要太多。—achanhk留言板 2012年10月7日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
不过这类的连结在正文中的主条目已经列上连结，在放在参见是否会过于重复？--Alexchris（留言） 2012年10月8日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
小弟觉得不会，反而还方便读者，尤其是一些不看内文就直接看“参看”一段的读者。从上述我所举的两个例子都是这样处理的。—achanhk留言板 2012年10月9日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
已添加几个，若阁下有其他想法欢迎协助修改，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年10月9日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
(：)回应：好像是图片叙述中的{{NoteTag}}导致不能以small呈现，现暂全部改回正常字型，希望懂该语法的维基人能提供协助，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
感谢Ai6z83xl3g修复了。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
(：)回应：已从罗杰·费德勒一条找到类似来源补上，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
(：)回应：能否提供已经将哈佛脚注与参考文献分离的条目供作参考，未来修改会朝这方面努力，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
用template:rp吧。乌拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
也好，不过感觉用template:rp在正文中的标记似乎有点长，会不会影响到阅读的流畅度？--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/瑞士&oldid=50461261”