尤利卡起事
此條目翻譯品質不佳。 (2018年1月5日) |
尤利卡起事 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
尤利卡城寨之戰 J. B. Henderson (1854) 水彩畫 | |||||||
| |||||||
參戰方 | |||||||
尤利卡叛軍 | |||||||
指揮官與領導者 | |||||||
約翰·湯瑪士 查理斯·帕絲利 |
彼得·羅勒(受傷) 亨利·羅斯(受傷、投降) | ||||||
兵力 | |||||||
276 | 120 | ||||||
傷亡與損失 | |||||||
6死 | 22 - 60死(估計)、[1] >12傷、多於120被關押 |
尤利卡起事(英語:Eureka Rebellion)發生在1854年,是一場由澳洲巴拉瑞特的金礦礦工發起、反抗英國的殖民當局的武裝起事。尤利卡城寨之戰(英語:Eureka Stockade)是這場起事的通稱。該戰役是礦工與澳洲各殖民地部隊之間於1854年12月3日在尤利卡的戰鬥。該戰役之命名是於自礦工在衝突中樹立的木製圍牆[2]。這場起事導致27人死亡,多數是叛亂者。
這件事是巴拉瑞特地區公民抗命之高峰,當時正值維多利亞淘金潮,礦工反對採礦牌照的費用,認為採礦牌照是無代表徵稅;又對政府、警察以及軍隊的行為有所異議[3][4]。這場本土起事從巴拉瑞特改革聯盟運動成長而來,最終礦工樹立了一座粗糙的堡壘營,殖民地部隊在兩日後午夜圍攻他們,行動迅速而致命。
叛亂者在殖民地首墨爾本受審時得到民眾支持,導致政府通過1856年選舉法案,法案規定維多利亞殖民地議會的下議院選舉須全面由白人男性普選,成為澳大拉西亞第二個民主法案。[3] 是故有人認為尤利卡起事是澳洲民主的開端,但有爭議,亦有解讀認為這是一場政治起義[5][6][7]。
背景
[編輯]1851−1854年間的金礦抗議活動
[編輯]希斯考克淘金潮在1851年8月12日開始,當日季隆廣告報刊登希斯考克在巴寧揚以西3公里(後來的尤利卡以南10公里)發現黃金。8月16日,副總督拉籌伯在政府公報宣示官方於採礦收益的權利,以及宣佈在同年9月1日起收取每月30先令的採礦牌照費[8]。30先令的費用大約佔那些礦工半個多月的工資。
8月26日,40至50名礦工沿希斯考克河谷遊行反對採礦費。該遊行是殖民地上首次同類抗議活動[9]。礦工反對政府的壓迫政策如牌照費,以及要求投票權和購買土地的權利。[9]遊行反亦舉行了首場集會,殖民地各處採礦聚居地的異見者之集會隨之而起。
同年12月,政府宣布打算在翌年1月1日將牌照費加價三倍,從1英鎊增至3英鎊[10]。這行動挑起全殖民地各地示威,當中包括「林溪怪獸集會」。史學家韋斯頓·貝特指出,在巴拉瑞特的挖礦工激動得開始收集武器。政府因民眾反應,倉促地撤銷其計劃。
然而,壓迫的查牌行動持續,而且變得更為頻密,造成挖礦工間的普遍不滿。此外,貝特亦指出,巴拉瑞特的挖礦工強烈反對政府施加嚴格的酒牌法律。
1853年金礦法令修訂容許牌照搜查在在何時間進行。這進一步激怒了礦工。反採礦權牌照聯盟於1853年在本迪戈鎮成立,而礦工看起來與政府正值武裝衝突的邊緣。然後在1854年,本迪戈鎮礦工威脅武裝起義以回應政府加密查牌行動至每星期兩次[11] 。
政治後果
[編輯]1857年11月24日授予男性白人普選權之法案在維多利亞議會通過,維多利亞殖民地是澳洲首個有普選權的地方[12]。
參考來源
[編輯]- ^ Wright, Clare, The Forgotten Rebels of Eureka (2013) Text Publishing, Melbourne ISBN 9781922147370, pp 428
- ^ Wendy Lewis, Simon Balderstone and John Bowan. Events That Shaped Australia. New Holand. 2006. ISBN 978-1-74110-492-9.
- ^ 3.0 3.1 「政府被迫放棄採礦牌照(Miner's license)用更便宜的採礦權證(Miner's right)替代它,又賦予男性投票權」 The Victorians: Arriving; Richard Broome, 1984. P.92.
- ^ Withers, WB History of Ballarat and some Ballarat Reminiscences, Facsimile Edition Published by Ballarat Heritage Services 1999, First Published 1800, Pp 63–64.
- ^ '澳洲工黨黨魁 H.V. Evatt 寫道「尤利卡堡壘營在澳洲民主的決策是至關重要的」;自由黨籍的澳洲首相羅伯特·孟席斯說「尤利卡革命是對民主政府的一次認真的嘗試」;工黨籍的澳洲首相班·奇夫利寫道「尤利卡不只是一件事件或者過渡階段。它的意義對付暴政的短暫起義更大。尤利卡對我國發展的影響是永久性,那是我們第一次決心真正的肯定,我們是自己的政治命運的主人。」 (出自The Eureka Rebellion. National Republicans. [2014-12-20]. (原始內容存檔於2017-03-08)., quoting Historical Studies: Eureka Supplement, Melbourne University Press, Carlton, Vic., 1965, pages 125–6)
- ^ Sunter, Anne Beggs. Contested Memories of Eureka: Museum Interpretations of the Eureka Stockade. Labour History. History Cooperative. 2003 [22 December 2006]. (原始內容存檔於2012年6月29日).
- ^ 傑弗裡·布萊尼1963年評論說「尤利卡成為了一個傳奇,成為了民族主義者、共和派、自由派、激進派及共產主義者的戰神,每個派別都狂起事中尋找他們希望看到教訓。」「事實上新殖民地的政治構成不受尤利卡影響,但是,新維多利亞州憲法下的第一個議會受金礦的民主精神警惕,及通過法律使每個成年男子能在維多利亞選舉中投票、採取祕密投票、以及參選立法院。」Blainey, Geoffrey. The Rush That Never Ended. Melbourne University Press. 1963: 56–7.
- ^ Charles La Trobe, Victoria’s Separation & Gold Tax – 『turning a wild colonial country into a civilised one' 網際網路檔案館的存檔,存檔日期2013-04-11. Roy Morgan Research
- ^ 9.0 9.1 GOLD. Pg 2. The Argus. 30 August 1851
- ^ pg. 24. Bate, Weston. Lucky City
- ^ pg. 55. Bate, Weston. Lucky City
- ^ Bate, Weston. "Lucky City". 第133頁