模板討論:亞洲領土爭議

釣魚臺究竟在哪一方控制?

在條目釣魚台列嶼主權問題中提到「18世紀以前，15至16世紀，在國際法上是「發現即領有」的時代。中日雙方有爭議的是：中國大陸和台灣方面都認爲中國在明朝不僅早先發現，而且1534年（明嘉靖十三年）明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》、1562年（明嘉靖四十一年）的《籌海圖編·沿海山沙圖》的編纂記載等，證實當時已實施了有效主權支配，因此中方對釣魚島群島早已擁有無可辨駁的主權。」和「根據《波茨坦公告》的第八條，《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》明確規定了日本版圖的範圍，即「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」；其中不包括釣魚島群島（釣魚島群島最北的黃尾嶼的坐標為 25°56′N；123°41′E，遠在北緯30度以南）。」及「895年1月14日的內閣會議決定「內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭」，正式將釣魚台劃入琉球所轄之日本領土之內。」「中國全國人大通過《中華人民共和國領海及毗連區法》，正式將釣魚島島列入中國領海範圍，」。以上資料無明確指出釣魚台為本模板中所寫的「實際控制/管轄者:日本」，因此我認為應由「日本」改作「無人」。--Pinus-(留言) 2012年1月31日 (二) 12:07 (UTC)

建議刪除黑瞎子島

黑瞎子島已經正式劃界，連圍欄都已經架起。Pinus- (留言) 2012年1月31日 (二) 12:07 (UTC)Szechwan001 (留言) 2010年9月12日 (日) 06:54 (UTC)

中（中華人民共和國）俄雖已就就黑瞎子島劃界，但在台灣的中華民國政府並未放棄黑瞎子島東半部的主權要求。「江南第一家 2012年11月8日 (四) 02:54 (UTC)」

黃岩島現在究竟在哪一方控制下？

查了一下網上資料，好像對此沒有定論。另外黃岩島屬於中沙群島，為什麼要單列出來呢？--黑色流星 (留言) 2011年6月16日 (四) 06:31 (UTC)

黃岩島處在菲律賓的實際控制下。把黃岩島從中沙群島中單列出來，是因為黃岩島是中沙群島中唯一露出水面的島嶼。

關於「亞洲東南部領土爭議」模板內容越格的問題

在模板:亞洲東南部領土爭議中，關於佤邦的爭議欄中「佤邦」出現在了「領土類型」一列中，而這一行的內容也因為首欄越格而縮進。在下查看歷史發現在這個編輯之後出現了這個問題。但是單從代碼在下找不出問題，也因為這個編輯有實際意義在下無法回退，希望各位幫助維護解決一下這個問題，謝謝。--SyaNHs 2011年12月30日 (五) 10:20 (UTC)

• (✓)已修復by User:Justincheng12345--SyaNHs 2011年12月31日 (六) 13:39 (UTC)

菲律賓已經沒有追究對沙巴的主權了

早在20世紀此問題已經解決。通過MAPHILINDO這個組織同時解決菲律賓和印尼對馬來西亞成立的紛爭，包括菲律賓對沙巴的主權。根據馬來西亞教育局頒布的中三歷史課本，此問題確實已經解決且沒有紛爭。雖然我對此項目曾作出更改，但還是被撤回。希望可以幫助到。謝謝--吳光祖-(留言) 2012年6月20日 (三) 22:24 (UTC+8)

• 已刪除。--ITWN（留言） 2012年7月26日 (四) 05:19 (UTC)

Template:亞洲東南部領土爭議爭議

近來釣魚島局勢大家也都清楚，已經形成中日交叉管轄局面，日本單獨控制局面已經不復存在，所以釣魚島及其附屬島嶼的現在歸屬很明白不止日本一家，所以我加入了中國，卻被人回退，一看這人的用戶頁面，難怪。我也不想挑起編輯戰，其實這個模板存在的意義實際不大（為什麼以亞洲的東南部為限定？東亞和南亞也屬於亞洲東南部？亞洲東南部不是東南亞嗎？西亞和中亞就沒有領土爭議嗎？），又容易產生爭議，我的意思是可以提請刪除。不管怎樣，還請社群裁決。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月7日 (三) 13:48 (UTC)

支持宇文蘇州。--Gilgalad 2012年11月7日 (三) 17:01 (UTC)

釣魚島在亞洲東南部嗎？？？？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月7日 (三) 14:36 (UTC)

亞洲東，南部.........--1.34.51.105（留言） 2012年11月7日 (三) 15:40 (UTC)

說明名稱不合適。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)

一個中華人民共和國官方人員登陸也沒有，算甚麼「交叉管轄」？當然也希望中國共產黨能更進一步。 －CommInt'l（留言） 2012年11月7日 (三) 16:27 (UTC)

判斷是否管轄也不一定以是否登陸為標準，實際上領土範圍不僅局限於領陸，還有領海，中國大陸官方海監船連續進入釣魚島12海裏海域執法巡航，承常態化，即說明對釣魚島領海有一定的管轄權。再說這「交叉控制」也不是我在這裡說說的，可看[1]和[2]，專家的話總比我們有權威是吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)

本來就還是日本在管、兩個中國叫囂罷了……再回退一次。還有這模板需要改名。--KOKUYO（留言） 2012年11月7日 (三) 16:52 (UTC)

鑑於從你的用戶名中隱隱透露出的對某國的傾向性信息（大家懂的），我請你注意一下你的措辭，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)

不要歧視用戶名嘛。我是覺得這個模板真的不好，過於模糊了。話說亞洲東南部應該是印尼和菲律賓來著。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月8日 (四) 03:30 (UTC)

我可沒有歧視用戶名，我只是試圖分析他為何會有不當措辭的原因，另外提醒他注意措辭而已，反正我對「兩個中國」、「叫囂」的說法很是不以為然。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:37 (UTC)

本來就是兩個嘛.....好歹他還說兩個中國不是一中一台。此外我的用戶名還是外日內法，那該怎麼算？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月8日 (四) 03:41 (UTC)

。。。好吧。但「叫囂」的說法確實把我激怒了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:45 (UTC)

另外一個問題是，其實中亞和西亞也存在著領土爭議，為何把南亞、東亞和東南亞的單列出來，而且還湊一堆？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 03:45 (UTC)

+10086，刪掉算了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月7日 (三) 23:46 (UTC)

這年頭是怎麼了，用戶銘也可以被拿來當講話的梗。模板改名就好，從其他語言「Territorial disputes in East, South, and Southeast Asia」、「東・東南・南アジアにおける領有権紛爭」、「동아시아, 남아시아, 동남아시아 지역의 영토 분쟁」就大概知道模板創建的想法。--KOKUYO（留言） 2012年11月8日 (四) 04:26 (UTC)

為何到了中文版就少了兩個字？？？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月8日 (四) 04:36 (UTC)

我猜方便使用吧，其實模板上頭也明確寫著「東亞、南亞和東南亞領土爭議」……--2012年11月8日 (四) 04:42 (UTC)

不好意思，我還是不能同意把東亞、南亞和東南亞的單列出來再湊成一堆，再說中文維基也不必與其他語種保持一致。至於Kokuyo的用戶名，我可沒有一點歧視的意思，而是看到他用了「叫囂」一詞，把維護國家主權的正當行為說成是「叫囂」，所以對其政治傾向有了一定的認識，看其編輯的很多條目與日本有關，猜想到其用戶名可能是日文羅馬字（我好歹也學過幾句日語），才恍然大悟。可能我猜想的不對，但也不是毫無根據，如有冒犯還請見諒。但請Kokuyo解釋一下使用「叫囂」一詞的用意以解我惑，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 04:57 (UTC)

讓我想到以前的「殘體字」「腦殘」什麼的。現在也沒搞清是否貶義。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月8日 (四) 07:39 (UTC)

我也很想知道這裡的「叫囂」是什麼意思，呵呵。--水樹美月（留言） 2012年11月9日 (五) 11:39 (UTC)

我想只要是正常人就不大會願意別人說他/她「腦殘」，除非他/她真的腦殘了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 08:46 (UTC)

很正常：User:愛學習的飯桶#榮譽稱號。卍田卐_JC₁ 2012年11月8日 (四) 11:36 (UTC)

請不要搞笑好嗎，這裡是嚴肅的場合。（笑）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 16:58 (UTC)

目前已經有大陸官方消息稱大陸的政府船隻驅逐了日本船隻[3]，考慮到大陸從來都是做的多說的少，「只有日本在管」已經無法成立了……但是現狀應該不屬於掛兩家國旗的情況，而是各方均無法實際控制。另外回上面某位「實名用戶」，人沒上去過卻能畫出領海基線，反正我不信（雖然沒有可靠來源）。另外支持刪模板。 --達師 － 218 － 372 2012年11月8日 (四) 13:12 (UTC)

咱認為一來我們不知道中國政府認為這是一種宣示行為還是將來會持續這樣做（我還蠻好奇會不會管台灣漁船……），二來中日交叉管轄這資訊我只在中港澳三地媒體有找到較多著墨，日本仍頂多只是承述有海監船靠近釣魚島這事實。因此我認為在日本或其他海外媒體有提到以前都不能說是中日交叉管轄，要不從我的觀點來看這並不是既成事實而是片面看法。另外其實可以把「實際控制/管轄者」這項資去掉，有些東西三言兩語講不完用導航模板處理難免都有爭議。--KOKUYO（留言） 2012年11月8日 (四) 18:04 (UTC)

所以說不清的東西刪除了可能是最好的選擇。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 18:14 (UTC)

支持，不如就連結到相關主權爭議的條目和國家，如南千島群島（日本/俄羅斯）。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月9日 (五) 00:57 (UTC)

不管有人是否同意，是否恢復原本的三方向名稱應該要取得共識，不然我覺得這個東西如果用作描述釣魚島極不合理。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月8日 (四) 13:21 (UTC)

我改變主意，支持改名。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月8日 (四) 23:58 (UTC)

(？)疑問：南千島群島也屬於亞洲東南部？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月9日 (五) 00:54 (UTC)

把那貨踢出去。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月9日 (五) 03:25 (UTC)

我把模板移動到「模板:亞洲領土爭議」了，並且改以地區來做劃分，並另外加上一些內容。--KOKUYO（留言） 2012年11月9日 (五) 07:18 (UTC)

泰國南部三府、藏區應該刪除，他們與其他爭議領土性質不同，屬於分離主義地區，這樣的地區在亞洲太多了，光印度就有不少。白礁、中岩礁、伊拉克-沙烏地阿拉伯中立區也應該刪除，它們的主權問題已經解決。哈拉伊卜三角區位於非洲，不屬於亞洲。--Tianyamm2（留言） 2012年11月10日 (六) 02:01 (UTC)

先不說亞洲那個，Template:亞洲東南部領土爭議是否應該改名？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月10日 (六) 06:11 (UTC)

現在改名且刪除爭議內容後，似乎沒什麼問題了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月12日 (一) 05:03 (UTC)

中華民國與中華人民共和國之間不存在領土爭議

這是內戰，不是領土爭議，換句話，雙方根本不承認對方的合法性，雙方都認為對方屬於自己的版圖。這種情況下，不應該認為東沙群島存在領土爭議，否則全中國都有爭議。Howitzer（留言）
贊同，兩岸之爭是誰才是中國合法政府之爭不是領土爭議。「江南第一家 2014年3月4日 (二) 08:07 (UTC)」

為什麼「長白山天池」的領土爭議和中華民國有關？

這應該是中國人民共和國和朝鮮之間的爭議，從歷史和現實來看與中華民國都沒有關係。不知道模板中為何要標註？Peiyangium（留言） 2018年1月8日 (一) 16:46 (UTC)

這應該是附屬於中國大陸這地理區域的關係？當然這可能是低活躍議題。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月3日 (二) 07:52 (UTC)

巴里加斯與中控克什米爾

巴里加斯的條目上已指明印度未控制全部的巴里加斯，但此模板實際控制方只寫了印度。還有中方不承認阿克賽欽、喀喇崑崙走廊等地屬於克什米爾地區。請問這些該如何處理呢？--CLaohu9（留言） 2020年12月12日 (六) 04:07 (UTC)

涉及Template:亞洲領土爭議是否包括外蒙古以及唐努烏梁海

因應Special:差異/68103856曾被回退以及Special:差異/70812666不曾被回退但要避免編輯戰，在此提出中華民國海軍陸戰隊#隊旗仍法理聲索外蒙古以及唐努烏梁海的證據，就是1986年起的《陸海空軍軍旗條例》附圖畫的秋海棠，甚至2022年修法都不改掉秋海棠。因此，建議仍明示民國不活躍的聲索外蒙古以及唐努烏梁海但行動承認外蒙古獨立，各自表述。

本探討也涉及中華民國疆域#中華民國政府承認外蒙古獨立的合法性爭議、外蒙古獨立#中華民國與外蒙古關係、中華民國—蒙古國關係#中華民國政府遷臺後、原中華民國公告疆域行政區劃#地方、外蒙古#中華民國時期。

既然1993年11月26日《司法院釋字第328號解釋》已表示「固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋」，有法律效力的《陸海空軍軍旗條例》必定優於2012年5月21日行政院大陸委員會新聞稿，而唐努烏梁海#_中華民國中華民國外交部亞西及非洲司的「回音」，更不可一手遮天。世上有承認他國主權獨立但聲索其領土之事。--Jusjih（留言） 2023年6月6日 (二) 01:08 (UTC)

根據提供堅實檢視之基礎，認可上述意思。--約克客（留言） 2023年6月11日 (日) 02:31 (UTC)

(？)疑問 328號文所指「司法權之釋憲機關」，不正是該解釋文作者本身嗎，並不是說「行政院大陸委員會」無權解釋，該委員會也並非釋憲機關。既然328號文拒絕予以解釋，那麼就是無立場，那麼大陸委員會有權發表自身觀點並獲承認。條例附圖之主張意味和延續狀態，可做備註，世上有仍然有效但不再應用的法律。--YFdyh000（留言） 2023年6月11日 (日) 02:59 (UTC)

328號文所指「司法權之釋憲機關」，正是該解釋文作者本身。大陸委員會發表自身觀點，不足以超越立法院通過總統公佈的軍旗圖例，所以民國臺北政府，行動承認外蒙古獨立，但法律附圖仍聲索外蒙古，值得做備註。--Jusjih（留言） 2023年6月12日 (一) 19:44 (UTC)

此說法沒有任何根據，海軍陸戰隊採用何旗幟與其領土主張無關，美國海軍陸戰隊採用包括整個西半球地圖的隊旗是否意味著主張整個美洲！且目前的條例並無對旗幟採用疆域的解釋，中華民國憲法作為中華民國實際統治的台灣地區的最高法律，位階高於其他法律，其在1946年制定時就不包括蒙古國所統治的區域（制憲國大代表僅有西藏和中國境內的蒙古族代表），中華民國承認蒙古也早於該憲法，國民黨政權單方面撤回承認在國際法上既無法理依據，更沒有更動憲法內容，這在大陸委員會的解釋中很明確，不能因為一個軍種的旗幟作為判斷領土主張的依據，還有一個實例，阿拉伯復興社會黨的一些旗幟仍然將南蘇丹獨立前的整個蘇丹包括在地圖中，然而，南蘇丹既不是阿拉伯國家其獨立也被國際社會所公認，台灣總統府和外交部也有和中國大陸相關的官方地圖，其中明確顯示了獨立的蒙古國--61.111.253.9（留言） 2023年6月29日 (四) 04:15 (UTC)

關於「目前的條例並無對旗幟採用疆域的解釋」，他是說「附圖二之七海軍陸戰隊旗」里有「中華民國版圖」字樣。--YFdyh000（留言） 2023年6月29日 (四) 19:36 (UTC)