使用者討論:Marvin 2009/存檔2

反破壞工作小組

維基近衛騎士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您被列上了當前的破壞，或者惡意作出破壞行為，否則成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{維基近衛騎士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安--－哆啦A夢^220‧284 2012年11月25日 (日) 05:04 (UTC)

送給您一枚星章！

	勤奮星章
	感謝您的大量貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年11月30日 (五) 09:03 (UTC)

建議

政治條目可能引起爭議。建議閣下多編輯無關政治的條目，以免氣大傷身。--維基小霸王（留言） 2012年12月2日 (日) 11:58 (UTC)

re

不客氣 ：）基本上下次要加那些東西就找到對應的英文頁面，打開編輯器，複製對應相關代碼就行了。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月8日 (六) 04:36 (UTC)

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月8日 (六) 14:09 (UTC)

關於判斷破壞的指教

您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯怪他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)

謝謝 處士的鼓勵。維基百科上本來就有不同觀點，但是「不文明」等行為，實在不恰當。 我注意到 您常被此類言詞 對待；若未來您有遇到，請告訴我。 因為就我而言，一個台灣人來說，不願再默然對待這種不文明；今天是 一個族群，明天就可能是另個族群。 Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:42 (UTC)

2012年12月

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如器官摘除，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝。 --Liangent（留言） 2012年12月13日 (四) 05:52 (UTC)

其實「器官摘除」還是讓我覺得是切除病變器官……內容上我的感覺是你們兩人寫了兩篇完全不同的條目，互相用自己的替換掉對方的。要我說我覺得你的內容更適合放於另一標題，例如「器官摘除/器官切除/whatever 引發的社會問題」。Liangent（留言） 2012年12月13日 (四) 12:34 (UTC)

您好

您好，

1. 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵製法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行影射。維基維新會活動：「自己的事自己做！」。
2. 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
3. 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容，該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
4. 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間？我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
5. 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。

謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 07:51 (UTC)

有道理，受教了。謝謝您的意見。Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 23:22 (UTC)

RE:求助

處士你好，根據你的說法和我的觀察所得，個人認為是違反維基百科:用戶頁：「您的用戶頁可以放置任何相容於維基百科的內容。但它並不應該被當作個人網頁使用：維基百科不是網誌、網頁空間提供者、或社交網絡。您應該用它來組織您在維基百科的工作，例如要編寫的條目，以及協助其他編者明白您會怎樣和他們合作。」

這有一個漏洞，維基百科:用戶頁是指引，並非強制執行，不過User:Edouardlicn/傾向於法輪功的用戶列表表明某些用戶是「傾向於法輪功」，而且其用戶曾聲言作出「針對」，這些用戶被人指名道姓，我覺得是冒犯。所以閣下提刪是最好的選擇。--Iflwlou [ M {  2012年12月17日 (一) 14:47 (UTC)

聊聊，海闊天空

hi 處士您好，注意到您這一天多，比較少上來提供您的看法。可能是生活忙碌吧！我生活上也有事情處理。 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程，謝謝您參與不少意見，想必也佔用您很多生活時間。在這些激烈討論過程中，我都有閱讀、思考您的意見與指教，個人也學習不少；靜些下來，想到留言給您交換意見。

1. 事實上，我覺得每個人都可以依照可靠適當來源，來編輯相對敏感的人權條目，正面、負面不同觀點內容來平衡，回歸理性、維基方針；在維基幾個月，我也從不認為需要任何用戶的偏袒，而希望大家依照方針相互切磋、改進；但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式，這將危及維基的文明基礎。
2. 因此，對於您提刪一些不適合、針對特定信仰的頁面，我十分贊同，也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明，也開了不好的例子，其他人也許一下不能理解，沒關係，盡到 對維基社群的責任，問心無愧吧！
3. 關於一些人權議題條目，個人覺得，有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允，我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性，當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現，雖然蠻需要花時間的，若您有空，可以繼續幫忙編修，依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
4. 另外，某位用戶原創研究頁面 裡被列名的一些用戶，他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人！

敬祝 海闊天空

休息過後

繼續參與編輯吧！Wetrace（留言） 2012年12月20日 (四) 07:40 (UTC)

hi 我注意到您這些天 把該條目整理得很不錯，該條目資料不少，寫起來是有難度的。辛苦了！感謝貢獻維基。 關於您的邀請：

1. 器官摘取的部分---好啊，我可以來整理一小段補充貢獻。
2. 翻譯部分，好的，我來試試--雖然我英文不是很靈光 ^^
3. 關於「中共」、「中國政府」之間的差異，我跟該位編輯說過很多次了。他也沒怎麼回應。我會注意的。Wetrace（留言） 2013年1月1日 (二) 06:42 (UTC)

RE

請就對法輪功的評論是否適宜移入單獨條目前往維基百科:互助客棧/條目探討參與討論。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 07:17 (UTC)

目前，我建議將一些反覆出現的內容集中整理到一個專門堆放評論的條目中，以免FLG頁面有更多的累贅內容。說實在，我想問你，比較起FGL和MZD頁面，哪個更好？如果你希望FLG頁面就像是街頭小攤販賣的垃圾雜誌，你可以繼續這樣做，大陸用戶可以繼續對你們反感。

與其走向一個大家對抗的結局，何不商量一下，減少主條目的累贅描述，集中表達FLG是什麼，再以SEEALSO的形式連結到專用條目？

我已經反覆跟你說過，你信不信也好，我在這裡再說一次，我很討厭一堆堆的垃圾堆在維基百科裡。但是只要打掃收拾乾淨，我對FLG發展毫無興趣，我也相信，FLG好不好，讀者自有評價。希望你能仔細參詳我的意見。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:34 (UTC)

你看我的編輯記錄，我從來就沒有反6+4、耷奶、心江、泰度，為何就只對FLG這麼大意見？信不信由你，請你再看看條目探討版的討論意見。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)

如果你真的是為了這個條目好，請你親自動手，整理全部內容，而不是隨隨便便將大報小報有用沒用的資料堆放著。這對條目本身還是你自己本身都不好。愛因斯坦到美國後，希特勒組織了一百科科學家，寫了一本《一百科科學家證明愛因斯坦的錯誤》的書，愛因斯坦說，要證明我錯誤，一個人就夠了。你看看我用戶頁列出的條目，哪個不是經過我辛辛苦苦找資料，自己整理翻譯的？希望你能正面回答我的問題。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)

很抱歉，基於我目前所在地區，我只能執行刪除的工作，而不能增加，這是基於我自身的安全考慮。如果我做任何增加工作，等於踏入紅線。不過我可以對你保證，只要條目像FLG在香港那樣整整齊齊，我不會有太大意見。此外你不要誤會，我的意思不是說將中南海事件之類的內容獨立，而是將第三方機構的言論獨立條目。獨立出來以後，以seealso掛在FLG頁面上，這個是完全可行而且也不會得罪大部分人的做法。中南海事件屬於內容描述，完全可以不需要獨立出來。

另一方面，由於很多內容我無法核實真偽，以及上述的安全理由，我只能選擇刪除。如果你有適合的來源，請自行整理好後放置適當位置。其實我覺得我收拾那些條目，已經冒著很大的風險了。

還有一個重點就是，希望你們不要到處張貼重複信息，這是一件讓人非常反感的事情。比如說你在一個XXX組織的頁面裡寫上「美國國會於XX日同意將XXX加入議程」，但是完全沒有說這跟這個組織有什麼直接聯繫，間接聯繫的話，又沒有寫全，這就是質量低劣。更噁心的是，這句「美國國會於XX日同意將XXX加入議程」一模一樣的內容也會出現在另一個XX組織，或者XX人物，而且同樣地讓人看不出這個組織和人物對該事件的推動，這不是FLG的問題，而是你的語文老師的問題。

糟糕的是，你的夥伴們根本沒幾個人意識到這是語文老師的問題，將矛頭指向人身攻擊，將事情指向對方黑FLG，這是完全不合理的。所以我往往覺得你們極度不負責任，將一堆牛屎扔在維基百科，然後跟別人說，你們自己收拾去。所以我們對FLG的人不是一般的反感。你說給你們意見嘛，一大堆廢話說「我是新手如何如何，我覺得這個如何如何」，滿口辯解，從來不想想自己的錯。

如果你真的是對其它對你有意見的維基人善意推斷，希望你也對他們「幼稚推斷」，好好教育一下他們怎樣跟人合作。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 14:28 (UTC)

似乎已有此內容，第三方對法輪功的反應，你看合適不？--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 16:25 (UTC)

蘇家屯及相關條目

答Edouardlicn：

閣下指稱我大幅度更動，其實我當時只是對你對該條目作大幅度破壞性刪除及原創編造的一個回應。這個條目存在已經有一不短的時間了，你在未達成共識前，隨便找各種藉口，大量刪除有效的可靠來源，包括第三方國際組織的報導，這是違反維基編輯方針的。

此外，你違規添加了不少原創內容，這兒僅舉了個例子：如你稱「大紀元也以「老久先生」名義撰文，質疑吳弘達」。如你去讀DJY，可看到其文章下邊都聲明是文責自負，也即是作者的觀點，並不代表刊物及網站，是老久投稿於大紀元等刊物獲發表而已。你原創成了這個樣子，完全歪曲了。 小蓮莊處士 2012年12月21日 (五) 13:23 (UTC)

Re: 關於蘇家屯條目，請你更正先前不妥當的大幅度編輯。原先條目是存在不少缺點。但不可以此為藉口，去隨便刪除有效信息。閣下或我有空時（目前我沒時間）均可以按維基方針，以客觀公正態度認真整理該條目的。關於FLG條目，只要你不把CCP的指控當作第二手來源，而使用第三方國際機構和媒體的來源，並且不刪除已有的第三方媒體或機構報導（已刪除的請回覆）、在編寫過程不搞原創研究；我是同意主條目介紹功法本身等信息，不必涉及CCP和FLG之間具體的爭議。這些信息可另建條目或設立子條目來介紹，如中南海事件。小蓮莊處士 2012年12月21日 (五) 14:07 (UTC)

對重複內容我已經移動到第三方對法輪功的反應或暫存討論頁內。除極少數無來源內容，沒有移除大內容。歡迎研究兩個記錄之間的差異。另，歡迎對有疑問的刪除，在新的段落體系下重新加入。沒有必要對過往凌亂的體系完全恢復。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔2012年12月22日 (六) 06:46 (UTC)

Re: FLG條目是無數維基編輯長期努力形成今天的局面，任何人如有不合方針處是難以立足。象編輯操作中立的HANTENT按嚴格方針編寫是可接受，而你既然說自己因為安全只能原因刪除、不能加，是不適合界入編寫這樣的條目。你多次在推廣610陰謀網站凱風網（如所建的兩個發正念條目），而不能接受第三方國際機構公正來源的第二手資料，如美國國會網站報導海外醫生證實病人在中國被移植FLG器官，你難以面對，到處在刪除或另建頁面蓋起來。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:00 (UTC)

凱風網是事實存在的網站，我也無意對其推廣。如果說我貼出了參考來源就是推廣，那請問你貼出了大紀元的連接是否又是推廣？維基百科不是告訴讀者錯與對的地方，而是保持中立敘述的地方。僅僅是告訴大家，曾經有發生過這麼一件事，說過這麼一句話，正確與否應該由讀者來判斷。更何況我只是將重複的內容刪除，然後移動到第三方那個條目之中，對整個內容本身並不存在破壞。共識不是一成不變的，隨著時間的推移，過往的共識或許會成為今天發展的阻礙，從而讓社群獲得新的共識。對此希望你能參與討論，並在共識形成之時，對共識尊重。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:05 (UTC)

第三方國際機構的第二手來源對於你而言，毫無興趣，盡情亂刪；而對政法委重金獎勵投稿的610凱風網（政法委文件顯示屬於中共610所有，儘管其自稱民間網站）則情有獨鍾。維基社群並無共識允許你這樣做的。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:19 (UTC)

補充一句，我這次刪除的部分是沒有來源和重複的內容，已經沒有刪除有來源的內容了，但我不保證會刪錯東西。你可以比較前後編輯以及第三方的那個條目，看看有什麼是我移除得不適當的，重新在方針的基礎上補回去。維基百科是歡迎所有編者參與的。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:08 (UTC)

話說回來：「國國會網站報導海外醫生證實病人在中國被移植FLG器官」的內容，我記得是放在第三方那個條目里了，沒有被移除。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:09 (UTC)

Re:美國國會消息果然是被蓋起來（即放到新建的訪問量很小的條目中），我不用查都知道，你不是刪除了就是放在另建條目中了。象美國國務院證明中共駐紐約領事彭克主主導了法拉盛暴力襲擊FLG事件，曾考慮遣返彭，對這則美國主流媒體報導，也被你同樣非刪除即蓋起來。你這樣懼怕真實，卻非要大幅度刪改，結果肯定是會嚴重違規。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:46 (UTC)

我並不「懼怕真實」，我只是覺得反覆羅列這些事實讓我覺得讀起來非常的繁瑣。我再說明一次，我沒有打算去掩蓋什麼事實。維基百科的創設目的不是以眼球數量換取回報資金（起碼我是這樣認為，你是不是我不知道），而是以中立角度去反映事實。內容放在瀏覽量低的地方並不一定是壞事情，反而時間長了可能會有更多人願意這樣集中地一次性地獲取信息。而且瀏覽量也是在發展的，不一定說我今天創設的這個條目，明天就一定不如過往創設的條目。回過頭來，且不說我目前這樣做有沒有嚴重違規，起碼，FLG的事實我並沒有全部掩蓋，我還是用鏡框將其裝裱起來，放在更加顯眼的位置上。我的這種做法，到底對原條目是傷害還是有益，都值得朋友你仔細思量。希望你能放下成見，重新度量我們之間的分歧。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)

如果你對彭克的事情有異議，歡迎重新加入，並記得標註來源，謝謝。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:58 (UTC)

很高興見到朋友你能正視目前條目的質量問題，並對敘述順序作出調整，我覺得這樣的編輯是正面的。希望之前你覺得有意見的內容，在不作傷根動骨的大型調整前提下，插入至恰當位置，祝編安。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 08:43 (UTC)

既然你在整理內容，建議你順便將討論頁已經移出的內容再次搬回正文去。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 04:01 (UTC)

其實大家都是喊話的多，真正敢對FLG動手的只有我。你沒見這次爭端大部分人都默不作聲？不是條目沒有問題，而是大家都被你們或類似你們的人連篇累牘的宣傳給嚇壞了（當然這也是我的個人觀點），一旦插手又不如你們意思，往往就是大篇批判。反正我就偶爾路過改兩個字，沒有大的變化我都懶的理了。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 15:01 (UTC)

RE

似乎現在用戶hanteng在用戶頁上也掛上了類似列表，且我提交存廢討論後，大部分維基人贊同類型形式的用戶頁存在。不過如果你有特殊理由需要去掉你的名字的話也可以。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 04:43 (UTC)

你的名字我已經去掉了。本來我建立之前的多個頁面並無人身攻擊之意，只為個人研究，但用戶hanteng卻有意無意地製作出類似但完全是針對個人的User:Hanteng/單一議題維基人列表，實在是讓我覺得很噁心。我提刪以後社群卻對此表示認可。經過社群的指引，我發現似乎建立一個類似的頁面是可行的，也是受到社群所肯定的。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 05:07 (UTC)

探討

就目前的架構而言，已經能夠清楚敘述本質了。不過我倒想回過頭來問一句，為何某組織會如此喜好宣傳他們的學員如何被剝奪器官（先不談真偽）而不是組織本身的性質？難道對於他們來說，他們所受的屈辱比他們本身是什麼要來得重要？--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 12:12 (UTC)

給您一個紙杯蛋糕！

感謝你對某藝術團與李大師關係的勇於承認。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 01:37 (UTC)

re 感謝星章

• • (＊)提醒--希望彼此降溫一下吧！用戶彼此之間 背景不同，難免對事件的了解認知有差異，透過文字的溝通，也常存在「誤讀」甚至激化矛盾；建議有心協助改善條目的Marvin持續把時間精力省下來豐富提昇 條目內容，若非必要澄清的情形，就別再一一回覆部分用戶--尤其是「惡意推定」...一時不易化解...溝通不一定有效。雖然有些用戶 的「反對理由」很奇怪（如同Dr. Cravix 也提到有部分用戶反對理由並不適當），理論上不一定能算有效票數，但DYK討論的目的之一，也是讓大家提供意見與觀點，多方交換意見，條目弄得更好一些---其他編輯 也會依照維基方針來評估的。條目寫好，才是維基社群的目的。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 07:02 (UTC)

回應您的事

英文維基的提刪流程的共識，是以理據優劣來形成共識，而非數人頭，其實中文維基早期和主要的共識方式應該也是按理據優劣來過濾眾人意見(見第一次提刪的記錄)。所以，您的回應主要應該放在理據上，而不是策略性的改變您刪／留的意見。以上說明，請參考。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月12日 (六) 15:59 (UTC)

送給您一枚星章！

	不倦星章
	法輪功條目，經您用心依據第三方可靠來源修編，架構與內容都改善許多。也連帶解決了不必要的爭論。令人敬佩！感謝貢獻。--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:40 (UTC)

提名User:Alvin_Lee專家獎項，歡迎表示意見

您好，User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大，許多用戶獲益良多。在下因此主動提名其獲專家獎項；理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」，但他的行止應足為表率，表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長...在下考量後仍決定提名--就勞請 Alvin「大隱隱於市」吧！歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:45 (UTC)

冷凍等頁面

冷凍這個質量太差了吧，有點像是機器翻譯。請了解WP:消歧義頁格式要求，儘快改善內容或G10再重建。另外英文對應的應該是凝固條目吧，最好G10重建吧。還有冷卻，不要把條目和消歧義頁混淆和連上--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:05 (UTC)

重新整理了冷卻，這應該是個消歧義頁，如有問題請提--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:18 (UTC)

感謝回復。感覺你翻譯的原文來源是en:Cooling和en:Freezing_(disambiguation)，都是消歧義頁。冷凍如果想做成消歧義頁就按照標準格式來，如果想做條目就別這種形式（XXX可指：列出一堆條目名稱），目前的沒法看。--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:46 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

我已經在互助客棧的其他版上提出對發正念條目的無限期全保護要求，希望你能前往提出寶貴意見。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 05:17 (UTC)

他這句話，就算是並非方針，放在一定情境下也是對的，但注意是在一定情境下。事實上，The New Living-Room War的來源已經足夠證實，凱風網及背後的政府做過這樣的事情。這是當初的討論參與者沒有仔細考慮的。目前，凱風網的內容是有二手來源以證實，他們曾經或正在進行此類活動。因此，此內容沒有任何理由可以質疑。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 21:04 (UTC)

其實你有沒有考慮過停止編輯，保持目前我的版本？本版對於FLG的負面信息，已經是降到歷史最低，且大部分來源的資料均已由二手來源支持。而且如果再繼續深入研究下去的話，我不覺得其它編輯者會對其作出正面的內容補充，甚至可能激化矛盾。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 21:28 (UTC)

維基百科不是「西方的百科全書」，過度的責備求全，其實只是一種浪費時間。如果你真的希望維基百科變成法輪功的政宣場地，盡可全寫其優點，不寫其弊端。我舉個例子，九評來自什麼，我相信你不會否認來自九評蘇共。我從來不反對你們合理地描繪你們偉大的遠景、親切的態度，友善的精神。但既然批評聲音猶存，你不應也不可否認它們。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 05:28 (UTC)

「採用西方學者比較嚴謹的觀點」的話，那就應該保留負面信息。至於九評，你說一點關係都沒有那就沒有吧，反正我不同意。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 05:42 (UTC)

上面確實有佛教對發正念三個字（注意，的確是那三個字）的描述，建議你在googlebook搜索發正念，再看那些結果里是否有這些參考書籍的內容。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 07:01 (UTC)

至於你的「正確」翻譯的各種曲解，我就不一一指出了。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 07:02 (UTC)

注意，參考上有具體頁數，我覺得不需要再詳細列出原文了，有興趣你自己研究吧。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 07:57 (UTC)

RE at User_talk:hanteng

您好，Marvin 2009。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月3日 (日) 07:28 (UTC)

2013年2月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於發正念的編輯），閣下將會遭受封禁。當前版本已有足夠的二手來源支持，且一手來源部分有二手資料印證，亦考慮到部分人士的宗教信仰刪除可能讓人反感的信息，請勿以一己價值觀判斷內容的存留。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月3日 (日) 15:16 (UTC)

E用戶

或許您會有興趣E用戶在本人討論頁二十四小時內的留言反應：二十六小時內的留言反應。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月5日 (二) 05:52 (UTC)

提名Wetrace專家獎項

您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)

Re: 求助

{{User 發正氣}}。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:14 (UTC)

我是說您可以自己更改那個模板里的分類名。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:21 (UTC)

WP:CSD#O4。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:37 (UTC)

不需要。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:50 (UTC)

RE DYK

因您曾投票過此條目DYK，提醒您現在重啟投，並祝新年快樂。[1]--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月10日 (日) 03:48 (UTC)

授予維基執行編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人：—Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年2月10日 (日) 04:16 (UTC)

回覆：刪除的那兩段內容

英文維基做出的仲裁在中文維基沒有任何作用。該發正念幽默本身就源自於法輪功所宣揚的發正念概念，提到法輪功成員是很正常的事情。烏拉跨氪 2013年2月11日 (一) 21:09 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。請你立即撤回對jsjsjs1111投票拉票的捏造，更正事實。--烏拉跨氪 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)

建議

閣下在維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace與Cravix發生爭論時，因閣下對Cravix君「有爭議的語句」產生誤解而致其被誤認為是人身攻擊一事已獲處理。鄙人善意推定閣下一時激動並未仔細閱讀Cravix君的回應誤認為其人身攻擊，而非「試圖混淆試聽」、「誹謗他人」。但建議閣下和他人討論時，基於對他人的尊重，仔細閱讀他人的回應。若閣下不能尊重他人，也必定無法獲得他人的尊重。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 09:53 (UTC)

由於擾亂，您已被禁止在3日內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請在下方加入{{封禁申訴|您的原因}}來為自己辯護。Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年2月14日 (四) 11:56 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

因烏管理員對我作破壞舉報，稱「多位用戶指出其捏造jsjsjs1111投票拉票事實後，仍不道歉且修正自己的言論，繼續誹謗他人。」，我在同一舉報欄目中作出回應一一澄清烏管理員的不實指控。這怎麼成了擾亂？為便於維基管理員查證，現在再作說明；A. 關於烏所謂的捏造拉票投票：1.響應匿名拉票後的投票：JSJSJS在收到你好！現邀您關註明慧網的存廢討論。謝謝--123.110.140.156（留言） 2012年5月1日 (二) 10:36 (UTC)後，前往提刪頁JSJSJS投刪除票；2. 關於JSJSJS邀請AISTSANA關注一條目的提刪： 2011有一次JSJSJS邀AISTSANA到提刪頁「看看」的證據 B. 另，截止除烏管理員對我舉報之時，也沒有人任何人稱我「捏造」。故烏管理員的「多位用戶指出其捏造」一說是其發揮想像力；另，我在受嚴重攻擊之時，據實投訴， 也並非烏管理員舉報中所說的「誹謗他人」。4.對於烏管理員兩回發動人身攻擊，並且不聽其他編輯善言相勸還對規勸他的編輯發出封禁威脅，卻只是輕輕「警告」。對受到烏管理員人身攻擊的受害編輯，象我，卻以不存在的擾亂一說，給予封禁。個人認為此決定對待烏管理員有特殊優待傾向，不公正。建議維基管理員群體從新審核。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  擾亂確有存在
  處理人：AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:35 (UTC)

致處理封禁申訴的管理員：封禁只處理其擾亂該投票頁的情況，並不試圖評判所謂拉票與否。祝好。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年2月15日 (五) 04:17 (UTC)

• • (！)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁，且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
    1. 該獲獎投票討論頁，事實上 是被其他用戶共同討論---擾亂、模糊了整個投票及「指導」之焦點、偏離主題。關於是否「捏造證據」---Marvin有在本人留言頁 告知 關於 烏管理員指其「捏造證據」的解釋緣由-還原事實，上線後，我大致看了一下，較為明白。
    2. 在下認為，在這種多方混戰討論的情況下，很容易彼此誤解--文字的溝通、語境的差異等等--如果 烏管理員 認為 「在下指其 人身攻擊」 是誹謗他；那 MArvin當然會認為 「烏管理員指其捏造證據」是更重大誹謗。
    3. 因此，彼此可以說是在辯護解釋---如果兩人都在辯護澄清；但 卻獨Marvin以「干擾頁面」遭封禁處分，在下認為應再審酌。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 09:29 (UTC)

抱歉、感謝 、回應

Marvin您好，

1. 在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace發生的「拉票、 捏造證據疑似誤會」之爭議討論，關於您作為當事人澄清留言；Dr.Crivix有多次回覆，另外在下 回應在此。內容稍多些，請您得空時閱讀。
2. 其次，在下感到對您很抱歉。您遭到封禁，在下著實感到 並不合理、有失公允，在下善意理解 彼此各方 是在討論、辯護...但您作為其中一人...非最嚴重的一人...僅僅因為「名譽辯護」卻遭以「擾亂」理由封禁3天.........。很抱歉，在下雖然去留言說明，但迄今似乎尚未有任何 管理員 複驗...。也謝謝您的善意參與溝通。在下現階段不一定足以獲得此獎項，即便通過提名，在下還不一定會接受---在下只是希望一個文明的投票過程。再次 抱歉、感謝！！新年快樂！祝好！！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:17 (UTC)

Marvin您好，烏管理員 也有些回應。在下邀請您來看這裡的討論、回應，既然烏管理員會有那樣的認知，也請您想想是 溝通方式、認知、或確實在引用資料不嚴謹等哪些因素 導致這些質疑，彼此都想想檢討。我也會想想的。新年快樂！！Wetrace（留言） 2013年2月17日 (日) 01:24 (UTC)

• 謝謝您的鼓勵。維基上感覺蠻複雜的，一些朋友討論、質疑的動機出發點...讓我感到很奇怪。不過，就繼續編輯，維基上還是有很多趣味！Wetrace（留言） 2013年2月22日 (五) 02:26 (UTC)

Re

1.你舉報的人身攻擊，受理管理員非以正式警告頁面於當事人，而以"對話式"示警，是我較有意見，可惜的是其他管理員未就此覆審，可能想有示警了，烏君未再辯解故萌。2.看你封禁原因，似乎你在提名頁與他人爭議"非關提名當事人"事項，而干擾提名作業遭封禁，並非指你有如烏君謂誣指他人事項。3.我支持站的住腳依理論述，但除非誣衊或人身攻擊，如雙方堅持己見，倒不必一定纏鬥到底，留些精力適可見收。4.最近星章無法點送，我也試了幾次。Chinuan12623（留言） 2013年2月22日 (五) 00:35 (UTC)

提醒

雖然閣下此次名義上未違反3RR，但根據方針，用戶屢次在同一頁面打擦邊球可以視作「遊戲維基規則」並封禁，特此提醒。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月24日 (日) 05:58 (UTC)

Re:陸軍官校

你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:07 (UTC)

送給您一枚金星章！

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:36 (UTC)

維基百科:優良條目候選

您好，在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票，我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年3月14日 (四) 10:48 (UTC)

2013年4月

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於蘇家屯事件的編輯），您將會被立即封禁！

请注意，任何编辑均不能以“由于是傀儡编辑”为由作出删除。请严守维基百科方针指引，对条目作出高质量编辑。由于此条目我已与你在编辑意见上多次沟通，此为最后警告，我相信你对编辑经过及历史完全理解并认同之前的共识。 黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 00:36 (UTC)

關於張林條目

• • (：)回應--別客氣，也是偶然看到...怎麼內容跟上次差異這麼大。點進去發現很有問題。Wetrace（留言） 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)

封禁一個月

由於長期編輯戰，您已被禁止在1月內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請在下方加入{{封禁申訴|您的原因}}來為自己辯護。烏拉跨氪 2013年5月9日 (四) 12:30 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我的操作是維護維基方針。

1. 比如今天我在法輪功條目看到有人在正文中設置網頁連接，而且連接的網頁跟本條目毫無關係，就撤消一下。比如前幾天在張林條目，看到有人把來源中根本沒有包括的內容，說成是該來源中有這樣的內容。我就回退一下。這些事，管理員只要點開條目及來源連接一讀便知。
2. 即便我的操作是為了維護和遵守維基方針，我也是點到為止，我從未想要發起、鼓勵或參與編輯戰。
3. 從過去烏拉管理員與我發生過多次編輯爭議，及此後他對我多次封禁來看，有幾次相當於烏拉管理員「球員兼裁判員」。因此，我質疑其對我的裁決，可能與其在一些條目中維護自己與我相反的編輯觀點有關。
4. 象與烏拉管理員良好的互動Edouardlicn編輯，多年來以許多傀儡ID長期擾亂維基，也只被封一兩周。烏拉管理員動不動封鎖我一周，這回封禁期長達一個月，是很不合理的。
5. 並且我注意到烏拉管理員宣稱「凱風網來源絕對可靠」，該管理員以對該網站的主觀偏好作為其參與條目編輯（如Edouardlicn主編的Wikipedia:發正念等相關條目）及作出管理裁決處罰的依據，不符合維基方針。
6. 我依據國際權威媒體的有效可靠來源來維護維權人士、法輪功等相關條目；並且我多次給出過中共政法委文件，指出凱風網文章是政法幹部按政法委的反法輪功命令編造（政法委文件表明：給凱風網投稿是各級中共組織領導幹部的業績考核指標，投稿者可獲重金獎勵，每500字一文獎500元人民幣），故我判斷凱風網來源不可靠。
7. 從善意推定來說，也許是我誤解；但我直接感受到的是，長期來我受烏拉管理員多次不公正丶不合理的對待，因此，對於這次"一個月長期封禁"，我個人表示懷疑是烏拉管理員涉及不當判斷、不當使用職權，這樣打擊了與其持相反編輯觀點的編輯，並非維基百科之福。。
8. 敬請維基百科管理員加以調查和更正。謝謝！

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  編輯戰事實存在。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年5月12日 (日) 05:11 (UTC)

對於Marvin_2009遭封禁一個月的意見

在下 Wetrace 向烏拉管理員的建言[2]，也貼到這裡來，提供參考，希望烏拉管理員能再考量是否合宜：

烏拉管理員您好，

1. 突然發現，您剛剛以「長期編輯戰」為理由，對User:Marvin_2009封禁「1個月」...。在下不大明白。去看了他的「用戶貢獻」。
2. 例如他最近回退的張林 (中國民運人士) ‎ 條目，處理的內容都是顯然違反生者傳記方針、來源裡面根本不存在的「原創/無來源負面內容」，是在反破壞。關於法輪功條目，則是被添加不合方針的內容，Marvin也不是為了回退而回退。至於神韻藝術團條目，對於模版的爭議，他也沒有堅持到底，也尊重了其他編輯。
3. 此外，他在2月、4月都被封禁過。不知您現在以「長期編輯戰」封禁的具體理由何在？其他和Marvin發生編輯戰（如果那些算是編輯戰）的用戶（而且更長期、更頻繁、更涉入爭議），也都沒有被封禁；更不用說是「封禁一個月」。舉例：User:BlackLotux（本尊User:Edouardlicn）長期參與編輯戰、濫用多重傀儡多次被舉發，（請參閱[3]、BlackLotux封禁記錄），但JImmy於今年3月以「長期參與編輯戰」（當時也確實是剛剛參與了編輯戰）封禁「一星期」；濫用多重帳戶在3月被舉報，Bencmq也不過封禁此帳號「10~11天」。
4. 最後，如果在下沒記錯，您個人與Marvin多次在不同立場，您本身亦為長期涉入爭議的一端...在這種情況下，是否應該適度迴避以避免執法中立性的爭議？綜上，此時，您突然長期封禁Marvin「一個月」，在下不是很理解？因此，希望您能考慮撤銷此封禁，或者提供妥當的事證與理由。Wetrace（留言） 2013年5月9日 (四) 13:16 (UTC)

• 也許，對於一些條目的不同看法，讓您對一些不同意見用戶有些成見，也或許多少累積些摩擦、誤會、情緒。但是，這不正是維基百科珍貴之處。在下真的覺得，最近Marvin的編輯並非編輯戰。敬請 烏拉管理員 再行思考。感謝！Wetrace（留言） 2013年5月9日 (四) 14:00 (UTC)

解封前的交流意見

• (！)意見--Marvin您好，您被封禁一個月，即將於明天到期解封。
  1. 但是，在下認為，您這次被封的「導火線」是 反破壞（法輪功條目、張林條目...明顯惡意原創研究、違反生者方針的 IP/疑似傀儡用戶所為）。您遭封禁，但另方面涉及發起編輯戰、或破壞的的IP/疑似傀儡用戶卻未遭任何處罰/CU查核。
  2. 從在下 Wetrace 同樣被User:烏拉跨氪管理員以相同理由「長期編輯戰」封禁一週的案例來看，在下依據WP:封禁方針提出了許多說明，且明確是反破壞（另方還被認為成立破壞），然而User:烏拉跨氪管理員仍未依據WP:封禁方針提出說明，因此在下Wetrace認定 該次封禁不成立。
  3. 您的例子而言，在下認為也有疑義未明，尤其，User:烏拉跨氪管理員與您之間曾發生多次衝突及爭議，User:烏拉跨氪管理員應當迴避，若認有封禁必要，應當更謹慎、提供充分的事實依據（在下倒不是針對誰）。因此，在下認為，您這次遭封禁一個月，是有明顯瑕疵。
  4. 在下也提醒您，有些疑似傀儡帳戶 可能刻意挑起惡性編輯戰，建議您多閱讀WP:破壞、WP:編輯戰了解更適當、少爭議的處理方式。Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 16:35 (UTC)

處士您好，別客氣，共同維護編輯的環境，是維基人的責任。可惜 Hanteng 被爭議性封禁一年，迄今未獲解決。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 08:53 (UTC)

送給您一枚星章！

	友善星章
	感謝你對維基長期的貢獻，而黑雪姬的Blacklotux MadokaKaname近日被再被資深管理員永封，已不能在維基編輯了，感嘆啊!摘Wing~用戶黑雪姬曾經濫用傀儡已被證實，而且直到最近一直不改：[4]，最近的兩個是今年3月21日發現和被封禁的，鑑於Edouardlicn的歷史記錄可以說該用戶沒有悔改的意圖，所有帳戶全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 06:22 (UTC)

特此感謝

您好！特此感謝閣下於本年初提名及投票予本人，從而獲得了維基編輯獎，為了避嫌，於半年過後才特此致謝，多謝！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:07 (UTC)

監管會的邀請函 親愛的維基百科用戶：Marvin 2009/存檔2，您好！ 維基娘 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)， 可解作監管會。名稱靈感來自香港的監警會。我們的職責是監察管理員、回退員和巡查員的行為有否違規和覆檢管理員的決定。 我們希望您也能夠參與到中文維基百科監察管理人員協會中來，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！（若有打擾，敬希見諒！） 用力點擊此處，申請成為監管會成員。 邀請你的維基人是：Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 08:57 (UTC)

引述「監管會有加入的限制，僅僅是：為監管會散發一次邀請函，如已完成散發任務，請在下方申請區申請成為監管會成員。」 在下接獲邀請，也申請加入了，很高興 有更多朋友關注 維基的自由編輯環境。

條目模版添加之討論

好久沒遇到了，注意到您這兩天參與編輯小鬼頭上的女人，另位編輯有不同意見；在下已留言表示看法。提供參考。祝好。Wetrace（留言） 2013年10月31日 (四) 00:47 (UTC)

(！)意見：

1. 關於User:Jsjsjs111110/28添加了中立性模版
   1. 敬請User:Jsjsjs1111依據中立性模版規範，在留言頁寫下 具體的說明，以便改善條目。
   2. 此條目之來源多條，且幾乎皆為第三方可靠來源，報導內容亦可相互佐證。若User:Jsjsjs1111認為條目所述不符User:Jsjsjs1111個人所持的立場與認知，應當依據維基方針，添加第三方可靠來源來陳述。
   3. 前面User:Jsjsjs1111質疑「揭露中共迫害法輪功」的子標題，但「迫害」一詞廣泛被用於國家人權報告、聯合國報告。若User:Jsjsjs1111不認同，建議可提供第三方來源討論。這一段的內容陳述，主要來源為第三方之香港開放雜誌、輔助來源是大紀元，內容可對照主要來源。
2. 關於User:Jsjsjs111110/23添加了「很少鏈結」（Template:Orphan）模版
   1. 此條目，原先就有歸入多個分類，沒有「很少鏈結」的問題。不知User:Jsjsjs1111添加模版之原用意？尚請留言指名，以便其他用戶具體改善。
3. 在下同時也在User:Jsjsjs1111、User:Marvin_2009個人討論頁，將以上內容留言，邀請User:Jsjsjs1111補充說明。Wetrace（留言） 2013年10月31日 (四) 00:39 (UTC)

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

給您一個星章！

	原星章
	感謝對維基的自由作出貢獻！ Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月26日 (四) 04:54 (UTC)

給您的星章！

	友善星章
	同樂同樂，新年進步。 天天 (留言) 2013年12月26日 (四) 05:33 (UTC)

re：對於涉及的相關議題

閣下您好。在「凱風網」條目內使用其文章來源並不違反規定，引用新華網等連結只是爲了佐證文章所講凱風網的內容會提供給中共的官方媒體，側面亦可説明其立場、背景或許有問題，而後方也已補充説明這些報道未得到真實性核實。如果這些連結用於其他條目，則不能直接使用，必須附有第三方可供核實的可靠來源。如果仍然有疑問，歡迎至互助客棧諮詢其他編者的意見。--瓜皮仔＠Canton 2014年1月6日 (一) 12:45 (UTC)

在下不是這個意思

在下的意思是，閣下所刪除的一節是對中共自身的描述，所以使用第一手來源當時可行的。 --LesleyLai（留言） 2014年4月18日 (五) 00:55 (UTC)

該句的所描述的是中共對其的評價，已經有所歸屬。在下覺得您可以在這句後面添加一些您覺得合理的內容，而非刪去--LesleyLai（留言） 2014年4月18日 (五) 01:14 (UTC)

通知

您好, 您最近參與的編輯的條目天安門自焚事件出現爭議, 目前因此被全保護2日直至2014年5月3日07時29分. 在此期間, 請利用討論頁充分溝通. 如果爭議雙方均認為問題已經解決, 請前往WP:PT申請解除保護. 目前因為編輯戰的原因, 被標記高亮的兩個歷史版本和中間的版本均已被回退, 以防有失公正, 還請諒解. 當保護解除, 您將可以恢復您在這段期間內被回退的貢獻. 收到本通知的用戶有:Skyfiler, Marvin 2009和Imsupernewstar. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:13 (UTC)

人身攻擊警告

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目維基百科:互助客棧/方針中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！Skyfiler（留言） 2014年5月4日 (日) 02:01 (UTC)

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目Talk:法輪功中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目Talk:天安門自焚事件中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！ Skyfiler（留言） 2014年5月4日 (日) 02:06 (UTC)

關於」此來源確在主題的範圍之內，無來源證明在之外「的解釋

你對主題的範圍如何定義？也就是說，如何判定一個主題該寫什麼不該寫什麼？看起來你認為這個範圍是由可靠來源決定的，那麼主題不同造成的主題範圍也不同，或者主題相同但是意義不同（我們這裡用消歧義處理）的時候，你根據什麼標準來決定在考慮主題範圍的時候採用哪些來源？Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 01:57 (UTC)

所以你對內容相關性的判讀，是基於反對活摘這個觀點而間接建立相關性？問題是生者傳記方針要求來源內容必須僅(注意這裡的排他性)和主角有關，和其他的主題更有關的內容，並不滿足生者傳記要求。Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 02:57 (UTC)

2014年5月

歡迎來到維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的條目內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:00 (UTC)

我幾年前就已經教育過你，不能自己判斷虛假來源。何況你根本沒讀懂甚麼叫第一手來源。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:01 (UTC)

「學界」言論不代表維基百科態度，不是「學界」說不能用中共言論就不能用。Penny的來源我的確刪了一個，不過沒有完全刪除，而且刪除的原因是贅述，不是說他的作品不能做參考。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:26 (UTC)

我用參考，但是沒有「代替了澳洲學者的表述」。如果你真有其他媒體報道或學術材料認為是真搞錯，我很歡迎，但李洪志自己著作則成了真的第一手材料，絕對不行。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:52 (UTC)

你有參考文獻就寫上吧。但是英文版我不能作為依據，其中未嘗沒有瑕疵，不能一概效仿。我只用了一個中央電視台的參考，請你不要說我是「多用」，不然我會質疑你的動機。--Zhxy 519（留言） 2014年5月27日 (二) 03:00 (UTC)

我讓你添加，沒讓你拿掉參考文獻。而且你的動機真的不純，處處稱「李先生」。--Zhxy 519（留言） 2014年5月28日 (三) 05:20 (UTC)

維基百科不是表示對條目人物禮儀的地方，先生不能隨便用，你是真不知道嗎？這次罷了，如果再看到你依個人好惡決定參考文獻來源的行為，請你自行承擔後果。--Zhxy 519（留言） 2014年5月29日 (四) 03:09 (UTC)

這是基本，不懂或不想懂，你就不能繼續編輯。--Zhxy 519（留言） 2014年6月19日 (四) 13:45 (UTC)

哈，共識？我可沒少看到引用《大紀元時報》的條目，這算不算破壞「共識」？不說我不承認有這種共識，就算有，也不能凌駕於已有方針之上。不過我既然講求真中立，除了太離譜的算卦詛咒中共滅亡的文章外，我倒是很容許之。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 03:16 (UTC)

你憑什麼相信學術研究就完全沒有中共或法輪功的贊助，一定是中立的呢？這年頭商業贊助的學術研究比比皆是，你是真不知道嗎？你那麼關心法輪功人士遊行，不可能沒看過《大紀元時報》，那麼裡邊動輒搞出來的神讖你沒看過，可真是邪門了，我也只能認為你不誠實而沒資格寫維基百科了。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 12:39 (UTC)

哦，幫我一把？這麼說你是想傳教了？維基百科的確不管你信甚麼教，但堅持中立觀點就不能容許你傳播教義。不會用繁體字不要裝，打錯字是要被笑話的。而且我真的圍繞你的「中立學術」提出質疑之後，你反而不會回應了不是嗎，哦呵呵呵呵呵。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:00 (UTC)

所以，縱然CCTV和大紀元時報彼此都充滿問題，按你的邏輯不該認為牠們就任何報道都是扯謊啊。認為他們任何報道都是扯謊就是憑空猜測。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:09 (UTC)

哈，原來你從來說過大紀元文章不會有問題呀，絕對可靠。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:16 (UTC)

很好，錯字難免，我也不糾結。我之所以把大紀元時報拿出來，就是要告訴你，縱然你口口聲聲「彼此都不應該引用」，我卻很寬容。而且現實就是法輪功的條目也沒少用大紀元時報，也沒見你都去拿下來。縱然是憑空猜測，但善意推定本來就不針對來源，做學術本來就是這樣。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:26 (UTC)

我如看到，有時間有餘力的情況下，並且有其他可靠來源可使用，是會考慮更換DJY等FLG相關來源的。但並沒有誰把FLG條目指定交我負責吧？閣下或者任何人都可去做這些事的。CCTV可不限於憑空猜測，是有意在妖魔化FLG。故在FLG主題上，應歸屬於不可靠來源，許多學者如此說，英文維基的許多編寫者也是如此說的。問題在於閣下可能在思維的深層次中不經意間留戀於中共黨文化，故總想保留喉舌不可靠來源。恕我直言。小蓮莊處士 2014年6月20日 (五) 13:35 (UTC)

啊，既然沒交你負責，那一有CCTV你怎麼就負責了呢？負責就得全包，不然你豈不是也「留戀於反中共黨文化」--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:44 (UTC)

ZXY此說又不講理了。我近來看到你添加的CCTV一處，認為宜引用中立可靠來源為宜。並不存在你所說的一有CCTV就負責。小蓮莊處士 2014年6月21日 (六) 04:16 (UTC)

如你把讀者來信都差點當成可靠來源，還能說懂得甚麼叫可靠來源嗎？--Zhxy 519（留言） 2014年6月21日 (六) 09:38 (UTC)

您好

建議使用{{editprotected}}在Talk:凱風網提出編輯建議。--Gakmo（留言） 2014年6月7日 (六) 08:00 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	感謝閣下對維基編輯的長期貢獻，與懶人包條目之認同。 Chinuan12623（留言） 2014年6月10日 (二) 03:34 (UTC)

蘇榮條目

你在蘇榮條目並沒有列出[5]來源，腳註還是和內容無關[6]。另外此來源是論壇上發表文章，為不可靠來源，即使加入也違反生者傳記方針。除非閣下能提供更加可信、正式的來源，我將依據維基百科:可靠來源和維基百科:生者傳記方針予以回退。--Cuyfrg（留言） 2014年6月20日 (五) 08:49 (UTC)

京ICP備13017762號 京公網安備11010602010151號只是網站備案而已，中國大陸任何合法的網站都有，但它並不具備新聞服務資質（相反的你可以參考新浪網首頁最下端，它是有網際網路新聞服務許可證的[7]，搜狐的[8]，網易的[9]），故而在上面發表文章不具備新聞性質，你可以注意在此篇文章標題下文章作者:北漂族 ，亦不是從有資質的新聞類網站轉載。這類網站屬於論壇、博客、評論性質，你給出的[10]來源也是如此，無法查證其出自任何有資質的媒體，自然算不得可靠來源。

關於新聞來源的是否可靠，可參照維基百科:可靠來源：新聞來源通常包含事實內容和社論。來自歷史悠久的新聞社的新聞報道通常可以被用來作為事實性聲明的來源，但是注意即使最有聲譽的新聞社也有勘誤專欄。來自新近的新聞社的新聞報道通常被認為比較不可靠。很多報紙轉載大新聞社的消息，這些新聞社負責查核新聞的真實性。在列明來源的時候，應該在註明報紙的名字的同時，也註明新聞社的名字。社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源。

牽涉到生者的重大批評和讚美內容，要注意執行維基百科:生者傳記方針，無法確定其可靠來源的內容應快速刪除。--Cuyfrg（留言） 2014年6月20日 (五) 13:43 (UTC)

您遭封禁3個月？在下認為恐已形同「言論審查」，建議您提出異議

您好，不知您是否注意到，您被以「散發廣告或宣傳」為理由封禁三個月（您遭書生封禁3個月的紀錄）。在下看到此個案，非常驚訝，認為此封禁的效果，已形同言論審查，且封近期長達3個月！？建議您考慮提出異議。在下看到的疑點如下：

1. 相比之下，部分大陸帳號 在進行「中共觀點」的宣揚、壓制不同於中共的觀點，那才是宣傳/滲透吧？港臺用戶、部分安靜的中國大陸用戶，應該很有感受。
2. Skyfiler對您的指控也與事實有差距。
3. 在對中共敏感的人權議題條目中，多的是 大陸用戶 使用爭議來源（被認為與中共關係密切的凱風網）的極負面消息，Marvin_2009過去常進行修正---是符合維基方針的編輯。至於Marvin_2009添加的正面/解釋性消息，是使用第三方中立可靠來源，何以有宣傳的問題？
4. 在您們的討論過程中，Zhxy 519對Marvin_2009的語氣，是否有「人身攻擊」之嫌？Wetrace（留言） 2014年6月25日 (三) 01:43 (UTC)

(：)回應--別客氣，應該的。維護維基社群的自由環境。之前忙了一段時間，回來時發現 社群上發生了疑似不合理封禁，讓社群許多人非常關心，可惜在下未能趕上發聲。倒是您也特別留意，在下看來，有些用戶很針對您。Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 13:02 (UTC)

(：)回應--謝謝，您客氣了。在下只是做該做的，這些中共眼中敏感的條目，很容易被各種方式破壞；當然也有些用戶是基於不同的認識，畢竟接收到的媒體資訊不同。也謝謝您對維基百科的長期貢獻，祝好。Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 12:31 (UTC)

2014年7月

請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面（如閣下於徐才厚的編輯），蓋此等內容有違生者傳記方針，亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之，閣下將遭封禁。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年7月1日 (二) 15:17 (UTC)

警告

據WP:BIAS，不得在描述中國政府等問題上擅自稱為中共。這是對閣下的唯一一次警告。--Zhxy 519（留言） 2014年7月2日 (三) 13:50 (UTC)

誰都看得出來放了多少那三個主任610辦公室之前之後的消息，這東西想看去他們自己條目夠了，不要湊字數。--Zhxy 519（留言） 2014年7月4日 (五) 04:43 (UTC)

re

zhxy的編輯是基於你自己編輯的語句修正，已經對你帶有誤導性的違反中立行為作出警告，移除離題和不中立部分無問題。你舉報不代表你就正確。--瓜皮仔＠Canton 2014年7月3日 (四) 04:27 (UTC)

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於徐才厚的編輯），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC)

請不要偷懶

你要編輯新段落，請你根據來源添加詳細內容，而不是直接複製，我之前的編輯。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 03:17 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	周的條目，對於法輪功的內容是否獨立段落比較好？畢竟它只是占據周的工作中不算大的一塊，比起上訪處理。 七海花音（留言） 2014年8月22日 (五) 10:46 (UTC)

給您的泡沫紅茶！

有些來源的內容，雖然從某種角度而言可能具有傾向性，但從維基方針而言，屬於可靠來源，請以後注意不要直接刪除，遇到這種情況，改寫或者添加平衡內容或許是比較好的選擇，祝編安！ 維基糾錯員（留言） 2014年9月23日 (二) 08:48 (UTC)

優良條目評選

你好！本人最近對大韓民國一文做了大幅度的提升並提名參與維基百科:優良條目評選，如果閣下有空，不知是否可以投票支持下？謝謝！螺釘（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)

2014年12月

您似乎在九評共產黨參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。-- 9shi (個別事件) 2014年12月6日 (六) 03:38 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝閣下對於破壞編輯的關注。 東東※留言 2015年1月1日 (四) 07:00 (UTC)

2015年1月

您似乎在九評共產黨‎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--東東※留言 2015年1月17日 (六) 02:02 (UTC)

Re:收到留言

我長期觀察這一連串的編輯戰已許久，大致上可以大概的情況，試問閣下是認為那些內容是違反什麼方針或指引呢？這樣好跟管理員匯報，或者您可以到[11]。--東東※留言 2015年1月17日 (六) 06:38 (UTC)

期限被調短了，估計很快又要引發編輯戰了。辛苦閣下了，關於對方所說維基百科不是言論審查的地方，不知是哪裡出來的？參考維基百科不是宣傳工具，可能對閣下有幫助。最後建議閣下到互助客棧發起討論，請求評議，祝編安！ -- 東東※留言 2015年1月18日 (日) 16:19 (UTC)

Re:關於九評共產黨條目的保護

您好，感謝留言。保護條目是暫時的，在下已將保護時限縮減為一星期。希望各方能夠展開討論努力解決爭議，避免編輯戰。--Wcam（留言） 2015年1月18日 (日) 14:41 (UTC)

您好

您在條目討論頁的留言，遺漏署明了，建議方便時補上。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月24日 (二) 04:32 (UTC)

您好，您在法輪功條目移除4000多字元，是基本的介紹內容，在下以為不應該刪除。會添加回去。若您有意見，請再留言指教。謝謝，新年快樂！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 01:40 (UTC)

2015年2月

請勿再使用毀損性、不當或難以理解的格式編寫條目法轮功，及確切遵行格式手冊，否則閣下將會遭受封禁。[1]--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 17:19 (UTC)

@Wetrace：1.把修改後的原始碼跟呈現全部看完。熟悉格式的人看幾行就知道哪邊造成錯誤了。2.Template:BreakChar，「本模板在主命名空間（條目）中無效」，替換原始碼純粹只造成了錯誤，沒有任何效益。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月25日 (三) 04:37 (UTC) @RalfX：原來如此，是在下沒注意到，感謝！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 04:40 (UTC) Marvin您好，在下贊同使用BreakChar，那麼彼此有空時再去使用正確模版吧，用錯了反而造成讀者的麻煩了。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 04:40 (UTC) @RalfX：原來在條目中這個BreakChar命令並沒有防止過濾的效果？看來是我弄錯了，白費了大量時間。謝謝指正。現在我去一一更正因為我的操作造成格式混亂的地方吧。小蓮莊處士 2015年2月25日 (三) 04:47 (UTC)

Wikipedia:當前的破壞

基於你在此的發言，我確信你是明知故犯，故我認為與故意破壞的人是沒得討論的。而且你對我的舉報是你自己的事，要恢復是你的事，請別隨便更改他人的操作。--B3430715（留言） 2015年4月29日 (三) 21:00 (UTC)

你跟User:Wetrace還有個共同點

你跟User:Wetrace還有個共同點，就是與你們編輯戰的部分人會因傀儡分身被封禁[12]，臺灣年輕人叫此為「業力引爆」。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 02:14 (UTC)

給您一個星章！

	團體合作星章
	謝謝您近期在一些條目與不同意見維基人，以說理方式溝通，化解可能的編輯戰。另外順便謝謝在皮博迪獎DYK的支持鼓勵。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月6日 (三) 15:08 (UTC)

中立性討論

您好，Human Harvest紀錄片的英文條目，用戶Jsjsjs1111堅持添加中立性的負面模板（卻未依模板規範提出具體理由），並刪除可靠來源描述，在下刪除後，對方又持續加上，您的看法如何？[13]Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 07:00 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Marvin 2009/存檔2您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:09 (UTC)

2015年9月

您似乎在「江澤民」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--廣雅 范★ 2015年9月15日 (二) 10:31 (UTC)

有關對法輪功的迫害的改名問題

您好，本人現正申請將對法輪功的迫害易名為中華人民共和國對法輪功的處理，現邀請閣下提出意見，不吝賜教。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月1日 (四) 17:55 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

剛注意到我被封鎖了，看來范管理員閣下有所誤會。我並沒有參與編輯戰，更沒有在24小時內回退過四回，范管理員有可能誤會我在24小時內有四回回退。其中一回 [實際上是把我自己前一回誤加入的分類刪除了（對方的編輯中也是刪除該分類的，我當時感到能贊同對方對此分類應刪除的觀點，故修改了自己之前的編輯，這並非是在回退對方的操作）]。對於User:追跡未來在沒有理由和來源情況下加入有爭議內容，其一開始即是受到[其他編輯的阻止]（維基巡查員User:Antigng），其後User:追跡未來即是一直盲目回退，沒有給出過任何理由。我作為維基Wikipedia:反破壞工作小組成員當時是在是衷心希望阻止User:追跡未來對該條目的破壞性編輯，我並沒有參與編輯戰的意圖。當時我也曾在這位用戶的討論頁上留言試圖與其討論。個人認為我不應被封鎖，更不應受到長達約6個月的封鎖。WP:EWIS談到「回退破壞不是編輯戰」，「回退明顯的破壞行為，即指任何一個進行善意推定的用戶都會認為是破壞的編輯，例如清空頁面或是添加攻擊性語言。」今天User:追跡未來無理由且不聽維基巡查員User:Antigng先生的勸阻，一再在條目中添加「犯罪組織」、「邪教組織」等攻擊性語言，可看作是明顯的破壞。望管理員明察。 --小蓮莊處士 2015年11月1日 (日) 05:44 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已確認有留言編輯。
  處理人：廣雅 范★ 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)

FLG條目

Marvin您好，建議可以參考FLG條目英文版，相對精簡但還算完整，比重也合理，是優良條目。來對中文版條目進行整理。您意下如何？因為在下一人可能做不來。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月29日 (二) 02:19 (UTC)

邀請您參加第十四次動員令

第十四次動員令邀請函

維基娘——第十四次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Marvin 2009/存檔2您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括環境學理、文物遺產、經濟及數理學理。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請您的維基人是：Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月30日 (四) 08:45 (UTC)

Re: 徐沛DYK

反對票太多，需要人工確認。--Jimmy Xu ^論 2016年7月24日 (日) 04:28 (UTC)

Re: 徐沛DYK

好像這個條目被其他人處理過了，現在不用管了吧。Liangent（留言） 2016年7月27日 (三) 04:33 (UTC)

取消了好久了吧。。。Liangent（留言） 2016年7月29日 (五) 03:51 (UTC)

徐沛

Hi，我沒有反對過加入法輪功相關內容，我也沒有刪除這個段落。只是覺得這類內容可以被精簡，只要說明事實就好，不用加上額外的修飾內容，以免被認為有宣傳的意圖，造成不必要紛爭。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月28日 (四) 15:04 (UTC)

Re. 我個人沒問題，幫忙加上一句「受法輪功教義影響」，文句上比較順。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月29日 (五) 02:54 (UTC)

Re: File:Logo of aboluowang.gif

等有條目了再上傳，不用占坑。--Jimmy Xu ^論 2016年8月20日 (六) 13:47 (UTC)

阿波羅網頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「阿波羅網」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--#ForeverLove ^{我想給你個擁抱，像以前一樣可以嗎} _{HAppy 90th Birthday!} 2016年8月20日 (六) 17:28 (UTC)

已刪除模板並撤回提刪。請使用四個半角波浪線~~~~以顯示有帶有時間的簽名。祝編安。#ForeverLove ^{我想給你個擁抱，像以前一樣可以嗎} _{HAppy 90th Birthday!} 2016年8月20日 (六) 17:47 (UTC)

第十四次動員令尚未完成動員令通知

維基娘，第十四次動員令的吉祥物

親愛的Marvin 2009您好：

感謝您報名參與第十四次動員令，一個提升維基百科條目素質與數量的計劃。

第十四次動員令即將於9月4日結束，但您目前尚未達到完成要求。欲完成動員令，您需要在9月4日或之前完成2條「達標條目」或1條「優良條目／特色條目／特色列表」（請到您的個人貢獻頁面提報相關貢獻，主持人將進行確認）。如果達到要求，即視為完成本次動員令；9月4日仍未完成者，則視為未完成動員令。

再次感謝您報名參與此次動員令，如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出，謝謝！ 此訊息是經由大量訊息發送功能發送給您。

通知您的主持人是：MediaWiki message delivery（留言） 2016年8月27日 (六) 09:53 (UTC)

我明明是反破壞

用戶頁言論自由，除了侵權、針對某用戶攻擊外，可以陳述自己的立場，比如這幾個用戶框就有強烈攻擊性：

GFW這個用戶非常憎恨防火長城！

取締
國冥黨這位用戶希望中國國民黨解散

該用戶認為中共當局是非法政權！

2012
umbrella這個用戶自稱係參加稱為創世界紀錄，撐一二普選的撐傘活動以支持2012年雙普選的7,000人其中一個，你信嗎？

這個用戶是港英餘孽。

這個用戶認為朝鮮民主主義人民共和國反動政權必須得到徹底顛覆，且必須肅清其一切流毒。

這個用戶支持唐納·川普總統閣下，
相信他能讓美國再次偉大。

• 所以我的那個編輯只是為了在用戶也闡釋立場。@Marvin2009：

你所帖的這些用戶框並涉及攻擊一個信仰是邪教，維基的不要人身攻擊方針明確提到了宗教，故兩者是完全不同的，那些用戶看來不違反不要人身攻擊方針，但你是違反反了。小蓮莊處士 2016年9月21日 (三) 02:54 (UTC)

「法輪功不是『邪教』」

我知道「邪教」一詞應當慎用，更何況法輪功並沒有被官方認定為邪教。這種表述只是暫時在矛盾中取一個折衷而已。不過，既然法輪功可以是邪教，那麼伊斯蘭教等等也可以是邪教，一旦開這個口子，確實就不合適了。「邪教」一詞，對於中國大陸的人來說能接受，但是對於港澳台和海外的人來說，應該還是很冒犯。我認為，最好的辦法，不管它是不是邪教（例如全能神、奧姆真理教），不要提這個詞語。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月22日 (四) 04:41 (UTC)

謝謝您的留言，您可看看法輪功英文條目中列舉的國際學術界主流觀點，法輪功根本不是什麼邪教。您說得對，中國人大通過的法律和中國政府從未認定法輪功是邪教，（政府認定了中國境內共有14種邪教，其中根本沒有法輪功），只有熱衷於反法輪功的江澤民及610辦公室操縱媒體宣傳，媒體宣傳並不等於政府認定。小蓮莊處士 2016年9月22日 (四) 04:49 (UTC)

看來以後我也會被貼個「輪子」的標籤。話說回來，我管那麼多閒事幹嘛。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月22日 (四) 04:56 (UTC)

有可能呀，那伙人動不動就給人帖標籤，儘管這種做法有違維基方針，有人身攻擊的意味。但胡亂攻擊人遲早會受懲罰的，您看看國內的政法委周永康、610辦公室李東生等老虎，不都是如此嗎？您明辨是非，在自己了解清楚黨媒所宣傳的一個謊言，這是了不起的！順便提一下，既然您已經了解不是邪教，為避免讀者誤會，我在小標題中加了一個不字，望您不必介意。小蓮莊處士 2016年9月22日 (四) 05:06 (UTC)

恭喜您完成第十四次動員令！

維基娘，第十四次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Marvin 2009您好：

感謝您報名參與第十四次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年9月28日 (三) 03:32 (UTC)

@Marvin2009：雖然中國14個邪教組織名單中沒有FLG,但是，比如說我習慣只把詐騙電話列入黑名單，已經發現了14個詐騙電話並且列入了，也不意味著其他就不是詐騙電話，所以FLG不能判定不是邪教（也不能說是）。 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 14:31 (UTC)

2016年9月

請停止您的行為。如果您繼續刪除或編輯他人在討論頁的意見或投票，您的編輯將被視為破壞，並被封禁而無法繼續編輯維基百科。 --galaxyharrylion（留言） 2016年9月29日 (四) 12:06 (UTC)

re:

考慮到條目編輯戰的歷史，不覺得這有必要。如您覺得確有必要，可以到WP:RFPP提出。--Antigng（留言） 2016年10月26日 (三) 15:00 (UTC)

有關被政府認定為邪教的團體列表

您好。我留意到了您似乎與其他用戶就被政府認定為邪教的團體列表中的編輯有不同的意見。請您不要繼續回退，而是使用討論頁與其他用戶進行討論。一些用戶已經在諸如Talk:被政府認定為邪教的團體列表#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E6.B3.95.E8.BD.AE.E5.8A.9F等的討論中給出了解釋。望您留意。--Techyan（留言） 2016年12月23日 (五) 13:19 (UTC)