跳至內容

維基百科:特色列表評選/2014年/普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表

新增連結
維基百科，自由的百科全書

普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表

[編輯]
結果：8支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]

普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（50,335位元組）

投票期：2014年3月22日 至 2014年4月5日
說明：譯自英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—劉嘉（留言） 2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合特色列表標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年3月24日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準：符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年3月31日 (一) 07:42 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準：內容完善，來源充足。 --北風其涼（留言） 2014年3月31日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月1日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月1日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準：符合特色列表要求。 --SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]
  8. 符合特色列表標準：內容、來源充足。--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

[編輯]
如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[編輯]
參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。
經濟學獎獲獎原因感覺與原文差距好大，你堅持，我也無所謂了。1998年，激發態是「 excitations」的直譯，如果是學過固體理論的，都會明白這裡指的應該是「elementary excitation」，即元激發，也叫准粒子，感覺把「激發態」改成「元激發」更準確，只是這樣會讓外行人更不知所云。2013年，「運輸」這種說法在中文學術文章裡是有的，但遠沒有「輸運」用得多，個人建議用「輸運」。Lijianqu（留言） 2014年3月27日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
是差距很大啊，所以我才說用的是另外一個來源，我沒有改是因為來源不同，並不是說這個應該如何翻譯。另外不是很明白您的意思，因為你後面說的兩種我之前已經根據閣下的意見調整，現在的意思是說需要再改過嗎？那2013年這個改了，之前那些其實都是從以前他人通過的特表中抄過來的（看來不是很靠譜）。謝謝指正。--劉嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]
結果：8支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/普林斯顿大学诺贝尔奖得主列表&oldid=31334806」