維基百科:Notability不屬於條目

在維基百科中常有「條目的關注度」這種說法。如果我們採納「關注度」這個notability的蹩腳的翻譯的話，條目當然有關注度可言，但關注度並不是條目的屬性，而是條目所介紹的主題（topic）的屬性。

WP:N是這樣說的：

在維基百科中，關注度（英語：notability）決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，否則便不應單獨成為一個條目。需注意的是，維基百科中，某一主題的關注度並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度——儘管它們通常會有助於我們判斷。

可以看到WP:N一直在說「主題的關注度」，而不是條目的關注度。一個主題有足夠的notability則可以有這個主題的條目，否則不可以。

條目的主題不滿足關注度條件，所以不應收錄於維基百科。因而準確地說只有條目的主題的關注度，而沒有條目的關注度可言。然而，如果用比較寬鬆的語言來表述的話，因為一個正常的條目必然有一個明確的主題，因而說條目的關注度也能理解。

關注度是主題的問題，主題問題是條目的問題

主題是先於條目存在的，但因為被審閱和處理的是條目，所以總是需要從條目中得到主題的信息。如何得到這種信息呢？一個正常的條目，只要閱讀其條目名和定義句即可。如果條目名和定義句有明顯問題，那就是內容問題，而不是主題問題了。

通過閱讀條目的名稱和定義句，可以知曉其主題，然後就可以關於其關注度進行判斷了。

關注度和內容基本無關

換句話說，一個條目除去條目名稱和定義句以外的大部分寫得好還是差，是內容問題，和關注度無關。內容問題不是主題問題，主題問題不是內容問題。很多維基人不能意識到這一點，結果就是在很多時候同時考慮關注度問題和條目內容問題，例如可供查證、中立的觀點等。在問題不複雜的時候還好，但如果問題複雜，或者需要進行較繁複的思考時，該區分的不做區分，就會導致思維混亂了。

簡言之，喝車不開酒，開酒不喝車。討論notability的時候不要談內容，談內容的時候不要討論notability。

來源問題是notability問題還是內容問題

都是。來源文獻和notability很有關係，和內容也很有關係。notability和內容是兩個不同的問題，在考慮這兩個問題的時候具體的判斷條件是不同的。不要混淆。