红溪惨案
红溪惨案 | |||
---|---|---|---|
日期 | 1740年10月9日至12日 | ||
地點 | 6°7′50.97″S 106°47′56.85″E / 6.1308250°S 106.7991250°E | ||
方法 | 大屠杀 | ||
衝突方 | |||
| |||
傷亡 | |||
|
红溪惨案又称巴城大屠杀(荷蘭語:Chinezenmoord,直译“中国人的谋杀”;印尼語:Geger Pacinan,意为“中国城骚乱”),是指1740年10月,荷属东印度当局在爪哇的巴达维亚(今雅加达)大规模屠杀华人的事件。因肇事地点之一为城西一条名为红溪的河,故以此命名。[1]
背景
[编辑]1619年,荷兰殖民者燕·彼得逊·昆占领雅加达,并将其更名为巴达维亚。当时的巴达维亚人口稀少,缺乏粮食供应,同时四周也面临当地穆斯林王国的敌视和威胁。为了增加劳动力,发展经济,巩固据点,在荷兰本国人不愿意移民,当地土著又很少的情况下,荷兰殖民当局开始从南洋各地诱迁华人来巴城定居。同时还颁布优厚政策诱使中国商船来前来贸易。到1682年,巴达维亚的华人已达3101人。1690至1730年间是巴达维亚最繁荣的时期,荷兰人把甘蔗种植引进爪哇,甘蔗种植业的迅猛发展导致了更多中国人的涌入。[2]
随着华人的大量涌入,憑藉其能力逐漸建立了社團,有凌駕在荷蘭人之上的趨勢,殖民当局认为威胁到了其殖民统治。从1690年起殖民当局先后颁布了限制和禁止中国人移民巴达维亚,但收效甚微。1727年,殖民当局规定,凡是10年至12年内居留在巴达维亚的华人,未申领当局颁发的居留准许证者,一概配遣出境。1736年进一步规定凡是1729年入境的华人,只有被认为有用的人才允许领取居留准许证,其他一概遣返。这些被驅逐的“无用”华人,很多人沒有回到故土,倒是被發配到锡兰、好望角等其他荷兰殖民地充当苦力。[3]
经过
[编辑]1740年,随着制糖业的衰退,失业华人增多,盗贼四起。由于警察抓获的罪犯大多是穿黑衣黑裤的華人,殖民当局下令,凡是看到穿黑衣黑裤的人,一律捉拿。大批华人受到无辜的牵连,华人与荷兰殖民者之间的不滿进一步加剧。殖民当局强迫被捕的华人到锡兰做苦力,在华人中逐渐有传言这些流放者会在途中被抛入大海。
一部分华人不愿坐以待毙,逃至城外,公推黄班为首领,准备自卫。期间,一名叫林楚的华侨向殖民当局告密,使得当局有所准备。10月9日,殖民当局以华人准备攻城为借口,命令城内华人交出一切利器,同时挨户搜捕华侨,不论男女老幼,捉到便杀,对城内华人进行血腥洗劫。从9日至12日,城内华人被杀近万人,即使关在监狱和卧病在医院的也不能幸免,侥幸逃出者仅150人。而城外华人不知消息已泄露,依旧按原计划攻城。从9日至11日激战三天,伤亡千余人,终因孤军奋战,攻城失败,被迫转战中爪哇。[3][4]荷蘭法院將事件歸罪於華人領袖連富光(Ni Hoe Kong)[5],1746年將他放逐到安汶島,他於同年底去世。[6]
清朝政府的反应
[编辑]“红溪惨案”发生后,荷兰及殖民当局担心清朝政府会采取报复行动,影响对华通商,使经济利益受到损失。1741年殖民当局派专使携带“说帖”前往中国,但是这份“说帖”并没能传呈到北京朝廷。同时福建总督策楞、提督王郡将此事上奏朝廷。后来经过反复商议,清朝政府決定將此事认为:被杀华侨是“自弃王化”、“係彼地土生,实与番民无异”、是“彼地之汉种,自外圣化”,因此华人遭屠杀,“事属可伤,实则孽由自作”,“圣朝”无须加以责备,但恐怕之後通商的外貿商人被殘害,先禁止彼此之间的通商贸易。[7][3]:163-165[8]
荷蘭政府的反应
[编辑]因為此事件,東印度總督华尔庚尼尔1741年被撤職,1744年被判死刑,所有財產沒收,但仍可上訴。1751年入獄九年直至死亡。
參看
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 《辞海》(1999年版) (M) 1. 上海: 上海辞书出版社. 2000. ISBN 7-5326-0630-9.
- ^ 印尼雅加达:四百年华人的血汗之城. 网易. 2009-12-18 [2012-09-06]. (原始内容存档于2012-11-03) (中文(中国大陆)).
- ^ 3.0 3.1 3.2 温广益. 《印度尼西亚华侨史》 (M) 1. 北京: 海洋出版社. 1985年. 统一书号 11193·0530.
- ^ 红溪惨案(侨史珍藏). 人民网. 2006-10-31 [2012-09-06]. (原始内容存档于2015-11-17) (中文(中国大陆)).
- ^ 查忻. 十七至十八世紀之巴達維亞唐人美色甘. 《臺大歷史學報》. 2017年12月, (60期): 226頁. doi:10.6253/ntuhistory.2017.60.05.
- ^ Book Review Ni Hoe Kong - The Scapegoat Of The 1740 Ethnic Slaughter Of China. 印度尼西亚之声. [2021-04-10]. (原始内容存档于2021-04-10).
- ^ 《皇朝文獻通考·卷二百九十七》. 维基文库.
䇿楞又奏,言:「被害漢人,久居番地,屢邀寬宥之恩,而自棄王化,按之國法,皆干嚴譴。今被其戕殺多人,事屬可傷,實則孽由自作,但噶喇巴以地隔重洋,恃其荒遠,罔知顧忌,肆行殘害,恐嗣後擾及商舶,請禁止南洋商販,俾知畏懼,俟革心向化,再為請旨施恩。」
- ^ 红溪惨案. 新浪. 2010-02-20 [2012-09-06]. (原始内容存档于2019-08-19) (中文(中国大陆)).