Talk:“台独”顽固分子
 | “台独”顽固分子曾於2021年11月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | “台独”顽固分子曾於
| |
 | 此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
关于列入原因
[编辑]列入原因部分的来源只是一个学者的个人观点，而不是官方声明的列入原因，因此不能视为真正的列入原因。 桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 01:06 (UTC)
- 已使用noteTag模板來標示，應該可以避免誤會。
- 若閣下有更好的想法，可以再行討論。-- Champsing§有事找我就來留言吧 2021年11月9日 (二) 05:41 (UTC)
- 不如移动到各方反应作为中华人民共和国方面观点？桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 05:52 (UTC)
- (＋)支持，這樣非官方性也會比較顯眼。-- Champsing§有事找我就來留言吧 2021年11月9日 (二) 13:42 (UTC)
- 不如移动到各方反应作为中华人民共和国方面观点？桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 05:52 (UTC)
- (！)意見，學者的看法只是個人看法，建議補上更權威的，或是至少寫學者是哪位--葉又嘉（留言） 2021年11月9日 (二) 16:00 (UTC)
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国國務院臺灣事務辦公室將蘇貞昌、游錫堃和吳釗燮列入哪一份名單？
- “台独”顽固分子清单条目由Cmsth11126a02（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“Taiwan politics”类型，提名于2021年11月7日 08:57 (UTC)。
- (＋)支持:兩岸重要條目，另外
吐槽:為甚麼列入後國臺辦不禁止他們進入台灣呢？ --Cmsth11126a02（留言） 2021年11月7日 (日) 08:57 (UTC) - (＋)支持--ShainChou 討論 2021年11月7日 (日) 09:08 (UTC)
- (＋)支持:--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年11月7日 (日) 09:10 (UTC)
- (＋)支持:這份名單真的有效嗎？Felix.tsai（留言） 2021年11月7日 (日) 11:07 (UTC)
- (＋)支持，看起來是因為台灣管不到吧
囧rz……--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 15:19 (UTC) - (＋)支持，蔡英文希望能早日列入，叛国、分裂国家的犯罪分子祝早日严惩，没一个好下场。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年11月7日 (日) 16:39 (UTC)
- (－)反对，內容不中立--葉又嘉（留言） 2021年11月7日 (日) 17:57 (UTC)
- 您認為的“中立”應當是怎樣的？——超级核潜艇（留言） 2021年11月9日 (二) 01:52 (UTC)
- @葉又嘉：还请指出修改的方向，不要向一些挂上POV就走的人那样。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年11月9日 (二) 22:01 (UTC)
- 那什么是中立呢？Ørsted Pedersen（留言）──此條未正確附上簽名时间的留言于2021年11月10日 (三) 15:00 (UTC)加入。
- (！)意見：看这个架势很可能四天以内就会上首页了，但也许还可以等几天看看新闻的发展。另外个人认为「中国」和「中华人民共和国」至少从中维的标准来看并不是完全能划等号的概念，新闻动态那里直接说「中国国务院」似乎表达了某种政治观念，令我感到迷惑。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月8日 (一) 02:11 (UTC)
- (：)回應：中华民国没有国务院，我认为没问题。--Txkk（留言） 2021年11月8日 (一) 05:18 (UTC)
- (＋)支持！--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年11月8日 (一) 05:13 (UTC)
- (＋)支持:--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月8日 (一) 22:24 (UTC)
- (！)意見：“反應”一節，有些過於偏重“中華民國”部分，而對“中華人民共和國”部分寫的過於簡略。——超级核潜艇（留言） 2021年11月9日 (二) 01:52 (UTC)
- 已增加中華人民共和國比重。--Cmsth11126a02（留言） 2021年11月9日 (二) 14:55 (UTC)
- (＋)支持 可是它們還能繼續在台灣就代表台灣不是中共的領土啊XD LarryChou0129（留言） 2021年11月9日 (二) 06:38 (UTC)
- 中共一个党派当然没有“领土”啊😂—Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月9日 (二) 16:27 (UTC)
- (＋)支持。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年11月9日 (二) 06:50 (UTC)
- (－)反对有維護模板。--鐵路Railway（留言） 2021年11月9日 (二) 13:44 (UTC)
- (！)意見：章節標題使用國旗模板是允許的嗎？ --Loving You Is A Losing Game 2021年11月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 已不再使用。--Cmsth11126a02（留言） 2021年11月11日 (四) 07:15 (UTC)
条目命名及引号
[编辑]“台独”有必要加引号吗，虽然部分新闻有用引号，但这似乎是中性无歧义的简称？正文大量引号看着累赘。“列入台独顽固分子清单”就没有引号。进行“台独”挑衅可能需要。打击“台独”顽固分子等我觉得未必需要。--YFdyh000（留言） 2022年10月19日 (三) 16:38 (UTC)
刘宝杰等五位媒体人是否符合本条目的定义？是否应该更改本条目的名称？
[编辑]我理解这五人与之前的吴钊燮等人同样为中国国台办制裁的对象，但本条目的主题为“台独”顽固分子，而这五人上榜的名单不完全是因为其政治立场或政治表态，是否应该变更该条目的名称，例如“被中华人民共和国国务院台湾事务办公室制裁的人员名单”，以更准确地反映这些人的共同点？第N+1种声音 2024年5月23日 (四) 07:11 (UTC)