Talk:中华人民共和国最长河流列表
外观
中华人民共和国最长河流列表曾屬特色列表,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的特色列表 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 中国最长的河流有哪些?
- 中国最长河流列表条目由173.75.31.249(讨论 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“geography”类型,提名于2021年11月22日 01:59 (UTC)。
- (+)支持: 符合標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2021年11月22日 (一) 03:00 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻。--William is Wikipedia! 2021年11月22日 (一) 03:20 (UTC)
- (+)支持--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月22日 (一) 11:12 (UTC)
- (+)支持。NaviMivan(留言) 2021年11月22日 (一) 15:09 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年11月22日 (一) 15:37 (UTC)
- 外國國名需避免使用斜體中文。 紺野夢人 肺炎退散 2021年11月22日 (一) 15:43 (UTC)
- 请问您对此有什么比较好的格式建议吗?直接去掉斜体?或者加剑标?173.75.31.249(留言) 2021年11月22日 (一) 19:18 (UTC)
- (+)支持。--Cp111(留言) 2021年11月24日 (三) 19:10 (UTC)
建議改名:“中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)”→“中华人民共和国最长河流列表”
[编辑]“中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)” → “中华人民共和国最长河流列表”:不存在其他排序方式的“中华人民共和国最长河流列表”,不应该消歧义。--173.75.31.249(留言) 2021年11月27日 (六) 17:47 (UTC)
特色列表評選
[编辑]中华人民共和国最长河流列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地点 中华人民共和国,提名人:🐦C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)
- 基礎評選期:2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC)
- 評選延長期:2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月17日 (一) 06:12 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2022年2月2日 (三) 06:13 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2022年2月16日 (三) 06:13 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。173.75.31.249的作品,应该合乎FL标准。—🐦C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)
- 符合特色列表标准--User:Zrsv07 2021年12月24日 (五) 15:43 (UTC)
- 符合特色列表标准--苞米(☎)💴 2021年12月26日 (日) 00:01 (UTC)
- 符合特色列表标准--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月27日 (一) 05:44 (UTC)
- 符合特色列表标准。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年12月27日 (一) 06:43 (UTC)
- 中国河流分布这张图基本没法协助读者更好的理解列表内容。不是很明白为什么要用古称套用在现在的河道上。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen(留言) 2021年12月27日 (一) 11:16 (UTC)
- 我翻遍了commons但是没有找到合适的图片,就本着聊胜于无的想法放了这张图(我没有“在commons先找图再写条目”😛)。您觉得我是否该直接把图拿掉?173.75.31.249(留言) 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
- 抱歉没及时跟进,我都忘了我在这留言了。我认为现在这图有种画蛇添足的感觉,读者对着地图也不知道这些河流的位置,反而徒增疑惑。我能想到的解决办法:直接拿arcGIS出张这些河流的图最好不过,不过我也不知道这些河流的数据好不好找。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen(留言) 2021年12月30日 (四) 16:18 (UTC)
- 我先注释掉了,看看commons里graphics lab会怎么答复了。173.75.31.249(留言) 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
- Commons有人帮忙制作了一个无文字标注的版本,放进条目里了。173.75.31.249(留言) 2022年1月2日 (日) 11:11 (UTC)
- 抱歉没及时跟进,我都忘了我在这留言了。我认为现在这图有种画蛇添足的感觉,读者对着地图也不知道这些河流的位置,反而徒增疑惑。我能想到的解决办法:直接拿arcGIS出张这些河流的图最好不过,不过我也不知道这些河流的数据好不好找。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen(留言) 2021年12月30日 (四) 16:18 (UTC)
- 我翻遍了commons但是没有找到合适的图片,就本着聊胜于无的想法放了这张图(我没有“在commons先找图再写条目”😛)。您觉得我是否该直接把图拿掉?173.75.31.249(留言) 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
- 塔里木河流域面积的注中讲述了其流域面积的不同说法,其中包括“历史上源自新疆南部天山、昆仑山的河流多归于塔里木河,因此塔里木河的影响范围达到102万平方千米”,若论历史上的塔里木河,塔里木河断流导致曾经中国第一大湖罗布泊干涸,这难道不也是影响其流域面积改变的重要原因么。来源中也说了“ 即以罗布泊为最后归宿的水系”。若提及历史上塔里木河流域面积不提此事实属不妥。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen(留言) 2021年12月27日 (一) 11:41 (UTC)
- 谢谢,已找来源补充。173.75.31.249(留言) 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
- 符合特色列表标准。--A.K. 留言※簽名 2021年12月30日 (四) 00:55 (UTC)
- (!)意見,列表標題不合邏輯,不可有多於一處河流為最長河流,因此無法寫成列表,應改名為中華人民共和國1000公里以上河流列表。—AT 2021年12月30日 (四) 13:23 (UTC)
- 唔,感觉这样会拗口。去掉个“最”字,改为中华人民共和国长河列表如何?若真的追求严谨,可能得写“中……国境内干流长度大于等于1000千米的河流列表”了。173.75.31.249(留言) 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
- 我认为问题不大。第一,中文维基有许多类似条目,如世界最高教堂列表,以及入选特色列表的美国最长河流列表 (依干流长度排序)。第二,Wikipedia:特色列表的第一句话就说:“特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。”而中文维基百科上还是有不止一个特色列表。——三猎(留言) 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
- 唔,感觉这样会拗口。去掉个“最”字,改为中华人民共和国长河列表如何?若真的追求严谨,可能得写“中……国境内干流长度大于等于1000千米的河流列表”了。173.75.31.249(留言) 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
不符合特色列表标准:(1)黑龙江无境内长度数据。(2)嫩江两出(松花江已经以嫩江为正源了)。(3)正源标准不一致,如松花江以嫩江为正源(依长),大渡河却以岷江为正源(依传统)。(&)建議:使用更好的权威来源来统一标准,如统一使用《中国河湖大典》。(!)意見:表头冻结后,从参考资源返回时找不到ref的位置。——三猎(留言) 2021年12月30日 (四) 17:10 (UTC)- 我也想用大典,奈何身在海外,没有这类access……唉,尽力了,就当与中国地理无缘了。173.75.31.249(留言) 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
- 我正在把河湖大典往Library Genesis上传。如果你在Genesis搜不到,可以发邮件给我(因为你是IP,我没法给你发邮件),我把度盘地址给你。——三猎(留言) 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
- 我补充了黑龙江的境内长度(按海拉尔河-额尔古纳河-黑龙江算)。另外,除了嫩江两出(既作为松花江正源又单独列出)之外,叶尔羌河也两出了(既作为塔里木河上源又单独列出)。——三猎(留言) 2021年12月31日 (五) 08:01 (UTC)
- 我正在把河湖大典往Library Genesis上传。如果你在Genesis搜不到,可以发邮件给我(因为你是IP,我没法给你发邮件),我把度盘地址给你。——三猎(留言) 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
- 非常感谢您的协助,我用大典过了一遍。不过河湖大典中也是用了不同的正源标准,头疼。。。您有什么建议吗?173.75.31.249(留言) 2022年1月2日 (日) 10:59 (UTC)
- 以上问题已悉数解决,我先划去反对票。没有太仔细看,先不投赞成票了。大渡河上《河湖大典》确实双标了……不过有注说明为什么大渡河汇入的岷江反而不在列表里面,这就可以了。——三猎(留言) 2022年1月4日 (二) 06:35 (UTC)
- 我也想用大典,奈何身在海外,没有这类access……唉,尽力了,就当与中国地理无缘了。173.75.31.249(留言) 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
- 符合特色列表标准----南冥大鹏👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2021年12月30日 (四) 20:50 (UTC)
- 符合特色列表标准。Sanmosa Immortal 2022年1月4日 (二) 10:31 (UTC)
- 符合特色列表标准。NaviMivan(留言) 2022年1月6日 (四) 02:02 (UTC)
- 符合特色列表标准--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2022年1月6日 (四) 14:27 (UTC)
- :10票支持,0票反對,1票無效,當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月17日 (一) 11:44 (UTC)
特色列表重審
[编辑]中华人民共和国最长河流列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)
- 基礎評選期:2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC)
- 評選延長期:2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月25日 (五) 05:36 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年11月10日 (日) 05:37 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年11月24日 (日) 05:37 (UTC)起
- 不符合特色列表标准:提名人票。将“中华人民共和国最长河流”定义为“流经中国境内,且境内部分长度在1000千米以上的河流”,这是原创研究。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)
个人不是很赞成重审。关注度和原创研究是关于“条目该不该存在”的问题,而不是“条目质量”问题。Z7504已被封禁,无需理会他之前的“挂关注度应该提报重审,否则就是不妥”的无理指责。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月27日 (五) 05:54 (UTC)- 我个人认为重审与挂关注度可以平行进行,条目既然有关注度问题,完全可以提重审。这也与Z7504的主张没什么关系,不论提不提FLR在程序上都没有任何问题。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)
- 我没说程序有问题()主要是Nostalgiacn提到的一个信息页(目前没用电脑,不好找)里说了关注度问题不应成为评审讨论内容。不过我发现红渡厨只提到了原创研究,而且另一个挂关注度的条目他也没提重审,应该纯粹是针对“原创研究”问题提的重审思考...不过我觉得“原创研究”问题也不适合评审,这是违反核心方针直接关乎条目存亡(而非条目质量)的大问题,类似于“关注度”()--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月27日 (五) 06:11 (UTC)
- 自由雨日阁下可能误会了,本次提出重审其实是因为原创研究的问题,与Z7504无关。关注度的话,那又是这个条目的另外一个问题了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月27日 (五) 06:18 (UTC)
- 啊抱歉。我也立刻发现这个问题了()确实跟关注度没有关系。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月27日 (五) 18:07 (UTC)
- 我个人认为重审与挂关注度可以平行进行,条目既然有关注度问题,完全可以提重审。这也与Z7504的主张没什么关系,不论提不提FLR在程序上都没有任何问题。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)
- 题外话,我一直觉得这类条目标题有语病,“最长XX列表”,“最X”有这种用法吗……--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月27日 (五) 06:12 (UTC)
- 其实说白了,阁下提到的这种语病,就是原创研究的所在。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月27日 (五) 06:16 (UTC)
- (!)意見:我看了一下,也好奇「1000千米以上的河流」的標準怎麼來的,能否改成800km以上(另一個特色條目美國最長河流列表取這個數值),或者其他數值。
- 上面提到的信息頁面是:维基百科:優良條目標準不是什麼--Nostalgiacn(留言) 2024年9月27日 (五) 06:15 (UTC)
- 本身「美國最長河流列表」是依幹流長度排序(原名:美國最長河流列表 (依幹流長度排序)),只是因沒有其他相同條目而移除了消歧義。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年9月28日 (六) 02:52 (UTC)
- 符合特色列表标准个人感觉问题不大。p.s.可惜原作者是ip用户,也无法询问TA创建条目时的想法了。--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年9月27日 (五) 13:21 (UTC)
- 符合特色列表标准:明显不可能收录所有河流,总得取一个值。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月2日 (三) 05:21 (UTC)
- 不能由编者自己随便取,不然的话属于原创研究。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)
- (!)意見:那便改條目名,加消歧義,改成「中华人民共和国最长河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,在條目名的限制下,其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)
- 你这不还是自己取的。。。。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)
- 現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名,把最長取走,改成「中华人民共和国河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,這個會否是個可行的解決方案?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)
- 阁下似乎始终没搞明白什么是《维基百科:非原创研究》。如果有来源规定,那就可以;如果没有,那就不行。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月6日 (日) 15:29 (UTC)
- 現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名,把最長取走,改成「中华人民共和国河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,這個會否是個可行的解決方案?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)
- 你这不还是自己取的。。。。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)
- (!)意見:那便改條目名,加消歧義,改成「中华人民共和国最长河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,在條目名的限制下,其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)
- 不能由编者自己随便取,不然的话属于原创研究。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)
- 《中国主要江河水系要览》这本书不错,但主要是从流域面积这一角度来归类整理,可能需要一本从长度来归类的书籍。--东风(留言) 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)
- 符合特色列表标准:將列表收錄標準限於某一個值,這一實踐根本就不是“研究”,不應濫用“原創研究”概念。——三猎(留言) 2024年10月5日 (六) 16:46 (UTC)
- 胡说八道。曲解方针。《维基百科:非原创研究》载明了
维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念,指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法;以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结,并产生或暗示新的结论。以上意味着维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。
现在这个条目,给出的来源哪里写了“中华人民共和国最长河流”是“流经中国境内,且境内部分长度在1000千米以上的河流”?不是原创研究是什么?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月6日 (日) 04:07 (UTC)
- 胡说八道。曲解方针。《维基百科:非原创研究》载明了
- 符合特色列表标准--14810jessie(留言) 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)
- 不符合特色列表标准:显然为原创研究。另外,中华人民共和国最长河流难道不是长江吗,为什么还能列出一个列表出来。美國最長河流列表是直译了“List of longest rivers of the United States”,但是中文的“最长”和英文的“longest”并不能严格对应起来,最好也要改个名字。--深鸣(留言) 2024年10月21日 (一) 10:58 (UTC)
- 反对撤销:4票
- 支持撤销:2票
- 无效票:0票
- 结果: 撤销
- 核对者:提斯切里(留言) 2024年10月25日 (五) 13:43 (UTC)
@提斯切里,错了吧,这不是FA。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:05 (UTC)
- 编辑摘要无所谓吧()也改不了。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 14:10 (UTC)
- 啊不是(,我说的是他下面写的计票栏。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:13 (UTC)
- 计票栏有写吗思考...--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 14:17 (UTC)
- 那个“撤销”两个字会链接到《维基百科:已撤销的典范条目》--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:22 (UTC)
- @红渡厨:真仔细啊……已修复。副知@Tisscherry。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 14:27 (UTC)
- 感谢修复。我没有意见了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:35 (UTC)
- 謝謝,以後知道了。--提斯切里(留言) 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)
- @红渡厨:真仔细啊……已修复。副知@Tisscherry。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 14:27 (UTC)
- 那个“撤销”两个字会链接到《维基百科:已撤销的典范条目》--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:22 (UTC)
- 计票栏有写吗思考...--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 14:17 (UTC)
- 模板:FANresult,我看格式打的。--提斯切里(留言) 2024年10月25日 (五) 14:14 (UTC)
- 啊不是(,我说的是他下面写的计票栏。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月25日 (五) 14:13 (UTC)