Talk:中华人民共和国行政区划

“上海简称沪”一类的表达建议更改

规范我国政区“简称”的最佳选择 这篇文章由中华人民共和国民政部地名研究所的商伟凡撰写，论述很精辟。建议我们也把“上海简称沪”一类的表达改的更准确？ Mickey 10:34 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

感觉是一家之言，现在是约定俗成。--zy26 10:42 2004年8月24日 (UTC)

《新华字典》已有泾渭分明的表述：“台：台湾省的简称”，“藏：西藏自治区的简称”；“冀：河北省的别称”，“沪：上海的别称”，“桂：广西壮族自治区的别称”。Mickey 10:45 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

想好了就改呗，又没有规定不能改。--zy26 10:49 2004年8月24日 (UTC)

[1]顺便看看这个……--zy26 10:53 2004年8月24日 (UTC)

不不，我没想好，这个领域我是外行，不象电影。所以我只是把我看到的东西粘到这里给大家，我自己没什么特别观点。Mickey 10:55 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen 这里说的也是，简称有问题是有问题，但是承认下来比较好。相反的一方，有新华字典。不过我现在觉得可以不改了。:)Mickey 11:00 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

又没有规定只有专家才能修改的说。--zy26 10:57 2004年8月24日 (UTC)

关于“县级行政区没有，至少实行代管。”一语

事实上在目前中国的四个直辖市、河南省、海南省和新疆维吾尔族自治区，都存在无论是法律意义上，还是实际意义上，直接由省级单位直接管理。在四个直辖市，所有县市区都由直辖市政府直接管理。在河南省，济源市因为兴建了较多的基础建设项目，从而获得了省直辖地位。在海南省，除海口市和三亚市的各区外，其他各县市都是县级单位且由省政府直接管辖。在新疆维吾尔自治区，石河子市、五家渠市、阿拉尔市和图木舒克市都由与新疆维吾尔自治区平行的“新疆生产建设兵团”这个特殊省级机构管理（法律上属于自治区政府，实际上由兵团直接管理，这两个都是省级机构）。--hunry 02:39 2004年9月17日 (UTC)

不能随意变更顺序？

为什么“省级的行政区划列表，其排列顺序依照有关规定排列，不能随意变更顺序”？--Hello World! 02:36 2005年3月30日 (UTC)

对管辖权的说法改了一下

原来是对中华人民共和国政府对台湾有没有管辖权的陈述,似乎无论如何都会有倾向性,现在改为对客观事实的陈述。--ManifoldRonin 22:08 2005年4月5日 (UTC)

无论如何，这篇文章讲述的是中华人民共和国行政区划，当然应该包括台湾，不知道为什么总是有人把它删除？--百無一用是書生 (☎) 05:58 2005年7月6日 (UTC)

对于台湾，应该要注明“并未对其实行实际管辖”吧，事实上就是如此，不能说大多数人的意愿就是真理。某人talk 2007年7月20日 (五) 04:42 (UTC)

关于直辖市的省会和首府

这里都把直辖市的省会或首府确定到了某个城区，可是如果按照人民教育出版社（官方的教科书出版社）初中中国地理课本上面的中国政区表，直辖市的省会或首府一栏仍旧是直辖市名称，即：北京市——北京市、天津市——天津市、上海市——上海市、重庆市——重庆市

个人认为应该按照教科书上的说法更加合适，毕竟它代表官方意见（行政区划本来就是官方的事情）。—Kuailong 12:32 2007年4月14日 (UTC)

同意。而且区跟市（地级市）不是一个行政级别的。某人talk 2007年7月20日 (五) 04:44 (UTC)

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

• 中华人民共和国行政区划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：地理-行政区划--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)
  • (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)
  • (－)反对--參考資料不足--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月16日 (一) 03:29 (UTC)
  • 强烈(－)反对，几乎没有参考文献。—不想放弃 (留言) 2008年6月16日 (一) 12:49 (UTC)
  • (！)意見--参考资料不足是因为几乎所有资料都来自同一个网站，是不是这类文章都没有机会当选呢？--Derekjoe (留言) 2008年6月22日 (日) 05:33 (UTC)
  • (－)反对，若是只有一個網站是不夠可信的。--Jerrch (留言) 2008年6月22日 (日) 16:58 (UTC)

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月23日 (一) 11:20 (UTC)

Guangxi 1952-1958

Where I can fid map of Guangxi and Zhuang autonomous region for 1952-1958 year?--Kaiyr（留言） 2014年7月5日 (六) 14:12 (UTC)

那是副省级自治州，桂西壮族自治州，包括今广西西部大部分地区，和广西壮族自治区不同。 Cinipone（留言） 2016年6月24日 (五) 08:59 (UTC)

区划架构一节系统性不够，建议更改

区划架构一节系统性不够，而且称“特例”并不妥当。建议更改为：

中国行政区划系统的一般架构为： 省市州层面的地方政区→县区乡层面的基层政区。

A. 省市州层面的地方政区分为：省区（省、自治区）→市州（直辖市、地级市、自治州）→地区（地区、盟、新区）三个层次。

  省区层次的行政当局为省、自治区人民政府；为省级行政区
  市州层次的行政当局为市、州人民政府；为省级或地级行政区
  地区层次的行政当局为地区、盟行政公署，新区人民政府，新区管委会；为地级行政区。这里的新区指国家级新区

A1.大部分地区精简掉地区层次或市州层次，形成二级地方政区架构。比如河北省石家庄市、西藏自治区阿里地区。

A2.少部分地区精简掉省区和地区两个层次或市州和地区两个层次，形成单级地方政区架构。比如各直辖市、海南省直辖地区、新疆直辖地区（由新疆生产建设兵团直管）

A3.保留完整三级地方政区架构的地区仅有两例：新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区、新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区。

B. 县区乡层面的基层政区分为：县市旗（县级市、县、自治县、旗、自治旗）→辖区（区、林区、特区、新区、开发区）→乡镇（乡、镇、苏木）→街区（街道、地区）四个层次。

  县市旗层次的行政当局为县、市、旗人民政府；为县级行政区
  辖区层次的行政当局为区人民政府、管委会、区公所；为县级、乡级行政区
  乡镇层次的行政当局为乡、镇、苏木政府；为乡级行政区
  街区层次的行政当局为街道、地区办事处；为乡级行政区。

B1.地级市城区通常精简掉县市旗和街区两个层次，形成二级基层政区架构。比如（上海市）黄浦区外滩街道。

B2.地级市郊区通常精简掉县市旗和乡镇两个层次，形成二级基层政区架构。比如（上海市）闵行区浦江镇。

B3.地级市其他地区和自治州、地区辖域通常精简掉辖区和街区两个层次或辖区和乡镇两个层次，形成二级基层政区架构。比如（苏州市）太仓市城厢镇、（苏州市）太仓市娄东街道。

B4.仅精简掉街区层次或辖区层次，形成三级基层政区架构的区域，仅有11例。

   （张家口市）涿鹿县河东镇、蟒石口镇、大河南镇、谢家堡乡
   （喀什地区）泽普县奎依巴格区奎依巴格乡、依巴格镇、
   （苏州市）昆山市玉山镇亭林街道、柏庐街道、朝阳街道、同心街道、城北街道。

C. 香港特别行政区和澳门特别行政区，为单一层次的政区架构。

D. 台湾地区的行政区划分为县市（直辖市、市）→区镇乡（区、镇、乡）两个层次；县不辖区，市不辖乡镇。

—以上未簽名的留言由101.83.183.146（對話｜貢獻）於2014年9月6日加入。

严重反对这一意见，这仅仅是提出者的一种个人理念，并非官方观点。例如官方一直都是将省、自治区、直辖市并称为第一级行政单位；而不是将省、自治区视为第一级行政单位，而将直辖市视为所谓的省略了第一级行政单位的第二级行政单位。个人建议这类理念可提交方舆论坛等讨论，而百科全书应该只列入官方的情况。--Neverland（留言） 2014年9月15日 (一) 21:56 (UTC)

对大兴安岭地区管辖的4个区的疑问

黑龙江省大兴安岭地区的加格达奇区、松岭区、新林区、呼中区（为了方便说，以下简称“4区”），目前在条目中是以市辖区对待，在File:China County-level.png图片中也是以市辖区的颜色填充，而不是像六枝特区、神农架林区那样处理。但前述这6个区，以及曾经存在但已经撤销的一系列县级特区/林区/矿区/工农区，都是1960至1970年代政企合一的产物，源自同一思想，只不过企业经营的行业不同而已，以及名字略有差异而已。“4区”也就是县级林业国企，只是名字里省略了“林”字，才让神农架林区成了全国唯一叫做林区的的县级行政区。综上我觉得“4区”当作市辖区怎么看都是说不通的，建议改为和六枝特区、神农架林区相同对待。Warning：这是意欲修改之前的意见征求Σ( ° △ °|||)︴--fao（留言） 2014年11月4日 (二) 19:54 (UTC)

行政区划在实际情况中可能千奇百怪，我觉得如果真要追究“真实”情况而定名分的话那就没完没了了。例如大兴安岭地区的邻居伊春市（地级），市政府和伊春林业管理局（地级）政企合一；下属15个“市辖区”，大部分也都和（县级）林业局政企合一。那这些“市辖区”是不是也要和大兴安岭“4区”一样处理，认为它们也是省略了“林”字的林区？乃至认为伊春市是省略了“林”字的地级林区？另一方面，有的官方分类上的特殊政区其实不怎么特殊；例如六枝特区、神农架林区、还有前不久刚改掉的万山特区，实际上其实和普通的县差别并不大，但也不能就无视掉官方称呼上的不同，将它们改到普通县的分类里。此外还有很多难以描述的例外情况，包括各式各样的黑区、矿区、油田、开发区、管理区、“行政委员会”（青海海西的3个）、等等等等，如果要一个个“正本清源”是很难做到的，而且给它们热心“正名”的过程很容易违背不宜添加原创研究的维基规则。总之我个人的看法是，这是个总览性的条目，就按官方的体系来吧（大兴安岭“4区”是按官方的体系都特殊到没办法了只好注明下），具体情况去具体行政区划那里阐述清楚就好了，或者合适的话可以总结归纳为新条目或者本条目的新段落。--Neverland（留言） 2014年11月10日 (一) 11:14 (UTC)

如您所言，所以我也曾想忽略4区的。我也考虑过伊春15区，但地区和地级市毕竟在名称、简称、组织架构上都不同，于是：①官方口径还未把4区叫“市辖区”，此处疑似原创；②表面看，“市”字唐突；③内含看，行署并非某级政府，只是省级政府的部门，自治权不比地级市，所以不能完全比照伊春的叫法。当然毕竟也不能自创个“地辖区”的说法或擅自加插“林”、“特”等字，综合您的意见，我建议把谈到4区和谈到地区不设区时的“市辖区”都改成“区”一个字，包括文字和图。这样图中英文和填色不变。--fao（留言） 2014年11月10日 (一) 17:52 (UTC)

所言甚是，已修正段落和图例。图可能就期望原作者修改了。--Neverland（留言） 2014年11月24日 (一) 17:06 (UTC)

其实我的意思是想不强调大兴安岭，把图例那项改成「区/特别行政区」，弱化谁辖。另外想把非常特殊的非常去掉，到底要有多特殊才算非常……--fao（留言） 2014年11月25日 (二) 14:22 (UTC)

另外，图上的文字我改就行，最初图上只有英文，我就是增加汉字的始作俑者Σ( ° △ °|||)︴，但要先讨论。--fao（留言） 2014年11月25日 (二) 14:22 (UTC)

编辑请求

请求已处理

天津市行政区域在本年度进行了调整，划分为15区1县，原宝坻县，宁河县改为宝坻区，宁河区，请予以协助纠正，谢谢。 --5.151.2.220（留言） 2015年11月8日 (日) 16:44 (UTC)

请求已处理--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年11月15日 (日) 03:37 (UTC)

全国县级行政区划图需改善

目前图中的县际边界有很多瑕疵，并且日积月累，请有此技能及意愿的人移步 Wikimedia Commons 协助改善此图。当前图中问题包括但不限于：

• 虽然行政区划变更已发文，但公开的边界信息匮乏，造成画图困难，于是：

1. 尚未在此图中画出的，例如县级昆玉市。
2. 只是随手画出县界的，例如改则县、尼玛县、双湖县。

• 区县内的一部分乡镇归属发生调整，由于难以定出乡镇边界而造成画图困难，于是：

1. 尚未把行政区划调整反映到此图中的，例如张家口、遵义、庐山、贺州、鄂尔多斯、喀什部分划转图木舒克（2014）、云浮（2014）、巴中（2013）等。
2. 忽略了边界调整细节，只改了颜色的，例如常州（2015）等。

--fao（留言） 2016年8月27日 (六) 16:57 (UTC)

地名读音应标出当地母语读音吗

哈尔滨市#行政区划“南岗区”的“岗”字，本地人通常读“gàng ㄍㄤˋ”，目前中文维基百科是否有共识应当名从主人？--偷窥邻家的王子的用户页_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 08:27 (UTC) 香坊（fáng ㄈㄤˊ）区、阿（à ㄚˋ）城区同理，但是电子导航语音系统通常都没有按照本地人的读法来读。偷窥邻家的王子的用户页_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 08:32 (UTC)

NC:名從主人好像只有管用字，沒在管發音的。如果閣下能找到當地人確實這麼發音的可靠來源，就可以大刀闊斧地更改。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年5月29日 (六) 09:49 (UTC)

南崗區的話要寫拼音沒關係，來個可靠來源能夠證明民間讀法跟字典讀法不同的話沒問題，哈爾濱市條目也寫拼音就沒什麼意思了，建議漢語拼音欄目全數移除。--AT 2021年5月29日 (六) 10:33 (UTC)

@AT： 不知道这算不算可靠来源……偷窥邻家的王子的用户页_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 13:02 (UTC)

可是這篇文章有您說的香坊（fáng）区嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年5月29日 (六) 13:36 (UTC)

碩士生的文章不算啊。--AT 2021年5月29日 (六) 14:05 (UTC)

《北方文学》是正規的文學評論暨散文投稿期刊，雖然開放大學生投稿，但期刊有編輯，作者也要引來源，此期刊的文學評論類的文章的可靠性比一般報章專欄要高，我認為維基百科可以收錄。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年5月29日 (六) 14:47 (UTC)

问了一下哈尔滨出身的同学，说他们那边确实是这么读的。--安忆^Talk 2021年5月29日 (六) 13:08 (UTC)

這引伸了一個具有世界普遍性的地名读音标示問題啊。。。巴西葡萄牙语、澳大利亚英语、瑞士德语、墨西哥西班牙语、埃及阿拉伯语情況類似。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年5月29日 (六) 19:15 (UTC)

这不是“名从主人”的问题，而是方言的问题。当地人讲的毕竟是当地的方言，而不是普通话（虽然接近普通话），所以不能以当地发音作为其标准音（当然，我们可以标注当地的发音）。比方说，郑州当地人对“郑州”的发音接近“整轴”，但我们不能把“郑州”的发音标注为“整轴”。我的意见是，首先要看这个字在标准汉语里念什么，如果是多音字，才需要考虑是哪个音。--铁塔（留言） 2021年5月29日 (六) 15:33 (UTC)

• 應該標注當地方言讀音。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 19:49 (UTC)
• 我也觉得应该标注方言读音，在有明确来源的情况下。《黑龙江省哈尔滨市地名录》147页，南岗区标准地名，写的是第三声gǎng，应该是口语读gàng吧；265页，香坊区标准地名，写的是第二声fáng。阿城的我没找到，《黑龙江省哈尔滨市地名录》没有收录阿城，此书编写时阿城应该是松花江专区管辖，《黑龙江省志 第七十八卷 地名录》里也没有写读音。可以尝试到当地图书馆/史志办找找阿城的地名志，这里面一定会有。--河水|滇 2021年6月5日 (六) 16:33 (UTC)

(？)疑問我只好奇一件事：吾人怎麼知道他們念的是當地方言，而不是「想唸普通話但是唸不標準」？就好像許多臺灣人把「芬園」唸成「婚言」、「潮州」唸成「曹鄒」、「福興」唸成「湖心」，但事實上他們（本來想要）唸的就是國語。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年6月5日 (六) 19:11 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华人民共和国实行怎样的行政区划制度？

  中华人民共和国行政区划条目由作者自荐，其作者为Patlabor Ingram（讨论 | 貢獻），属于“administrative”类型，提名于2024年7月22日 15:50 (UTC)。

  • (＋)支持。-伞木 霙^留言 2024年7月23日 (二) 05:13 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月23日 (二) 14:24 (UTC)
  • (＋)支持。A635683851（留言） 2024年7月23日 (二) 15:28 (UTC)
  • (＋)支持--4523（留言） 2024年7月27日 (六) 00:56 (UTC)
  • (！)意見：中华人民共和国宪法中行政区划仍划为三级，目前究竟是“三级制”还是“四级制”，学界和民间均有争议（比如《中国大百科全书》《中国行政区划》条目仍将现行中国行政区划体制描述为“三级制”）。我认为该条目目前尚未完全做到平等表达出这种争议，如：序言直接断言“四级结构”未提“三级”；“区划制度”一节只列举了宪法和民政部的区划体系，但未对宪法和民政部的不一致之处作出解释（哪怕是注释）；“区划类型”直接以民政部为框架介绍“四级制”，同未提宪法（另外顶部图片下“省、地、县三级行政区划类型示意图”的表述可能使人误以为中国行政区划是“省、地、县三级制”。）——自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 13:17 (UTC)
    • (：)回應解释：由于维基百科对参考文献存在严格要求，因此本次修编将过往无参考文献来源以及原创研究的内容一律移除，所有叙述均依据可靠文献描述作出。对于争议极大的问题，则严格遵循中立方针的规定。具体来讲：
    • （1）关于“究竟是三级制还是四级制的争议”，如您所说，“目前究竟是“三级制”还是“四级制”，学界和民间均有争议”，既然权威文献之间都尚有矛盾，因此这次修编对于争议极大的问题，本条目选择遵照WP:MORALIZE及WP:SUBSTANTIATE方针的要求，即“让事实自己说话，让读者自己决定”，“通过归属与证实来组织成一段中立的陈述”。例如序言段明确写明“根据中华人民共和国民政部《民政事业发展统计公报》，……”；区划类型章节也表述为，“根据民政部《民政事业发展统计公报》，地级行政区可划分为……。其中，由宪法明确规定设立的有……。而……则是根据地方组织法另行规定设立的……”。通过单纯分列事实的方法让读者自行判断。我认为这种程度的说明对于DYK级别条目而言已属足够，如果要把学界对于三级还是四级的矛盾讲清楚势必需要长篇大论，反而模糊条目的重点。当然如果您有充足的文献来对条目进行恰当地补充，那是再好不过了。（现已在条目内补充注释说明）
    • （2）““区划类型”直接以民政部为框架介绍“四级制”，同未提宪法”，这个问题不存在。内文叙述中已提及宪法中的规定，该章内省、地、县、乡每小节的第一段均列举民政部、宪法、地方组织法对区划类型的规定，如上所列。〔断言宪法采三级制其实也是不恰当的，因为宪法原文只对行政区划的种类作出列举，并未直接规定到底是有几级行政区划（如“自治州”是宪法明确规定的介于省县之间的一级区划），因此我们编者不宜断言宪法采取三级制。
    • （3）图片说明中的表述已优化。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年7月28日 (日) 06:25 (UTC)