Talk:中国人民解放军空军航空兵第一师

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	軍事航空主題首頁本條目由軍事航空任務組提供支援。

中国专题

（获评丙級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

中国人民解放军空军航空兵第一师曾於2018年8月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

你知道吗？

中国人民解放军空军航空兵第一师曾於2014年11月9日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个航空兵师是中国人民解放军空军组建的的首支航空兵部队？
空军航空兵第一师条目由慕尼黑啤酒（讨论 | 貢獻）提名，其作者为慕尼黑啤酒（讨论 | 貢獻），属于“air force”类型，提名于2014年11月5日 01:21 (UTC)。
- 在翻译了几个德国空军的航空联队后，忽然发现中国空军在该领域还是一片空白，于是忍不住建立起来...-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年11月5日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：英文維基也有空一師條目、以及解放軍空軍各師的分類頁，所以也作了連結過去，並成立了對應分類頁「Category:中國人民解放軍空軍師級單位」要是有人覺得這名稱不夠好，請自行重定向。--Howard61313（留言） 2014年11月5日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年11月5日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年11月6日 (四) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年11月6日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

建議改名：“空军航空兵第一师”→“中国人民解放军空军第1歼击师”

“空军航空兵第一师” → “中国人民解放军空军第1歼击师”：中国人民解放军空军第1歼击师为正式名称。--MacArthur1945（留言） 2014年11月9日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

(：)回應：请参见中国空军网，根据其徽章显示，空军航空兵第一师才是正式名称。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年11月9日 (日) 08:00 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国人民解放军空军航空兵第一师中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个航空兵师是中国人民解放军空军首支参加朝鲜战争的航空兵部队？
中国人民解放军空军航空兵第一师条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2018年8月8日 02:49 (UTC)。
- 大幅补充。因某位好事者攻击解放军历史，故补充完善。感谢原创建者User:慕尼黑啤酒。Walter Grassroot（留言） 2018年8月8日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
  - 您真让人长见识。你自己写个条目连事情都讲不清楚。邹炎条目里，在没有上文的情况下，突然冒出一句“1953年3月，空四师再次参加朝鲜战争”谁能看得懂？作为条目根本不完整。告诉你多少次写条目不是摘抄。你写条目质量不行，指摘一下还成了攻击解放军历史了？请您为您的血口喷人道歉。如果人人都像你这样做，中文维基百科可以不用任何评审了，反正批评你摘抄的条目就是攻击解放军历史呗？认个错不会死，为什么非要文过饰非，不惜造谣中伤？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 04:58 (UTC)[回复]
- 意见：由于
1. 陈述不明：“1951年7月，空四师第二次参战，由12团奉命参战，仍然在浪头机场，指挥部在安东矿山。” << “浪头机场”在条目中首次出现，说“仍然”是什么意思？病句：“在浪头机场”的对应动词是什么？
2. 陈述不明：1951年10月，空三师开赴安东，接替空四师的任务 << “空三师”在条目中首次出现，没有内链也没有解释，不便理解。请问空三师是否中国人民解放军空军航空兵第三师？与本条目中上文出现过的“空军第三旅”是否前后身关系？如是，请在正文中给出适当叙述。
3. 来源请求：中国人民解放军空军航空兵第一师（简称空一师；代号为解放军93056部队） << 部队代号应为保密内容，怎么会写在这里？如果真是这个代号，应当有可靠来源文献。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
- (：)回應：以刚退伍一年的人的知识，五位数代号并非保密内容，而师级以下部队的番号（几营几连）才是需要保密。--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月8日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
  - 了解。不是保密内容的话就方便了。然而如果非要保留在条目里，来源还是需要注明的。代号出现在首句，而且显然那不是一个孙中山是男性程度的常识。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
  - 有意思，举着牌子来对号入座。在1950年的那个里面已经有表明浪头机场，自己不看清楚原来正文就开始攀咬。在空四师里面要求写空三师，阁下真是鸡蛋里面挑骨头，是不是里面写着毛泽东和刘亚楼，还得去标注一下毛泽东刘亚楼是谁？欲加之罪何患无辞。啧啧，找不到条目的问题了，好啊，那就继续开始人身攻击吧。反正维基百科这里这类人也不少，啧啧。Walter Grassroot（留言） 2018年8月9日 (四) 04:31 (UTC)[回复]
    - 你这样说就是不关心条目质量关心面子了。我一直在指出您具体的问题，而您一直在做人身攻击，从来不肯承认自己的编辑有问题。您哪会有什么罪呢，呵呵。您机翻扔上来做DYKC都有人替你擦屁股，不知道是不是和您多次在WP空间自夸贡献条目数多有关。如果人人都像您这么做DYKC，DYKC可以当游乐园了。
      1. 原文第一次出现“浪头机场”就是您写的“再次”。您搞一个内链丹东，使得文章不易阅读，请问是不是？您那样写是不是有问题？正常写文章是不是应该前后都写成丹东，或者前后都写成浪头机场？这是基本的语文问题。如果您觉得那样写没问题，请您把自己的修改回退到老版本。不要一边人身攻击一边按照我的意见修改。
      2. 维基百科条目是给人读的。不是给你写着玩的。条目达不到正常文章的标准，不清晰，天上掉下来个空三师，连个说明和内链都没有，您这样做对得起读者吗？如果您觉得那样写没问题，请您把自己的修改回退到老版本。不要一边人身攻击一边按照我的意见修改。什么空四师条目里不应当写空三师，您如果非要强词夺理，我不介意把这件事讲明白。反正您的言行越来越体现出您缺乏把条目写到丙级的能力了，说您以摘抄法写条目可能真的是对的。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
    - 行了吧你，大家都是成年人，您要是真文明，就别搞那种不指名道姓地造谣这种事，您做了就是做了，做完了还说别人对号入座，小学生级别的吵架技术就别在这用了。（如果您需要我帮您剖析一下为什么您的这个首段是小学生级别的吵架技术，我会在下面解释。）呵呵。您的品行真的让我开眼界。如果您那一套真的在中文维基百科吃得开，我立即退出这种粪坑。（为了避免错误理解，解释一下：如果您那一套吃得开，说明中文维基百科社群是粪坑，那么我当然必须退出了。如果您那一套吃不开，那么说明中文维基百科不一定是粪坑，那么我就没有退出的必要。换言之，我的意思是，您那一套会让维基百科变成粪坑。我得解释一下，不然说不定您又逮着个指责别人不文明的机会就顺杆爬，毕竟搞不好就有对解决问题没兴趣，但是对狠抓精神文明有兴趣的便宜正义人士出来路见不平了。） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：资料详实，符合标准。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准—Fayhoo（留言） 2018年8月10日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年8月11日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2018年8月11日 (六) 12:14 (UTC)[回复]