Talk:中國地方政權君主列表

Untitled

这个标题实在有问题，与文中内容不相符合。例如袁术称帝，无论如何也不是“起義”，另外，东辽、东丹也不能叫做起義政權吧？--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)

已经改名了。jerry

找不到太平天國，應該算是吧？—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)

可供查证原则？

建议将所有列入此表的国家和君主加入参考资料，如果有相应条目可以在条目中加入，如果没有条目（红字）的应该在本列表中加入。-下一次登录 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)

关于“共和国以后诸国”

本就是笑话、闹剧！条文删除！

这个我是在一些网站上面看到的，最早大家都是当笑话来听的，我本人也很矛盾，究竟将这些近乎于玩闹的东西归于“国家君主”好呢？还是索性就是个玩笑不列入此条好？ 我加入此条的时候是把这些“国家”的兴灭都写在上面的，后来被编辑成了和民国及其以前一样的格式，大家可以依照我里面列举的名字查找一些，提下意见，究竟是保留好还是删除了好？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)

请参见Wikipedia:可靠来源。-下一次登录 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)

不好意思，我基本上还算作一个新手，并不是太懂Wikipedia:可靠来源里面讲述的大概意思。不过我添加的东西肯定是事实存在的，只不过我不好界定这个事实与闹剧的区别。自己很矛盾。Ｄ·Ｑ 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)

既然標題列明是政權，就應該至少符合三個準則的一個，首先被他國承認（即使如北賽浦路斯只有一國承認亦可列入，因為少了這一塊，便無法明白賽浦路斯問題了；其次需要有一定存在時間，建立政權是需要時間的，一些連一個月都不到的「政權」，很難有說服力；再次需要有領域，一些近代的「起義」，可能只佔一村一落，或控有當地派出所，這類「政權」或有其意義，但放在全中國的範疇下便顯得過小了。

還有就是其實有很多有意義的政權是必需補充的，如太平天國，唐末的安南都督府，還有如近代各派軍閥，包括孫中山的各式軍政府，閩變的軍政府，抗戰前後的蘇維埃政權，滿洲帝國，蒙疆政府等等都應該列入才是，而至於君主可否改為統治者呢？而一些處於中國境內但具有自治地位外國領土，以及名義上屬中國然事實上獨立的地方，可以以列表名稱的方式列出，如香港、上海各租界、澳門等等，以及如民國後新疆、西藏、青海等列出，將會使本表更加完整。

--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:19 (UTC)

我也觉得能称的上政权的必须有个标准，规模太小的不能算，不能说说农村里几个人或几十个人自称一下皇帝丞相就算一个政权，这些至少都无法属于一般观念中的“政权”概念，建议删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)

網路一查就知那是搞笑、惡搞的政權了，根本就不能將其列入表中。

也不能說是惡搞。這些資料全部出自1996年出版的《帝夢驚華》。--203.188.73.219（留言） 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)

此表是否應該分開為數表呢？

這個表格非常非常長，光是看完目錄便很久了，令人連想碰他的意欲都沒有，而且體制不一，但卻欲改無門，這並不會是好事，更重要是很多重要的資訊均缺乏，不少重要政權未被列入、而不太知名政權的簡介亦無辦法寫進，實際上最好應該按照時間來分作數個列表，而或把此表乾脆變成政權一覽，而把統治者列表直接寫進內文，亦會較好管理。

另外對政權最好亦下一個定義，不然足以列入的實在太多了，光是把《通鑑》中的起義列入，已足以當掉所有人的電腦了。

而國名方面，很多「政權」是原來沒有名字的，就別幫他們起名字了，若以行文需要為由，何不用XXX軍或XXX部之類的名詞，這樣便更附合現實，亦減少原創性的質疑了，事關有些起義者是故意不稱國的。

--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:32 (UTC)