Talk:中華民國—科索沃關係

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

欧洲专题

（获评丙級、低重要度）

	欧洲主题查论编本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

科索沃金援风波

台当局在南斯拉夫解体时趁人之危，意图以3亿美元高价收买科索沃，还引起了中国外交部的谴责。想问原作者怎没提及，光看条目只说好的，坏的不提。我打算自行修改了。还有，科索沃高级官员曾对中国政府表示支持一中，也就是不承认伪民国。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月17日 (一) 17:41 (UTC)[回复]

这是对您的最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(：)回應你的動機可議。我沒提是我沒找到，日後我或他人再慢慢增進內容不行嗎？而且我也寫入科索沃只接受聯合國會員國的承認。最後，我要對你說，無論是此條目或其他條目以及討論中，只要再出現貶抑中華民國、臺灣的字眼，將立即提報破壞。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(＆)建議：条目都还未修改，这里是讨论页切勿主张条目所有权。另外@Ninedyz：这位用户提警告是不是太早了，维基百科的规则是这样写吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：不清楚额…您两位慢慢讨论…--Ninedyz ^{谈笑风生 · 微小工作} 2016年10月18日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

在這裡討論的用字遣詞也需注意。我有說我主張條目所有權嗎？而是從你之前的言行來判斷，我先把醜話說前頭。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

(！)意見：主张别人不可修改什么，然后画红线警告哪里不能改，否则将如何。这一行为带有审查的目的，反正方针就写，单一编辑不能将他人更改退回自己想要的版本。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

你最好到維基百科:互助客棧把你的政治立場、意識形態、用字遣詞原汁原味給大家說清楚、講明白，看有幾個人認同你的觀點。你最好先做足心理建設，再過來維基百科，否則你看中華民國條目會看得很痛苦。要不，我勸你到百度百科，你在那邊會很快樂。跟你多說無益。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

(？)疑問：我问清楚些，你的意思是不准我修改你主编的那些条目吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 16:14 (UTC)[回复]