Talk:丰臣秀吉

丰臣秀吉属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、极高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

日本专题

（获评丙級、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

Untitled

移动自Wikipedia:删除投票和请求

丰臣秀吉：全部是日文，而且看上去很像是从别处复制过来的，很可能侵权--Shizhao 00:31 2003年12月4日 (UTC)
- 我建議題目應改成“豐臣秀吉”（其實是“豐(feng)臣”還是“豊(li)臣”？），以免混淆。 -- 石添小草 03:34 2003年12月5日 (UTC)
  - 丰臣秀吉和豐臣秀吉除了繁简体的差别，有什么不同吗？--Shizhao 03:46 2003年12月5日 (UTC)
  - 才发现，日文是豊臣秀吉。中文却翻作丰（豐）臣秀吉，难道一直以来大家都错了？--Shizhao 03:50 2003年12月5日 (UTC)
  - “豊”這個字也有feng的音，因此丰臣秀吉應是無錯的。 Coral 18:51 2003年12月5日 (UTC)
  - 不好吧，把日本名也簡化，會否不太尊重？不過我讚成刪除 Wshun 00:02 2003年12月6日 (UTC)
    - 爲什麽會“不尊重”？日本語不是也把中文名“日本化”嗎？“江澤民”->“江沢民”。--Samuel 01:38 2003年12月7日 (UTC)
      - 我觉得丰臣秀吉已经是一种约定俗成的译法了，教科书上也是这样叫的呀。 Coral 02:44 2003年12月7日 (UTC)
        同意，而且在Google找豊臣秀吉，多半是日本的網站；找豐臣秀吉則多半是中國的。楓仁 17:16 2006年5月11日 (UTC)
- 翻成“丰臣秀吉”是大家都能接受的，如果改成“豊”，反而可能引起误解。建议把“吴廷琰”也改过来，好像看到的都是“吴庭艳”这一译法，改了反而会误解。 Yjh
- 這個和“不尊重”沒半個關係，如果中文是"丰"，中文維基就寫"丰"。Guillaume le Conquérant（法國人）在英國都是叫w:William the Conqueror。從來不是Guillaume the Conqueror。－Menchi 04:05 2003年12月7日 (UTC)
- 如果你覺得以上例子是有問題，因為Guillaume和英國有關係；那看w:Catherine the Great（俄國人），俄名Ekaterina。Menchi 04:11 2003年12月7日 (UTC)
  - 說得好，不過還是讚成刪除:p Wshun 06:47 2003年12月7日 (UTC)

賤岳九本槍

注意一下，是“九本槍”喔！七本槍之說，是因其中兩人早逝而變造的版本。阿儒 10:58 2005年11月23日 (UTC)

明朝冊封秀吉

我是日本人，因為通過翻譯機在寫這個文章，多少意義難流傳,不過，請諒解。「明朝封豊臣秀吉為日本國王。日本方面也接受了這個,不過，有秀吉對朝鮮方面的使者不被派遣的事不滿，再次命令了朝鮮侵略」,不過，好像與在日本一般地被知道的事實有差異。明朝方面議和條件中包含冊封秀吉，不容許朝貢這，我知樣的條件,不過，日本方面(特別的秀吉的意思)，朝鮮南部的割讓和，是明朝的公主過門給日本的天皇。但因為實際相當於談判的是小西行長，被推測彼此的主張被扭彎了的東西。又秀吉拒絕了明朝方面的和約的，原因，秀吉也不知道明朝方面的冊封意思，秀吉知道了其之事實，因此發怒。總之，一般認為秀吉沒有意思的被做明朝的冊封。即使我這個信息與正確也難說。因此，再一次被確認關係資料等，我期待被詳查內容的事。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

请问现在这个说法是否是中国方面正史所记载？如是，则此说法也不宜删除；当将日本、中国两方面的不同记载并列列出。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:59 2006年8月1日 (UTC)

对那个做法赞成。非常感谢。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

不存在绰号x，任何名都可。