跳转到内容

Talk:偶像大師2

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目偶像大師2因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月30日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年5月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    电子游戏专题 获评优良級低重要度
    本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页获评优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
    日本专题 (获评优良級低重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]

    偶像大師2编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

    投票期:2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC) 至 2015年5月29日 (五) 19:43 (UTC)
    • 根據WP:優良條目標準
      1. 有條理:我認為排版跟格式應有符合,而書寫上當局者迷無法知道自己是否寫得順暢(因為自己寫得一定覺得順暢的)。
      2. 可供查證且無原創研究:個人認為來源可靠且充足,無原創研究,反響章節皆為引用來源。
      3. 覆蓋面廣:我看了其他幾個類似篇幅的遊戲GA(含英文維基),基本上要寫到的事項應都有提及。
      4. 中立:此遊戲受到不少批評所以有兩段是寫粉絲反彈的過程,但應有遵守中立的寫法;而且也有寫到較好的評價部分。
      5. 穩定:此遊戲已經有段時間了(該系列之後已經發了很多新遊戲),應該不會有很大的變動了。
      6. 圖像:兩張合理使用圖片,應屬合理範圍。
      7. 虛構類條目:已寫相關評價影響,並有各類來源證明其符合關注度。
    • 因此提名人認為 符合优良条目标准。—Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]
    • 謝謝閣下的修改,我原本可能有些寫得太口語了;不過部分閣下的修改有點跟來源原意不太一樣(語氣上),所以部分我又改回了。另外不知道是我文法不好還是...,我習慣副詞後面都不加逗點,突然被改成副詞成單子句接逗點總覺得不太習慣,不過我沒有改回--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

    與其他無關的討論
    脚注再巨细靡遗,缺乏现实世界部分照样于事无补,虚构内容太详细甚至可能适得其反。恕我直言,Tokyo 7th sisters不是个好例子。—Chiefwei - - 2015年6月3日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
    的确(毕竟只是刚好有接触这个作品然后又没有条目所以顺手建一个),但IM2角色部分有角色列表分担而且实际涉及角色不多,如果像灰姑娘或者IM@S ML那样多角色或者需要大量描述作品设定的话一样会遇到这种问题,IM2的确做到了将其文段化和参考化。对于做不到的,能做到适当得当地描述作品的大部分点,就基本满足就是了。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
    或者,某种程度上,你不期望的写法实际上在街机版已经体现出来的。(过度详细的作品设定(游戏系统)的描述,大量罗列的角色描述(这部分本来应该由角色列表分担),不占主要边幅的现实评价,和严重缺少正式参考。)——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
    ML的人物我其實也滿想搬到角色列表頁的說--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
    另外我是想把《偶像大師 為你而唱!》提升到GA等級的,不過該條目幾乎完全翻譯自英文維基(除了我自己又手動加了以小部分來源),英文維基評該條目只有丙級,但我覺得應有乙級了,目前不太清楚該條目還差GA多遠,可能是評價章節要再擴充?--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
    这里列出了Fami通版的评论,和官网对照是吻合的,可以加上去。英文版那边日本的评论有两家就算FA标准= =--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
    (~)補充这个算长评还是普通报道?--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
    另外如果您没有注意到的话,这里可以查历年许多日本主机游戏的销量。--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
    謝謝提供,我最近在忙工研院的報告,沒時間寫條目;另外銷量其實滿好找的,Fami通跟4Gamer每週都會報--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    那个列表主要是可以查总销量(年终销量),不是大热的游戏,在周榜单上跟几周就丢了。不过要查第二周开始的单周销量,只能查那两个榜单了。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
    我看了許多英文維基的電子遊戲GA FA,似乎都比較重視首週銷量,反而總銷量沒有那麼受重視的感覺,不知道是他們覺得不重要還是沒取得資料...--Liaon98 我是廢物 2015年6月4日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
    总销量显然比首周更重要吧,尤其对于一些长卖作品而言,只是数据比较难找而已。—Chiefwei - - 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了偶像大師2中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月11日 (一) 19:51 (UTC)[回复]