跳转到内容

Talk:南开大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天津专题 （获评典范級、极高重要度）
本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国高校专题 （获评典范級、极高重要度）
本条目页属于中国高校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国高校条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国文化遗产专题 （获评典范級、中重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
典範條目南开大学是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2013年5月23日優良條目評選入選
2017年3月10日優良條目重審撤銷
2017年8月8日典範條目評選入選
當前狀態：典範條目

優良條目候選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年5月23日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

南开大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 学校及教育组织，提名人：Amazingloong（留言） 2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC) 至 2013年5月23日 (四) 02:56 (UTC)
入選：6支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年5月23日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

就武书连排名是否保留的讨论

[编辑]

排名具有极大的误导性，一个不好的排名会给一所大学带来极为不好的社会影响，尤其是影响力大的排名。既然武书连排名不够准确，那又为何要放在维基上呢？维基以客观公正著称，对有争议的东西最好不要写在维基上吧。没有武书连的排名，南开大学既不会因此受益，也不会因此受损。而一旦加上一个有争议的武书连排名，则势必将在一定程度上影响到南开大学的声誉，不论是好的影响还是不好的影响。所以我觉得最好不要加上武书连的有争议的排名。 Kingpauli（留言） 2013年11月14日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

排名根据不同的规则，所得结果不同，或许具有一定的主观性。但这并非删除的依据。维基百科所倡导的公正，并非审查内容，而是充分陈述各方意见。您认为武书连把南开排名排低了，可以举一个具有同样知名度的排名高的例子来“平衡”，而非直接删除您自己认为不好的排名。--Amazingloong（留言） 2013年11月14日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

与其要费心费力的找一个“更高”的排名去“平衡”，为何不直接不写有争议的东西呢？况且这个世界上有争议的东西实在太多，主观的东西更多，都要这样去平衡，何时是头呢？ 维基的东西就应该以客观为主，有争议的东西尽量少写或者不写。作为南开校友，我难以接受你所说的找一个排名“高”的例子来“平衡”这种说法。爱校心切，言语若有冒犯之处还请海涵，万谢！ Kingpauli（留言） 2013年11月14日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

哪有这么爱校的啊。而且还删除一切有天津大学字眼的内容，真是荒唐极了。连天南楼都容不下。--Amazingloong（留言） 2013年11月14日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

我真不明白天南楼有什么值得特意写上去的，既不是思源堂那样的历史建筑，也不是省身楼那样的国家级的数学中心。况且这是关于南开大学的词条，不明白为什么要写上那么多与天津大学有关的东西呢，别人看上去未免有喧宾夺主的嫌疑。 Kingpauli（留言） 2013年11月14日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

一笔带过，并未详细叙述。这是恰当的。--Amazingloong（留言） 2013年11月15日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

  • 维基百科只叙述事实不加主观判断，没有义务筛选您认为不适当的排名。另外我个人也是南开人，要我看何必自卑心这么重，爱旁人怎么说，母校在自己心中永远最好就行了。--Kuailong™ 2014年2月12日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

历史段落细节描述过于详细、琐碎，应当删减或拆分

[编辑]

Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

恰到好处，详略得当。对于一所有历史的学校，描述其历史是合理的。南开大学校史条目应该写的更加详细。--Amazingloong（留言） 2016年7月28日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

不同意这两段直接移至南开大学校史。学术、研究这方面，我赞同增加篇幅。创始人及历任校长反对直接移动到校史条目。但，我认为校史条目内可以扩写。--Amazingloong（留言） 2016年7月29日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

赞同，已有主条目南开大学校史，并且本条目历史沿革章节中有许多内容与校史条目重合，有必要做进一步的简练和删减。--沧海夜风（留言） 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月10日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

南开大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
投票期：2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC) 至 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。主要是格式問題。根据維基百科:條目品質評級標準，勉強夠乙級條目吧。乙級條目內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。不必非常嚴格地執行格式手冊。希望主編Amazingloong予以改善--Tai8（留言） 2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
  • 不觉得格式有什么问题-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 09:51 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：不要求像山东省条目那样标页码或章节，也不提这个条目里有几个失效链接。从窄窄的参考资料框里，看到了这几个来源，感觉好奇怪。 1.^南开大学在天津及周边地区，多以“南大”为简称。12.^南开周刊，1921年6月28日 92^Nankai University. 112.^1923年，邓颖超曾在南开大学暑期学校进修学习。谁给解释一下？--我爷爷（留言） 2017年3月3日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，南开大学在天津及周边地区，多以“南大”为简称 明顯是錯的 在北京把南京大學稱為南大，南開大學泰達學院位於天津市經濟技術開發區宏達街23號，占地7萬平方米，建築總面積10萬平方米。泰達學院於2000年8月投入使用。此段無來源 --葉又嘉（留言） 2017年3月3日 (五) 14:52 (UTC)-[回复]
    • (！)意見，一、1921年，南開學校大學部正式更名為「天津私立南開大學」。此段無來源

二、「一二·一」慘案定向到消歧異 三、開展美軍從中國撤退運動？？ 寫成 要求美軍從中國撤退 比較通順吧 四、決定取消南開大學哲教系、北京大學教育系和清華大學法律系、人類學系 此句不精確，根據[1]清华文学院人类学系并入法学院社会学系，不是取消 五、1976年7月28日，唐山大地震波及天津，學校8名教工和23名學生罹難，2177間房屋受損，面積達77548平方米，精密貴重儀器設備損壞43件，價值56.6萬元，直接經濟損失逾500萬元。此段無來源 六、中華人民共和國成立後，南開大學延續了國立大學的建制？？現在南開又不是叫做 國立南開大學，哪來的延續？--葉又嘉（留言） 2017年3月3日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月10日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

特色条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

南开大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育，提名人：Amazingloong（留言） 2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
投票期：2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC) 至 2017年8月8日 (二) 01:44 (UTC)
9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南开大学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 19:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南开大学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

建議合併：南開大學新聞傳播學院->南開大學

[编辑]

理由：內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma（留言） 2019年10月26日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

建議合併：南開大學計算機學院->南開大學

[编辑]

理由：內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma（留言） 2019年10月26日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

容止格言

[编辑]

“钮”字常误写为“纽”字，已做修改。 该错误在南开大学各处标识中也很常见。--书友168（留言） 2022年8月20日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:南开大学&oldid=76203371”