Talk:印第安人头像金币

印第安人头像金币是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

本條目曾於2015年5月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Indian Head gold pieces”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

优良条目评选

投票期：2015年5月15日 (五) 15:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 15:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月15日 (五)1 15:18 (UTC)
(！)意見 hear about不是聽說，是知道。在回到波士頓的旅途期間，他從聯邦參議員亨利·卡伯特·洛奇口中得悉聖戈當設計的硬幣。--Dragoon17cc（留言） 2015年5月15日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年5月21日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月22日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源跟內容都符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月22日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪两种金币采用的是美国硬币中绝无仅有的凹槽设计？
印第安人头像金币条目由183.20.227.176（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“money”类型，提名于2015年5月15日 15:24 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月16日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年5月17日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持Tangwaikee（留言） 2015年5月18日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
  ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月18日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目符合DYK標準，完整翻譯。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月20日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2015年5月20日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC) 至 2015年6月5日 (五) 15:28 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月26日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
(！)意見"我所推荐的特色優良條目，對於讀者有多大意義？"恐怕從來不在Fxqf等用戶的考慮範圍之內。Dobranoc（留言） 2015年5月27日 (三) 21:16 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：其实我们能够想到的，只不过符合要求的条目不给人家过好像不太好吧（个人观点）。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月4日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：内容符合标准，此外为何要在这里搞人身攻击呢？--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上--追迹未来（留言） 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月3日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，请问“含金量 .12094金衡盎司”这种术语如何理解？设计师还是被无视了。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--chaus（留言） 2015年6月5日 (五) 12:58 (UTC)[回复]