Talk:古代山城

你知道吗？

古代山城曾於2018年6月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评丙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自日語維基百科页面“古代山城”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本在7世纪到8世纪，为了应对唐朝和新罗的军事威胁，借鉴百济技术在西部修建了什么样的城堡？
古代山城 (日本)条目由Inufuusen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2018年5月29日 02:23 (UTC)。
- 說明：翻译自日文条目，略去了年表一节，因为中文读者不具备相应的日本历史知识，年表提供的信息作用不大。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月29日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月29日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年5月29日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月29日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
  - 感谢调整引用和标点的位置。解释一下，我的引注风格是如果一个来源覆盖整段，则放在段末（在句号后）。如果来源只能覆盖一句，则标在句号前，貌似中文维基百科没有这方面的共识二哈 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Inufuusen：原来如此。不过在您编辑的时候出现了类似于“……。^[1]。”和“……^[1]。^[2]”的地方，以后应当注意一下二哈。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月29日 (二) 13:35 (UTC)[回复]
      - 前一种显然是我的笔误。后一种不一定是错的：[1]覆盖单句，[2]覆盖整段。当然了，这是我个人的用法，毕竟社群没有共识，我完全理解这样写可能很多人看起来觉得怪怪的…… --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
        我也是習慣此用法，記得以前有人提議過，也曾被放上Wikipedia:列明来源去 [1]。—Outlookxp（留言） 2018年5月29日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
        要不怎么说在这点上社群没有共识呢……我只知道当前没有相关指南，并不知道指南里曾经有那样的内容。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
        伊予和讚岐才是正確寫法。—A T 2018年5月29日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
        伊豫：不接受意见。请提供理由。伊豫国存在的时期它一直叫伊豫国，新字体豫改成予，是因为当代日文用字标准的问题，并不是真的改了名字。
        
        讚岐：认同意见。那是因为我用的是简体中文，讚不符合简体中文标准，也没有全局转换规则，我手工加了转换，请查看。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
        請同時考慮伊予在中文語境的常用度遠高於伊豫，舊字體的變換不應該是唯一的標準。—A T 2018年5月30日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
        
        不同意。歷史條目用歷史字眼根本沒問題，正如我們不會強行把「高麗」轉換為「朝鮮」或「韓國」。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月30日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
        首先，現在討論的是字體問題，不是用字問題。其次，高麗與朝鮮或韓國並非直接等同，當然不能強行轉換。其三，如果只要舊字體作標準的話，是否所有簡體標題都改成繁體，我想並非如此。—A T 2018年5月30日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
        
        接受意见。中文语境确实伊予更常用。尽管我认为那是错的，毕竟不能把个人意见当作编辑依据。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：ref和标点的问题，目前没有定论；我前段时间试图在qq群形成共识，然而失败了。这个东西，怎么说呢，建议先不要纠结，到时候格式手册会表态的！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月29日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
      - 需要有共识，但（如果大家意见不同）不需要统一到一个标准，就像中文标准不唯一，这个问题上也不需要唯一。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--火器营蓝翎长 2018年5月29日 (二) 17:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月30日 (三) 11:29 (UTC)[回复]