Talk:中和新蘆線

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	鐵路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

城市軌道交通专题

（获评初級、低重要度）

	城市軌道交通主题查论编本条目页属于城市軌道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

台灣专题

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

古亭站—迴龍站

標示（古亭站—迴龍站）是為了和與新莊線相連接的中和線作區別...？令人不解，新莊線就是這段，開宗名義就說了，豈有特別標示之必要？--方舟 12:27 2006年5月30日 (UTC)

並不是每個瀏覽條目的人都有哪一段區間是「以南」的路線，哪一段區間是「以北」的路線這個概念。通俗路線名稱與路線區間明明就是不相排斥的概念，卻硬要把它弄成相互排斥？這種思考才真的是令人費解…。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:28 2006年5月30日 (UTC)

- 不相排斥、相互排斥？並不是重點。--方舟 14:25 2006年5月30日 (UTC)

蘆洲線、蘆洲支線

捷運工程局網站的蘆洲線介紹中，雖然標題是用蘆洲線，但內文是以蘆洲支線來描述。蘆洲支線和蘆洲線，只要不造成資訊混淆的話，併陳應該是無傷大雅的。（小南門線、小南門支線兩種也都有人叫，官方也都有使用）然而從完整路網的規劃來看，蘆洲線無疑是新莊線的支線。在路線描述的時候，若是硬要消滅蘆洲支線的名稱而導致文章敘述不通順，似乎是矯枉過正了。--Leolokey (留言) 2010年10月28日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

小南門支線和碧潭支線是粉綠色的；新北投支線是粉紅色的。所以或許蘆洲線如果是橘線的支線，那應該也要是粉橘色？★ by 搜買呆 ( √ ) 2014年3月7日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

現在看起來蘆洲線也是主線的一部分。--Bhenry1990（留言） 2014年3月10日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

新莊線縣轄段問題

台北縣已經升格為新北市，新莊線應該不會再有縣轄段之名詞，應該是要細分為台北段及新北段，或是台北市路段及新北市路段。

而最佳的狀況下就是不要細分統稱新莊線，並且以暫名作為是否通車的範圍，例如大橋頭站至迴龍站興建中。

永安市場站並沒有南北線交會

如標題不過橘線頁面下方欄位有錯誤

由於受半保護無法修改真是的 :( Sj4709 (留言) 2011年7月20日 (三) 17:39 (UTC)[回复]

替您修改了~--貓砂_來喝茶 2011年7月21日 (四) 04:47 (UTC)[回复]

关于台北捷运我一直有个问题

就是“橘线”和“中和线、新庄线、芦洲线”三线的关系。是不是修好后三线连在一起一辆列车跑完全程？如果是这样条目上写写啊，表示没去过台北的人估计都看不懂之间的关系，还搞得有点复杂。--Qa003qa003（留言） 2012年11月17日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

不是。在市區裡面橘線是同一條線沒錯，但到了大橋頭站之後會分為往新莊和往蘆洲兩個不一樣的岔線，所以不可能同一輛車把三條線全線跑完，而是一列列車往新莊、一列列車往蘆洲輪流的配置。這種在末端有岔線的路線安排方式其實在世界各地都見得到，並不是啥奇怪的現象。稍微看一下路線圖，應該不難理解岔線的位置跟運行方式才對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月17日 (六) 05:28 (UTC)[回复]

你該不會只是閱讀內文，沒參照路線圖一起看吧？不然你怎會說出「表示没去过台北的人估计都看不懂之间的关系」這話來呢？你這話也有語病，路線也不是全部都在台北，麻煩你回去看台北捷運橘線#車站「所在地」這表格中所列出位置，可見你不是將“橘线”和“中和线、新庄线、芦洲线”三线的关系給看到复杂，表格上有寫台北市、新北市、桃園縣，這種行政轄區怎會因為路線的關係給看錯呢？也差太多了吧？--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

“修好”是啥？－哆啦A夢^220‧284 2012年11月17日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

我也不懂「是不是修好后三线连在一起一辆列车跑完全程」這話的意思耶--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

嘗試翻譯：“是不是興建好后三线连在一起一辆列车跑遍全路線”...－哆啦A夢^220‧284 2012年11月17日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

可能以為是這樣：中和線－新莊線－蘆洲線，其實不是。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月17日 (六) 08:31 (UTC)[回复]

是“中和線（南勢角－古亭）－新莊線（古亭－大橋頭）－蘆洲線和新莊線（大橋頭－蘆洲和大橋頭－輔大）”才對，行駛模式為“南勢角－古亭－大橋頭－蘆洲”和“南勢角－古亭－大橋頭－輔大”。－哆啦A夢^220‧284 2012年11月17日 (六) 08:37 (UTC)[回复]

現在只能等他自己回來這裡了，我就不猜「是不是修好後三線連在一起一輛列車跑完全程」這話的意思了。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

誰?這個玩意還是太複雜了...........ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月17日 (六) 13:30 (UTC)[回复]

┌─────────────────────────────┘
是發問者吧。－哆啦A夢^220‧284 2012年11月17日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

那信義線和桃園機長如何了?(人不在台灣不知道現況如何)ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月17日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

信義線好像已經快蓋完了，包括站體。不過周邊整理、系統測試和初履勘作完預計要到明年11月才通車...桃園機場捷運的話我住在台北，不太清楚現況。信義線的部分也有問過北市捷運局，行駛模式發展未定。－哆啦A夢^220‧284 2012年11月17日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

那這幾個北捷的條目就真是鬱悶了......這該怎麼辦呢.......ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月17日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

也是...不能拖一年啊。忽然覺得桃園機場捷運時程有點混亂...－哆啦A夢^220‧284 2012年11月19日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

不過中和新蘆線和板南線的部分是沒完沒了了...另怎沒人改棕線部分啊...－哆啦A夢^220‧284 2012年11月19日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

唉我表示我只做过上海的地铁，我想在问个问题就是例如橘线一辆列车从南势角出发如何表示它开往那条支线？上海是直接说开往哪里，而且上海的开车后会介绍“欢迎乘坐*****”那台北的橘线是如何介绍的呢？--Qa003qa003（留言） 2012年11月17日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

棕线我也有疑问，两条支线组合在一起就是一条线，难道在台北不同段叫法不同？感觉横啰嗦。--Qa003qa003（留言） 2012年11月17日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

列車外部的顯示器都會寫終點站，不會有不知道要開往哪裡的問題。還有棕線分兩段現在應該是北捷管理的問題。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月17日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

其實吧....我也建議過天津地鐵的人請他們從天津地鐵2號線東段調一些车去天津地鐵三號線跑........這倆列車的顏色不同....但實際可以「互跑」...........當然.....審議中.....沒下文.....遲早會調過去用......好吧....回到這個問題....

北捷的管理問題也真是......很無言.........改天回台灣去嗆北捷好了.............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月18日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

在台北搭捷運沒有人會去管到底是啥顏色的路線，因為車上不會標示是哪個顏色路線的班車（雖然顯示牌的顏色還是看得出，但很少人會去注意），車上也沒有廣播特別告訴你這是啥顏色的路線。在台北搭捷運只會看終點站是哪裡，車內廣播會提示這是往哪裡的班車，車內外的顯示幕也都會打上終點站是哪裡的資訊。所以，就算一輛列車會穿過兩種或三種不同顏色的路線（例如淡水-新店線實際上是綠線與紅線串成的，以前中和-北投線還有直行時，實際上是橘線、綠線與紅線的組合），也不會造成問題，因為根本沒人在乎顏色問題，顏色幾乎只會用在路線圖與站內的指示牌上當輔助用途而已。

所以，如果一直去介意顏色的問題，只會陷入越看越不懂的鑽牛角尖而已。實際上台北的捷運路線還蠻簡單易懂的，這跟東京或倫敦、巴黎那種蜘蛛網式路線的城市比起，根本是小兒科。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月17日 (六) 18:34 (UTC)[回复]

同意。看路線圖就很容易懂，顏色只是輔助識別的工具之一。--Kolyma（留言） 2012年11月18日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

我都覺得台北捷運的路線太簡單了

囧rz...。不過要先有橫渡線才能換軌啊。－哆啦A夢^220‧284 2012年11月18日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

像“淡水－新店（綠）”和“北投－台電大樓（紅）”的顏色就跟未來的情形不一樣。－哆啦A夢^220‧284 2012年11月19日 (一) 09:12 (UTC)[回复]

原来如此啊。。。那颜色就是个花瓶了。。。--Qa003qa003（留言） 2012年11月18日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

你可以這麼說，純參考用，實際用途真的不大。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月18日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

同意，不過基本上一樣顏色的路線代表建完時只走一條軌道，但是台北捷運的棕線和深坑線算例外嗎？－哆啦A夢^220‧284 2012年11月18日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

香港輕鐵的運作方式..........ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月18日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

广州一，二，八号线表示车辆混用惯了（好像3，4，5倒没有混过）——Sakamotosan 2012年11月19日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

囧rz...我说的也不是混用了，是指如上海除了3 4线之外每种颜色代表一个线路的我在想台北的一个颜色里面还有一堆线，想知道他们之间的关系，反震糊涂了。--Qa003qa003（留言） 2012年11月21日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

營運地區問題

雖然迴龍站位置接近桃園縣龜山鄉的迴龍地區，但站址仍屬新北市新莊區，所以捷運橘線的營運地區應該只有新北市和台北市。★ by 搜買呆 ( √ ) 2014年2月22日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

實際上位置不會只看門牌，如果站體有正好跨過行政區邊界就會兩者都算。這次迴龍站站體嚴格上來講還沒有切到縣界，切到桃園縣龜山鄉的是迴龍站後方的新莊機廠，只是服務的人口包含桃園縣迴龍村。我不會去管但也許其他人會有不同的意見。--Bhenry1990（留言） 2014年2月23日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

建議改名：“台北捷運中和新蘆線”→“中和新蘆線”

“台北捷運中和新蘆線” → “中和新蘆線”：因移動提議的性質相同，一併轉移至Talk:台北捷運淡水信義線#建議改名：“台北捷運淡水信義線”→“淡水信義線”處合併討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月26日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

將蘆洲線條目改為蘆洲支線

建議將蘆洲主線條目改為支線，「中和新蘆線」改「中和新莊線」，雖中和線大橋頭段分歧為新蘆2條路線，但以淡水信義線、松山新店線、民生汐止線等路線來看的話，為一對一線，即淡水#信義、松山#新店、民生#汐止等，即得知中和線#新莊線，新莊線為分歧主線、蘆洲線則為分歧支線。 61.228.2.101（留言） 2016年1月8日 (五) 06:46 (UTC)[回复]