User talk:SElephant

基於個人理念，本人並不支持動員令之類的相關活動也不會實際參與，因此請勿在此討論頁中張貼相關的廣告文宣，違者將直接予以刪除，謝謝大家合作！

留言貨棧

• 2004年留言討論存檔
• 2005年Q1留言討論存檔
• 2005年Q2留言討論存檔
• 2005年Q3留言討論存檔
• 2005年Q4留言討論存檔
• 2006年上半留言討論存檔
• 2006年下半留言討論存檔
• 2007年上半留言討論存檔
• 2007年下半留言討論存檔
• 2008年上半留言討論存檔
• 2008年下半留言討論存檔

• 2009年留言討論存檔
• 2010年留言討論存檔
• 2011年留言討論存檔
• 2012年留言討論存檔
• 2013年上半留言討論存檔
• 2013年下半留言討論存檔
• 2014年留言討論存檔
• 2015年留言討論存檔
• 2016年留言討論存檔
• 2017年留言討論存檔

Template:大社線页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:大社線」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道

-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 12:47 (UTC)

有關ST模板

你好，謝謝你補充釜石線條目。我因為趕著出門沒來得及把他做得跟其他條目一樣精美。不過，我見你將XX站的連結改為st模板。雖然這個模板是我介紹給你沒錯，可是我總是覺得在正文裡卻引用模板這種事很詭異，就像對文字內容上色一樣，所以我對這種用法有保留。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月2日 (三) 08:43 (UTC)

@Owennson：那個ST模版僅只是改變了頁面內容的編碼，實際顯示文章時是完全沒有任何看得見的影響，所以只有編者會知道差異，不影響讀者，這跟將內文文字染色之後影響讀者的實際閱讀是完全不同的事情。如果不使用這模版，就得對條目中每個提及車站名稱的位置使用-{zh-tw:車站;zh-hk:站;zh-cn:站;}-的轉換編碼才能達到一樣的顯示效果，這不會更顯混亂嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月2日 (三) 09:42 (UTC)

我也見過直接在noteTA把所有站名一一列出，只為了站/車站的情況（比如北海道和四國一大堆）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月2日 (三) 11:29 (UTC)

@Owennson：那也是種處理方式，但如果是長條目牽涉的車站多後續的維護上就會變得吃力，所以才想試試用模版的可能性。其實講很久了，一直想替ST模版增添點選項、寫個說明文件但都沒實際動手，因為老實說我是coding苦手，並不是很懂該如何控制裡面的那些參數。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月3日 (四) 04:37 (UTC)

另外，余市町/余市郡正寫是否為「餘市」？我看了一下新字體的條目，搜尋「余」字確實是新字體，舊字體是「餘」。「条」字也有舊字體「條」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月9日 (三) 14:17 (UTC)

@Owennson：我不清楚其他地區的習慣是如何，但至少在台灣「余市」是為人所熟知、廣泛使用的稱呼方式（這可能跟某一款很受歡迎的威士忌酒有關），幾乎沒見過舊體字的用法，所以使用新體字應是符合中文維基的命名原則。至於「条」字的新舊字體用法倒是都有見過，對於這點我個人沒有特別偏好但近期看到的編輯似乎都有轉換成「條」，所以若覺得有必要統一將其轉寫為舊字體，我抱持不反對的態度。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月10日 (四) 05:09 (UTC)

閣下所謂的我不一刀子覆蓋，你就不一刀子回退，請問這是甚麼？難道加入Template:jpn模板的日文外語附註是一個錯誤？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月31日 (四) 10:11 (UTC)

@owennson：請留意我恢復的正好就是被您「一刀子覆蓋」的文章段落，JPN模版忘了加回去只是改動的東西太多而遺漏，但所有您在條目其他地方所做的改善我都有保留，連沒翻譯到的日文都有幫您補翻。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月31日 (四) 10:29 (UTC)

對了，noteTA還有Template:CGroup/Railway，在條目裡應該好好利用的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年6月1日 (五) 05:37 (UTC)

對於站和車站的命名還引申出一個問題，請問需要消歧義的時候，以多少字車站名消歧義為準？帶不帶站/車站字樣？比如說，叫做「大手町」的車站，是歸類到Category:三字車站名消歧義、Category:四字車站名消歧義還是Category:五字車站名消歧義？ owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年6月12日 (二) 12:52 (UTC)

@owennson：我的判斷方式是條目名稱本身包含幾個字就是幾字消歧義（大手町站是四字，大手町車站是五字）。姑且不論車站類的消歧異條目，其他消歧義也是這樣算的所以就比照辦理了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月12日 (二) 15:07 (UTC)

...這是甚麼論理...沒有道理啊...應該以沒有帶站/車站字樣才比較客觀吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年6月14日 (四) 10:29 (UTC)

@owennson：意思是說企業號應該是兩字消歧義？如果是地名的消歧義條目，後面有加行政區單位時要不要算進字數裡面？奧克蘭是三字消歧義，濱海省也是三字消歧義，但是單就名稱的部分來說其實一個是三字名一個是二字名，不是嗎？還有，有些名詞中港台各地的譯名字數不同，但消歧義條目的字數算法也是以未轉換前的條目名稱字數為準，並沒有考慮地區用名轉換之後字數不同的問題。就是因為看過目前的分類結構裡面都是以條目本身的字數作為依據（唯一的特例是帶『(消歧義)』標籤的條目，括號裡的字數基本上被忽視沒有算進去），所以我才說車站的消歧義條目比照辦理就好，沒必要自創規則。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月14日 (四) 10:53 (UTC)

HKT48 Team KIV

您好，HKT48 Team KIV中的成員部分應有獨立成篇的可能，我有意分拆部分，未知意下如何？—AT 2018年5月12日 (六) 13:24 (UTC)

@AT：感覺條目拆分的正確作法是應該是將成員的介紹濃縮成一段簡介（類似首段引言那樣子的），然後把主文移到人物自己專屬的條目，然後加上main模版。為了維持格式的整齊我覺得在隊伍的條目裡面最好還是保留每個人的infobox。AT君覺得如何？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月13日 (日) 06:54 (UTC)

當然沒有問題。—AT 2018年5月13日 (日) 07:16 (UTC)

如果您沒有時間的話，我可以代勞。—AT 2018年5月27日 (日) 18:35 (UTC)

@AT：我把正在編輯中的條目做個完結之後就會來整理這個，當然也歡迎AT君的協力啦！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月28日 (一) 03:57 (UTC)

我以為您忘掉了，哈哈。您還記得就行了。—AT 2018年5月28日 (一) 07:58 (UTC)

鐵路車站分類

如果一個鐵路車站曾經轉移到第三部門，請問分類應該如何處理？是否仍要加入Category:日本國有鐵道車站或Category:XX旅客鐵道廢站之類？比如說糸魚川站有Category:越後心跳鐵道車站，那是否要加入Category:西日本旅客鐵道廢站？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年6月16日 (六) 05:49 (UTC)

@Owennson：一般而言轉移到別家公司經營的車站並不會被稱為是「廢站」吧？廢站通常只會用來形容真的不再營運也沒有火車（不管是哪家業者的）停靠的車站吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月16日 (六) 19:20 (UTC)

那個可否幫忙移動Template:近鐵吉野線？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月3日 (二) 04:02 (UTC)

@Owennson：Done!--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年7月3日 (二) 06:21 (UTC)

我之前創建了許多RDT（參見Category:日本鐵路RDT，普遍一致的那種風格都是我制作的），多數是用線名，但RDT仍用線名的話就出現了「Template:YY線 (XX公司)RDT」，十分突兀。我見其他RDT採用「Template:XX公司RDT/YY線」的方式，覺得可以仿效，你意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月4日 (三) 05:25 (UTC)

@Owennson：模版因為屬於編務用途而不是直接給讀者閱讀用的（讀者只會看到模版在條目中被引用時的狀態，但不太可能直接點入模版頁面），所以其命名似乎沒有規定一定得依照什麼原則。只要足以作為辨識用途就依您的方便與習慣去做吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年7月4日 (三) 09:12 (UTC)

鐵路公司如有官方中文路線圖，那麼是否要遵守其中文站名命名？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月24日 (二) 07:33 (UTC)

@Owennson：這個要看每個個案的狀況吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年7月24日 (二) 07:37 (UTC)

怎樣看每個個案的狀況？有甚麼標準？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月24日 (二) 08:19 (UTC)

@Owennson：就是因為沒有一定的標準所以才要看個案判斷呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年7月24日 (二) 08:22 (UTC)

那我自己定一個標準好了，只在站名帶有平假名/片假名的情況下，還要官方路線圖的站名是中文，才予以採納。而直通運行/轉乘的部分如跟別的公司有差別也以該線實際營運公司的中文路線圖為準。這樣原名筑紫野站的條目就改名成土筆野站了。畢竟漢字站名不太需要用得着官方中文路線圖。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月24日 (二) 09:46 (UTC)

請問福岡市地下鐵機場線也要移動到機場線 (福岡市地下鐵)嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 06:19 (UTC)

@Owennson：對於有重複的名詞，命名方式到底是應該採用消歧義標籤還是根據WP:消歧義#条目的命名中「若條目還有更完整而又同等清晰的名稱，我們就可使用它們」這原則不使用標籤，我個人並沒有特別意見，覺得兩邊都可以。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月14日 (二) 06:31 (UTC)

但是這樣會造成福岡市地下鐵變得混亂，一時加在前面一時不加。而且哪些名詞才算是重複？這就有點原創研究了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 06:32 (UTC)

@Owennson：混亂？哪裡有混亂？我之前就說過維基百科追求的是原則的統一而不是表面上的格式統一，不是嗎？哪些名詞有重複？當然是有重複的名詞有重複呀！以福岡市地下鐵來說，箱崎線跟七隈線都是名字獨一無二沒有與任何其他地方的鐵路線重複所以不需考慮消歧義，但「機場線」是到處都可見到的名字，光是日本國內就至少有四條名字一模一樣的路線，更不用說其他名字類似或其他國家名字一樣的路線，所以需要消歧義，以上有任何原則不明確的地方嗎？至於消歧義的方式到底是優先使用標籤還是上面那連結中提到的優先不使用標籤的論述，這是消歧義原則中自己寫的，您如果覺得不妥應該是針對這點發起討論，我只是照著人家訂好的規則去施行而已，對於條目名稱本身並沒有特別的偏好。因為上述的決選原則都是中文維基本身的命名政策，而非自創什麼新名字，所以完全不涉及「原創研究」與否，別濫用這名詞。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月14日 (二) 07:19 (UTC)

若是按照到處都可見到的名字作為依據決定是否實行消歧義，那只會造成更多問題而已。東西線、南北線、中央線、環線等皆有無數的同名路線，更不要說那些1號線、2號線、紅線、藍線、A線、B線那些了。我寧可同一個系統就用同一個方法來做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 07:35 (UTC)

@Owennson：命名原則只有一個——有重名才需要消歧義——這哪裡會造成更多問題？「同一個系統就用同一個方法來做」這才是您自己發明的自創規則吧？請問中文維基命名政策裡哪裡有說同一個系統條目名稱要一致？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月14日 (二) 07:40 (UTC)

這不只是我的意見。至少，Talk:淡水信義線當中，春日君也認同「遇到淡水線、環狀線等例子又得切回來追加「台北捷運」，造成相關條目整體排列很不工整。」而閣下也說，「如果真的很介意這點，用符合命名格式的消歧義標籤（淡水線 (台北捷運)、環狀線 (台北捷運)）就沒這困擾了。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 07:43 (UTC)

@Owennson：我不是一直在說對於消歧義的方式到底要不要用標籤，我個人沒有偏好嗎？我只是主張沒有重名疑慮時不要濫用前綴（違反WP:命名常規中的「必須精準簡練」原則）這件事而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月14日 (二) 07:51 (UTC)

那麼好，我就在VP說這件事。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 07:53 (UTC)

干杯！

希望能看到更多关于铁道的词条，加油！ Xinxi09（留言） 2018年6月28日 (四) 05:46 (UTC)

感謝

因學業繁忙，回覆遲了，非常感謝閣下關於酷MA萌的命名意見，感謝指正。-- Hal 2018年8月27日 (一) 03:25 (UTC)

@Hal_0005：不客氣。也順祝學業順利！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月27日 (一) 06:08 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	敢一拜前輩！ 後生偶然看到前輩在互助中討論之文章，便向此頁來一看。 Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2018年11月8日 (四) 07:09 (UTC)

@TNTErick：謝謝您。大家互相砥礪加油吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年11月13日 (二) 05:42 (UTC)

翻譯問題

如ja:小田急小田原線#駅一覧的代代木上原備註（新百合ヶ丘方面から直通運転:上記参照） 、新百合丘站（新宿・千代田線方面から唐木田まで直通運転），不曉得怎麼翻才比較明確。如現在的「新宿、千代田線方向起直通運行至唐木田」感覺無法明確表達出新宿、千代田線方向跟唐木田方向直通的感覺……Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年11月19日 (一) 16:07 (UTC)

@Fferic：不如敘述地詳細一點吧，例如「新宿線、千代田線列車自本站駛入小田原線並直通運行至唐木田」？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年11月20日 (二) 04:31 (UTC)

好像也只能這樣惹QQMittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年11月20日 (二) 06:13 (UTC)

模板過多，請試討論整合{{Taiwan Shopping Market}}、{{台灣百貨公司}}、{{台灣購物中心}}

發現{{Taiwan Shopping Market}}、{{台灣百貨公司}}、{{台灣購物中心}}有相互混淆，收錄的資訊有很大部分都是重疊相同的，我個人覺得不需要設立這麼多模板，希望經由討論，看能不能整合。

我首先提案，將{{Taiwan Shopping Market}}、{{台灣百貨公司}}併入到{{台灣購物中心}}，因為台灣現在發展的很多百貨公司，紛紛都轉型成購物中心，甚至已經達到多角化經營方式的商場。

如果這提案不予接受，那麼請討論{{台灣百貨公司}}、{{台灣購物中心}}該如何區分，總不能一家百貨卻在二個模板裡都收錄，使某一家百貨公司在條目原本一個模板就夠用，淪為非得用到二個模板，是有其必要嗎？--114.38.185.16（留言） 2017年3月7日 (二) 14:44 (UTC)

(！)意見：我認為三個模版都沒有存在的必要！模版比較適合用來收錄一些有特定範圍且關係性強、定義明確的事物，像購物中心、百貨公司這類，彼此關係性相對較弱、名單會隨著時間推進逐漸增加的資料類型，較適合使用列表的方式來呈現。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年3月8日 (三) 07:30 (UTC)

(！)意見：我認為模板可以存在。以我的看法，模板置於條目的最下方，其用處是讓使用者了解和有關係的條目，以作為一種網頁導覽（navigation）。例如，使用者閱讀A購物中心的條目後，或會對類似的、有相關性的購物中心感興趣，模板的存在則可提供快速的索引及連結。然而我的看法不是「不需要設立這麼多」，而是現行設立的模板欠缺組織性和有效的目標。實際上，模板需要的是進一步細分。——愚蠢的人類 2017年3月9日 (四) 02:05 (UTC)

我是霧隠虎，近年工作關係已經較少條目寫作。這三個模版全為晚輩寫作，當年分類組織方式如下:

• 百貨公司與百貨商場差異在於有無品牌化經營，早期百貨商場為大眾品牌專櫃集合，百貨公司則相反，例如東帝士百貨與遠東百貨
• 百貨公司與購物中心差異在於櫃位設計，百貨公司為開放式櫃位設計，購物中心相反，例如遠東百貨與環球購物中心

時至今日因為市場演變，現有業者定位已有不同變化，舊有分類已不符使用，可以再討論。

霧隱虎（留言） 2019年8月23日 (五) 11:33 (UTC)

正统派页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「正统派」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2019年10月1日 (二) 04:11 (UTC)

查证以下一下

阁下曾发表一下留言：

在這次的臺北年會中，有機會見到ROC兄與諸位大陸維基朋友，非常高興！意外中注意到自我介紹頁中『roc生長於山東，最愛山巖闊海連會之處，比如青島、香港、新英格蘭。還沒去過台灣，但從地圖上看，一定有絕佳風景。』這句已經不合時宜的敘述，嚴正要求應立刻更正以免影響維基百科的內容正確性（笑～）也期待未來還有機會一起把酒言歡啦！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月5日 (日) 18:12 (UTC)

拜托拜托，泅水大象你好，阁下用户在2007年8月5日 (日) 18:12 (UTC)的叙述是真的么？例如，意思是諸位大陸維基朋友的确有出现臺北年會、ROC的确有出现臺北年會、的确有言歡、的确喝酒等。有多少资料就给多少，的确是是来查证一些资料用的。--Ktsquare 留言 2019年10月22日 (二) 17:14

(UTC)

阁下在没贡献记录六个月后再次出现，你可以回答在下提问你上述2007年8月5日 (日) 18:12 (UTC)与2019年10月22日 (二) 17:14有关内容吗？--Ktsquare 留言 2020年5月3日 (日) 02:41 (UTC)

@Ktsquare：近期工作較忙，先前一陣子的編輯都因為換新電腦後偷懶沒有login所以只有IP紀錄，但終於查到自己的密碼重新登入了。話說維基年會，那已是十幾年前的事情很難記得每個細節，既然我有上面的留言就表示一定見過roc呀，雖然印象比較深刻的是有見到Jimmy Wales，應該也有一些海外來的中文維基人，例如有記得跟住在歐洲的Wing打了招呼（因為不久前才跟他大大筆戰過，能不記前嫌當面見到開心的打招呼感覺很神奇）。至於喝酒是真的發生過的，因為當時會前pre-party的酒就是那時我工作的酒商贊助的，所以公司logo還有印在那顆維基球立體拼圖的一角。--泅水大象™ 訐譙☎ 2020年5月4日 (一) 01:51 (UTC)

純資料提供，就既然我有上面的留言就表示一定見過roc呀。此roc曾約在2019年（年份不太清楚，約2020/2021年）問過本用戶如何在本國成為醫生？根據此2005年3月13日的資料，顯示免疫學博士研究生在讀。換句話講，常理推斷該用戶roc應該比本用戶一個普通人更清楚如何獲取醫學業務的專業資格；但該用戶爲何要問不會幫助到他的本用戶呢？

查証資料回應完畢

此致

-- 很累 夢話留言 2022年7月10日 (日) 17:09 (UTC)

如阁下所述内容中某些描述表达出某些事情有可疑，依阁下对描述中的人物的认识，在下应该如何处理？在下会这样问是因为很大机会在下去问阁下描述中的人物，在下是不会获得回应。（也就是如「很大机会在下去问阁下描述中的人物，在下是会获得回应。」的话，在下不会现在找你。）--Ktsquare 留言 2020年8月19日 (三) 21:52 (UTC)

为什么会问你呢？其中一个原因就是roc的Wikipedia talk:投票不能代替討論持續近十年拒絕溝通

維基百科討論:投票不能代替討論，前行政员R.O.C的2011年7月3日 (日) 20:18 的修訂。在下曾在Wikipedia:互助客棧/方針（2018年8月3日 (五) 15:53 (UTC)）、Wikipedia talk:投票不能代替討論、基金会前主席wing的讨论页2011年8月25日19:18、当时行政员R.O.C的讨论页（2017年7月15日 (六) 02:16 (UTC) ） 时间上，近有2018年8月3日 (五) 15:53 (UTC) 、中有2017年7月15日 (六) 02:16 (UTC) 、远有2011年8月25日19:18。 从常识上，本人是否有可以向前行政员R.O.C就2011年7月3日 (日) 20:18 的修訂的近十年不理会的举动作出什么行动？--Ktsquare 留言 2020年12月22日 (二) 13:49 (UTC)

老實說我沒有持續關注相關的討論，不是很理解你們在爭執些什麼也無法提供有建設性的意見。但是這樣強硬地質問一個路人甲其實有點強人所難的感覺......--泅水大象™ 訐譙☎ 2021年1月4日 (一) 15:07 (UTC)

你好，在下觉得话不多说，反而能让大家看到文字以外。多谢你的回复。--Ktsquare 留言 2021年1月6日 (三) 22:22 (UTC) 另外，補充就閣下「老實說我沒有持續關注相關的討論」與強「硬地質問一個路人甲其實有點強人所難的感覺」，會不會是閣下先觀察到其他頁面的討論後發表言論。本用戶感覺上並不想開展討論至某特定地點的社區，但其實「某些他們的態度感覺上看來比較像是要阻擋異議，而非自我檢視和給與對方（例如我）實在的建議。」。-- 很累 夢話留言 2021年11月28日 (日) 15:51 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)