Talk:周恩来
周恩来曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
周恩来属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。 条目「周恩来」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 於2006-01-08所发表的《新中國第一任總理》,出自文匯報。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
存檔 |
---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目重审
[编辑]- 投票期:2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC) 至 2017年1月4日 (三) 15:21 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。半年前已提醒主编,条目欠维护,从轶闻开始到Template:马克思主义在中国的早期传播Template:文化大革命/人物群体 Template:Cold WarTemplate:Authority controlTemplate:Authority controlTemplate:Portal barTemplate:Good article等可谓惨不忍睹。—7(留言) 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)
- (!)意見,导航模板部分由于技术问题难以解决。轶闻应该根据来源补充。其他质量暂未评价。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:18 (UTC)
- 只解决了剩一个navbox了……。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:21 (UTC)
- (!)意見:个人认为轶闻、纪念两段没有明确的收录标准,少写不够全面,多写就成了列点,也提供不了多少有用信息,不应该出现在传记类优良条目里面。尤其是轶闻一段,给出的来源准确性可疑,如果是在争议条目,恐怕早就有NPOV编辑战了。法语维基特色条目、英语维基也都是没有这两段的。--Esiymbro(留言) 2016年12月30日 (五) 16:02 (UTC)
- (:)回應:纪念应当保留,未见明显不当;轶闻可考虑移除。-2016年12月31日 (六) 00:51 (UTC)
- (=)中立,轶闻对于能明确表述的可以保留,有疑惑点可以考虑移除。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 06:27 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月4日 (三) 20:26 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了周恩来中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110520171231/http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月5日 (四) 09:45 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了周恩来中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180303225648/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 20:45 (UTC)
对一处删减的说明
[编辑]该条目写道:然而,毛拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词,并未出席周恩来葬礼。据说因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思”,而那是周恩来的个人意见[1]。
经查,该论文216页如此写道:“Having also famously attacked a proposal to declare Zhou a great Marxist, Mao further revealed his fixation on the Cultural Revolution, and expressed bitterness over Zhou's alleged opposition and influence over others in recent years: "The Premier opposed me over launching the Cultural Revolution...”并注明来源是:“ Gao Wenqian, Wannian Zhou Enlai, pp. 601”,也就是高文谦的《晚年周恩来》,原文是:
毛为了对党内外的反对势力还以颜色,同时为以后在政治上批周预留伏笔,执意拒绝到会,声称他有"不参加的自由"。……毛泽东当时曾说了这样一段话:总理是反对我搞文化大革命的。……毛在一九七六年一月十二日说:"为什么要我参加总理的追悼会?我还有不参加的权力嘛!伟大的马克思主义者,是谁送给总理的?我和这个马克思主义的总理,就斗争过不少于十次,不要勉强,建议其他政治局同志都参加。"
当然,还有另一种说法,比如张玉凤称,此时毛泽东“讲话困难,只能从喉咙内发出一些含混不清的声音字句。”[1]因此不可能说出这么长的一句话。哪怕不考虑这种意见,“拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词”、“因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思””也是对高文谦原文的错误发挥。现特移动到讨论区,有志者可以以列明异议的方式添加回去。
此外还需要指出的是,周恩来悼词将周恩来称为“伟大的无产阶级革命家”。事实上,在前三十年,仅有毛泽东悼词中说“毛泽东主席是当代最伟大的马克思主义者”,但这并不是在悼词开头(并不是一种定性用语)。“伟大的马克思主义者”是在改开后才被采用来为第一代领导人上尊称的。
最后表达一下我对高文谦的鄙视之情。Fire and Ice 2018年9月5日 (三) 18:34 (UTC)
毛泽东拒绝出席追悼会一事,维基百科不宜提及。因为会涉及到对动机的评论,而评论动机往往是诛心论。Howitzer(留言) 2020年5月12日 (二) 05:02 (UTC)
周到底是哪里人
[编辑]官方说他是“祖籍浙江绍兴,生于江苏淮安”,而维基百科却直接说他是淮安人--Coddlebean(留言) 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)
- ^ Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren. "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era". Pacific Affairs. Vol. 77, No. 2, Summer, 2004. 211–235. 2014-2-12查阅.