Talk:對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	警察與執法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

掛中立性模板的人必須進一步說明

非常同意，太多維基人(基於自己的政治立場)做出這種「掛模版」的行為，但又不見指出哪裡不中立，儼如一種扣帽子但又「罪名莫須有」的所為。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:08 (UTC)[回复]

太長，又sub object不分，十足中國官方公告一般，可以改改嘛？Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

不明白中國官方公告這個比喻，不過我也認同需要簡化一下。--No1lovesu（留言） 2020年3月23日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

就是說....《關於xxxx的xxxxx深層次xxxxx指導xxxxx的建議》那種又長又累的標題Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一)19:08 (UTC)

「香港警隊執法爭議(警黑合作)」「香港警隊執法爭議(2014雨傘運動)」「香港警隊執法爭議(2019反送中運動)」這樣就好。Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 19:12 (UTC)[回复]

警黑合作世界各地都有，而現時該條目只說出香港情況，將題目改為「警黑合作(香港)」，並將條目內容擴充，再收錄1970s以至再之前的警黑合作情況，會更合適。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

由於過了7天還沒任何說明，模板已移除--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

我相信大家都知道一日黑警沒有適當制衡，這裡還有很大擴充空間。但條目太長，會影響閱讀性。所以我建議分拆，但目前未有分拆分案--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

考虑到本身就是记录香港警察的问题，中立性我就懒得管了。

但是啊，像是精神控制这个完全就是胡说八道，居然可以编进去也真是够了，又不是精神科医生，怎么可以随便说别人受到了精神控制。

还有就是滥用《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》这一条里没有任何来源。其余的很多新闻引用也不存在和无法查证了。

类似的问题还有很多，请这个条目的主编者能不能重新编一下。这个也太烂了，就算是要搞政治宣传也很烂诶，充满了各种主观意见，然后格式也不统一。简直看不下去。Ccd6632（留言） 2020年12月16日 (三) 08:19 (UTC)Ccd6632[回复]